今日看点

巨人最终话:十年连载和铺垫,却成了恶心人的一场闹剧

发表于话题:谏山创回应最终话
发布时间:2021-05-12

  

导语:《进击的巨人》漫画最终话终于出来了,而其简略的汉化版也已经放出。从当前的版本来看,其结局与《反叛的鲁路修》别无二致。漫长的仇恨连锁竟然还是以这种老套的方式收尾,让我感叹果然日本漫画界无论水平有多高,不接受历史唯物主义教育,境界就是上不去,谏山创不过是又一个例子。让我们一起来看看,这个结局究竟有多乏味吧!
最终话梗概

  在说正事之前,先表达一下我的心情。我现在的心情呢,如下图所示。可怜艾主席一生为民,结果却落得如此下场,可怜可叹!

  

  《进击的巨人》最终话139话的故事梗概是这样的:

  艾伦在路中,和爱尔敏交谈,交代了自己计划的全部内容及初衷,并向我们解释了始祖尤弥尔之所以一直侍奉王族,是因为她始终都爱着布里茨王,所以才一直待在路里,未曾离去。

  

  而艾伦整个计划的目的,就是通过让爱尔敏之手(名义上),杀死艾伦这个大反派,从而彻底终结巨人之力。此时的爱尔敏他们必然成了世界的英雄,而且通过发动地鸣,全世界八成的人口都被抹消,也无力再与帕拉迪岛作战。

  恶魔被灭,英雄诞生,这就是整个计划的全貌。

  地鸣发动后的三年,尽管被帕岛视为救世主的艾伦死了,可他们还是决定团结一心。帕岛及艾尔迪亚人尝试与世界和解,至少艾族人获得了与世界对话的权利。他们从此幸福地生活在了一起(大雾)。

  

影射《鲁鲁修》?

  通过《巨人》最后的结局我发现,现在这整个故事的结构,像极了《反叛的鲁鲁修》:

  这两个故事,都有一个世界公敌;都有一个类似先知似的英雄人物;英雄人物旁边都有一个最终理解他,并对外声称杀了他的配角;英雄人物被当作恶魔,成为转移仇恨的目标;结局都是通过发动一场大战,在世界感受到痛楚(消耗)之后,才能够互相和解和对话;结尾都是开放式的,没人知道他们今后将何去何从。

  

  这两个故事,从整个框架上看如此相似,结局更是通过献祭主角,才能取得世界的谅解。我对这个结构本身没有非议,这种希腊悲剧式的结局其结构非常古典。尽管有些俗套,可也不失为严谨。

  问题是,《鲁鲁修》这部作品,并非要展示多么深刻的世界观和人性论,它更多地是为我们刻画鲁鲁修这个悲剧英雄人物,展现他的魅力,所以当初TV版完结之后,立即诞生了无数的车夫党,试图从各种暗示(甚至不惜创作同人动画),来证明鲁鲁修还活着。这就说明,相对于故事和作品内涵,大家更看重主角本身。

  

  但《进击的巨人》则完全不同。这部作品,是近年来少有的文学性非常强的作品,它非常重视作品的内涵。而一部这样的作品,真实的人物是基础。所以在这个故事中,你看不到一个平面化、脸谱式的人物,每一个人物都有其个性。即使观众讨厌如贾碧者,也是建立在这个人物个性基础上的,因为人物本身显得非常真实。

  通过这些真实的人物,使得“巨人”的世界异常复杂和深刻。它是一部披着热血漫、少年漫之皮的青年漫,优秀的故事性才是它的血肉。 《进击的巨人》如果采用如此俗套、肤浅、敷衍的结局来收尾,我想没有几个读者是认同的。

肤浅的大团圆结局

  为什么我说《巨人》的结局是肤浅而无聊的呢?

  

  首先,这个结局根本没有彻底交代怪诞虫的下场,仅仅用一句“巨人之力消失”就一笔带过,显得极不负责,大有避重就轻之嫌。

  我不怀疑谏山创的填坑能力,可“怪诞虫”这么一个全剧最大的坑,他说弃就弃,不但其来源交代得非常模糊,甚至它的结局连个画面都没有——身为全剧最大的boss,这待遇可是有点太寒碜了吧?要知道,艾族人最近这几百年来的悲剧,可都是拜它所赐,谏山创不给一个交代,他是怎么想的?

  

  我严重怀疑他根本就圆不过去了。在《巨人》里,怪诞虫就是一个无法自圆其说的bug,谏山创不给它以一个正统的结局,就是不想别人深度挖掘,否则很可能就把某一个矛盾点给揭露出来,那故事的框架也就崩了——除非他有续集。

  其次,令我最没想到的是,他不好好填坑也就罢了,竟然又挖了一个巨大的坑!在最终话中,艾伦向爱尔敏说,其实这个结局,都是三笠的选择所赐。

  

  什么鬼???我看到这里全程黑人问号脸啊!怎么就扯到三笠头上了?谏山创你再懒再不想填坑,你也不能挖坑啊?谁知道艾伦这句话到底是什么意思?我想了一下午没明白啊!这个结局难道不是艾伦一手策划的吗?他可是策划了十几年,现在临了又说是三笠的选择?

  目前我能想到的是:艾伦,或者说是始祖尤弥尔,利用三笠的梦境,不断试验世界线,并她的梦境中选择了一个最优解——也就是《巨人》故事的真结局——所以才有了这个结尾。因此我们可以说,是三笠选择了如今的结局。更详细的内容我在之前的一篇文章《三笠的头痛和梦境,隐藏着平行世界,这竟是艾伦的救世实验?》里分析过,大家有兴趣的话可以点击 链接观看。

  

  即使如此,我们也不能说是三笠选择的结局啊,只能说三笠是一个媒介,是一个工具人,怎么她就突然上升到了“幕后黑手”层次的角色了?如果你知道,欢迎在评论区留言!

  再次,这个大团圆结局无聊的地方在于,他无视前面那么多仁人志士的牺牲,无视数百年来全世界的成很连锁,无视人性的复杂和深刻,仅仅试图用大boss的牺牲就解决一切问题,既是对作品的不尊重,也是对读者智商的侮辱,更是对悲剧故事的践踏。

  是的,我把《进击的巨人》视为一个严肃的悲剧故事,因为它有着悲剧所应有的一切要素。悲剧的核心是什么?是反抗,是毁灭,是恐惧,是怜悯。

  

  在《巨人》中,那就是对绝望现实的反抗,是对旧秩序的毁灭,是人性深处对死亡的恐惧,是人性中对生的渴望与怜悯。

  无论是艾伦,艾族人,帕岛,世界其他势力,他们的所作为都是对绝望现实的反抗:艾伦、艾族人、帕岛,想要从巨人之力的枷锁中摆脱出来,而世界则想要从艾族人(巨人)脚下谋求生存。他们面对的绝望现实是怪诞虫和地鸣。剧中人物要反抗的,就是这样一个世界。

  

  世界是绝望的,这个绝望的旧秩序必须要毁灭,他们才能迎来和平和共存,所谓的“旧秩序”,其实就是各势力间力量的对比,所以他们都想要夺取对方最强大的力量(地鸣和始祖巨人),以改变世界格局。

  以上他们的种种行为,其实都是根源于自己内心深处对死亡的恐惧,因而才出现了这么多想要通过牺牲自己以拯救族人的英雄:比如艾伦,比如戴巴家族,比如艾尔文。世界能够延续,与他们的奉献密不可分。

  但这个故事,也不忘传达着作者对人性的怜悯。艾伦为什么不直接发动地鸣,把全世界给彻底推平(虽然也没差多少了)?我想,这大概就是艾伦心中尚存一些对世人的怜悯吧!

  

  但无论如何,艾族人因此获救,世界尚能苟且,人类还有希望。不过也仅此而已。

  然而这个结局,几乎以一己之力把整个故事的悲剧内核彻底推翻。这个结局,把一个宏大的故事,压缩到了某个人的生死上;把无私的牺牲,轻薄到了如跳梁小丑;把崇高的英雄主义,贬低成了只顾自己伙伴的自私者行径上;把对世人的怜悯,剥削为几近灭绝的现状上。四大悲剧元素,都被这个丑陋的结局毁得渣都没有剩下,我实在佩服谏山创。

  

  《进击的巨人》这个结局,不是我想看到的,也不是很多死忠粉想看到的,它完全丧失了《巨人》以前收伏笔的能力。在我看来,这个惨淡的结局,根本就是为了结束而结束,敷衍,无聊,可笑,令人作呕,读之生厌,乏善可陈。对此你有什么看法?欢迎留言!

  

标签组:[进击的巨人] [艾伦

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/12967.html

相关阅读

晴雯的人物介绍

晴雯,中国古典小说《红楼梦》中人物,金陵十二钗又副册之首,贾宝玉房里的四个大丫鬟之一,虽是丫鬟,但在宝玉房里过得千金小姐的生活。红学中普遍评价她有林黛玉之风。她长得风流灵巧,眉眼儿有点像林黛玉,口齿伶...

2025-06-16

曾国藩的传奇故事

曾国藩在道光年间连年被选拔,升官极快,十年之间连升十级,这是可贵的恩遇:在升为正三品大员后,按规则,轿呢要由蓝色换为绿色,护轿人也要添加俩人,并且乘轿是需求配备引路官和护卫的。但令百官惊讶的是,曾国藩...

2025-06-16

曾国藩家书经典语录

1、勤字功夫,第一贵早起,第二贵有恒;凡将相无种,圣贤豪杰无种,只要人肯立志,都可以做得到的。2、盖士人读书,第一要有志,第二要有识,第三要有恒。有志则不甘为下流,有识则知学问无尽,不能以一得自足,有...

2025-06-16

曾巩《道山亭记》赏析

道山亭记宋代:曾巩闽,故隶周者也。至秦,开其地,列于中国,始并为闽中郡。自粤之太末,与吴之豫章,为其通路。其路在闽者,陆出则阸于两山之间,山相属无间断,累数驿乃一得平地,小为县,大为州,然其四顾亦山也...

2025-06-16

曾巩《醒心亭记》赏析

醒心亭记宋代:曾巩滁州之西南,泉水之涯,欧阳公作州之二年,构亭曰“丰乐”,自为记,以见其名义。既又直丰乐之东几百步,得山之高,构亭曰“醒心”,使巩记之。凡公与州之宾客者游焉,则必即丰乐以饮。或醉且劳矣...

2025-06-16

曾巩《醒心亭记》译文

醒心亭记宋代:曾巩滁州之西南,泉水之涯,欧阳公作州之二年,构亭曰“丰乐”,自为记,以见其名义。既又直丰乐之东几百步,得山之高,构亭曰“醒心”,使巩记之。凡公与州之宾客者游焉,则必即丰乐以饮。或醉且劳矣...

2025-06-16

晴雯撕扇

端午佳节间,宝玉因金钏儿之事,心情很糟糕。恰巧晴雯给宝玉换衣时失手把他扇子跌折,便训斥了她几句,晴雯的自尊心受到伤害,还击了一通,不仅把宝玉“气得浑身乱颤”,而且连来劝架的袭人也落了个灰头土脸。最后,...

2025-06-16

曾巩《赠黎安二生序》鉴赏

赠黎安二生序宋代:曾巩赵郡苏轼,余之同年友也。自蜀以书至京师遗余,称蜀之士,曰黎生、安生者。既而黎生携其文数十万言,安生携其文亦数千言,辱以顾余。读其文,诚闳壮隽伟,善反复驰骋,穷尽事理;而其材力之放...

2025-06-16

曾巩《赠黎安二生序》译文

赠黎安二生序宋代:曾巩赵郡苏轼,余之同年友也。自蜀以书至京师遗余,称蜀之士,曰黎生、安生者。既而黎生携其文数十万言,安生携其文亦数千言,辱以顾余。读其文,诚闳壮隽伟,善反复驰骋,穷尽事理;而其材力之放...

2025-06-16

曾巩《咏柳》译文及赏析

咏柳宋代:曾巩乱条犹未变初黄,倚得东风势便狂。解把飞花蒙日月,不知天地有清霜。译文杂乱的柳枝条还没有变黄,在东风的吹动下便飞快的变绿了。只懂得用它的飞絮蒙住日月,却不知天地之间还有秋霜。注释倚:仗恃,...

2025-06-16