(重磅内容)专业漫画作者细聊【进击的巨人】结局的真相，以及“烂尾”

在这个结局里，艾伦扮演的是咎由自取的罪人。

而成人礼结局中，故事应该是这样的:

在这个结局里，艾伦所扮演的角色，更像是一个误入歧途的少年。

但是还有一个问题，那就是以上两种结局都存在一些说不通的地方。

比如故事开头三笠的这句“路上小心”，显然对应的是138话的内容

这显然一开始就排除了修罗结局可能性，因为修罗结局的艾伦很可能是听不到三笠这句【路上小心】的，(毕竟他需要活下来，并且感受同伴死去的痛苦)

而假如是成人礼结局，则完全不需要预知未来/穿越时空的设定。

而现有的故事成品中，既有明显的时空观设定，又有三笠的这句【路上小心】，这是为什么呢？

由此，引出第三部分——

第三部分:谏山是如何创作出正文结局

在正文论证前，先拿出一个开胃菜给大家换换思路:

这里有一个很好的例子，关于萨沙口音的设定:

谏山在109话强调过萨沙一家的口音与马来南部类似——这显然是不自然的，显然是刻意强调的。换句话说:谏山在这里必然有过别的构思。

但为什么后来的正文内容中完全没有提到这一点呢？

我猜测，在原本的构思中，萨沙应该是马来人的后代，而之后贾碧将会发现她杀死的是马来人的事实

但为什么这个情节在后面又舍弃掉了呢？

是因为谏山发现，有一个地方解释不通:

那就是为什么萨沙的家人不知道墙内世界的真相，并未曾受到城墙王的迫害。

因此，这个原本的暗线就被舍弃了。

有人要问了，既然暗线已经被舍弃了，那为何还要在109话埋下这种伏笔呢？

好，到此为止，我们就完成了一次对作者心理模型的构建。

虽然不一定完全正确，但在现有线索的前提之下做得到逻辑自恰。

接下来分析结局的时候，也会用到类似的思路。

我们不妨大胆地猜测:

谏山创一开始构思的结局，是“成人礼结局”。

但谏山希望，能在【成人礼】之前加一个前提。也就是让艾伦受尽折磨，最终顿悟。

既然巨人可以知过去，那么也许也可以见未来。

构思了这样的结局后，谏山便开始了《巨人》的连载。

为了到达最终的局面，谏山进行了很多铺垫，很多构想，(比如怪诞虫能控制艾族的设定)甚至有想过将艾伦完全塑造成丑角、并达成全灭结局(修罗结局)。

但是在中途的某个时间点，谏山放弃了修罗结局的想法。

这个时间至少是在漫画第97话之前。

也就是艾主席出场之前。

艾主席的出场，无疑是一个果断、成熟、智慧的形象。让人很难联想到这是一个丑角。

所以谏山在这之前，必定是全面放弃了将艾伦塑造成丑角的想法。

如果谏山要完成【修罗结局】，那么他就不能将艾伦塑造得过于智慧，高深莫测，因为这是荒诞的、不合常理的。

那么谏山为什么放弃了将艾伦丑角化呢？

有两个原因。

第一，是和最初决定的【成人礼结局】线索相悖。(艾伦要听到三笠说出【路上小心】)

第二，是因为谏山创突然在心底原谅了艾伦。

这样一来，以下的对话便可以得到合理解释:

从丑角贾碧的成长也可以看见这种端倪。

和艾伦性格直接对应的贾碧，最终得到了成长。

那么谏山同样有理由去谅解艾伦。(当然，不能认可他的杀人行为)

但谏山认为，即使是艾伦，最初的本质也许是不坏的，因此他也希望对艾伦进行关怀。

于是，就有了主角团原谅艾伦的戏码。

补充解释一下，这个屠杀80%带来的一系列逻辑不通(疑点1)，可能也同样是因为作者思路混乱的缘故。修罗结局也许需要阿明他们来阻止艾伦，而成人礼结局则需要他们原谅艾伦。本来两条线是逻辑自恰的。但现在两条线缠在一起，反而逻辑不通

而最初成人礼结局和修罗结局所遗留下来的一些设定，就草草带过。

但是，我之前说过，两种结局的解读方向不同。之所以会有多种解读方向，是因为作者想得太多，想表达的也太多。最终画了很多多余的、扰乱读者思考的线索。

也就是说，谏山对艾伦的态度，是既觉得艾伦的行为是错的，又觉得艾伦不止行为错误，他的性格也需要成长。但转过头来，又觉得他只是天生如此，没有经过成长，其实值得体谅……

正是这种态度的转变，导致了两种原定结局的杂糅。

但这一曲折的过程完全没有让读者清楚地体会到。

所以就导致了一些情节的模棱两可:

而在这个结局面前彻底无法理清思路，并且还面对着截稿压力的谏山，选择了把每个关键线索都刻意地一笔带过，只给出一点最起码的线索，并且希望读者自己去悟。

根据以上的思路，谏山终于画出了第三种结局。

他希望读者解读出来的隐藏内容大概是这样的:

他因此经历了无数次母亲死亡的痛苦。也能明白历史的惨痛。给法尔科传递鹰巨记忆(91话)，跟阿明谈话悔的人，都是艾伦B。
而这一切和艾伦A无关。因为艾伦A虽然能看到未来，但并不能看到完整的前世今生。他只能选择顺从。
艾伦A看到灭世景象，与艾伦A灭世，互为因果
艾伦A是一个注定的悲剧。
而艾伦B进入路之后，开始顿悟，但艾伦B的顿悟影响不到艾伦A。因为B在进入路以后就已经独立于时间之外了，而艾伦A还在历史进程中，还在灭世，无法反悔。艾伦A是个罪人、木偶，而艾伦B是个神。

阿明他们原谅的是艾伦B，杀死的是艾伦A。

你可以把巨人的故事理解为一本漫画书，而在故事的最后艾伦跳出了漫画书，并且可以翻阅这本书。他可以重画其中的某些情节，但关键的情节不能修改，不然会出现逻辑Bug。

所以，最终艾伦A死了，艾伦B则化成了鸟。

为这个结局佐证的线索还有另一个:

尤弥尔放跑了猪。

如果以上的时空观成立，那么尤弥尔放跑猪的理由就可以解释了:

怎么样，是不是感觉豁然开朗了？

当然了，以上内容都仅仅是猜测。但我认为较为可信。虽然它的对作者思路的揣测过于冗长，导致不确定因素太多，但它确实能合理地解释结局的所有疑点。

接下来再做一些补充。

为什么我觉得【杂糅结局论】的思路非常可信呢？

是因为138话怪诞虫的现身。

怪诞虫完全控制了吸入气体的艾族人，这一个线索按理来说也是完全多余的。

如果谏山没有对怪诞虫进行过进一步设定，那么凭借我们一般的思维，这样一个几乎无法消灭的东西，能保证自己生存的方法其实很多，甚至只是在那里挣扎，其他智慧巨人也几乎无法消灭它。

而且马来士兵和艾族人最终是要和解的，让、科尼、贾碧等人最终是要团圆的，

那为什么还要在结局之前虚晃一枪，让所有人变一回巨人呢？

从巨人变回人类之后，马来军和艾族人还是该和解和解，该团圆团圆，那特意让他们变一回巨人的意义在哪呢？明明去掉也可以啊！而且去掉之后，还更省篇幅呢！

一种可能的答案是思维惯性。

因为谏山很早以前就构思过修罗结局，怪诞虫控制艾族人的设定，但随着修罗结局被彻底放弃，这个设定本来应该被埋没。

而138话，怪诞虫现身(毕竟结局一定要让它消失)，为了让演出更加震撼，谏山的第一想法自然是想到把以前废弃的设定拿出来，对不对？

如果谏山之前并没有对怪诞虫进行进一步设定，那么按照一般的惯性思维来说，他把大家都变成巨人，还不如让所有人一起围攻怪诞虫来的震撼吧。

所以，有很大的可能(不绝对)是之前在别的地方留下来的构思，138话就顺手拿来用了。

而这个构思，也侧面证明了修罗结局存在的可能性。(实际上，谏山早就在访谈里说过，想过全灭结局。而艾伦发动地鸣、山丘之树的设定是早在故事一开始就定好了，如果全灭的话，那必定不是全员英勇牺牲的英雄结局，而是艾伦错误抉择，导致同伴死亡的修罗结局)

总结:

以上内容仅为【个人猜测】，全文都无法拿出避无可避的【铁证】。但我将这篇文章写出来的目的，并不是为了证明自己正确，而是为了向其他读者们提供另一种可能的解读，希望读者们不要太过浮躁。

你可以不认同我的说法，但如果你觉得我的说法能有一定的自洽性和合理性，我的目的也就达到了。

自从139面世以来，我就一直处于自闭状态，觉得有很多不合理之处。我尝试将右翼思想代入到故事里，发现说不通的地方太多。

深知社会合作道理的谏山，说出过【没有履行义务的人自然没有接受恩惠的道理】这种话的人，又怎么会是个鼓吹零和博弈的社会达尔文主义者呢？你细品这段台词，还真是和社达主义的观念完全相反。

我只是希望巨人的读者们先不要骂，先把事情搞清楚，再决定骂不骂。不要过早下结论，不要放弃思考。

(本文文笔粗糙，很可能有漏掉的或者没表达清楚的地方，后续会跟进修改。如果有异议，请在评论区指正。我会根据你的意见对文章进行修改。)

更新:有人提出问题，

为什么谏山明知烂尾还不休刊

这确实是我漏掉的内容。对此我给出的解释是:

谏山很可能有着类似【绝不休刊】的原则。

实际上，除了疫情停刊以外，巨人12年来确实未曾休刊一次。

有的时候，作者们会陷入一个不断修改的完美主义误区，导致作品不能完成。我想，谏山很可能是为了避免类似的事情发生，而给自己定下了制约的原则。

最终话不能一拖再拖，其内容其实也已经见底了。在这种情况下，谏山选择按部就班完成作品，我觉得是可以理解的。

更新2:

对于谏山的政治倾向，我个人认为是偏左的，不过是比较空想的左，接近阿明。