《游客》：瑞典的范跑跑

2014年大热影片《游客》有一个虎头：

美满、和睦的中产家庭来到滑雪胜地，一场“计划内”的雪崩泰山压顶，男主托马斯夺路而逃，亲人凄厉的哀号、呼救只当耳旁风。

有惊无险的雪雾渐渐消散，家庭内部的情感雪崩悄然降临。

妻子艾芭试图与托马斯私下沟通，清除心理上的阴影，后者东拉西扯，拒绝面对事实。

艾芭忍无可忍，当着友人出示手机录像要求丈夫直面自己的行为，表明态度。

人艰不拆，夫妻本是同林鸟，何苦步步紧逼？

西方尊敬、保护、崇拜女性和女士优先的骑士文化、绅士风范，一票否决各自飞。

闯入客厅的遥控飞行器像雪崩一样突然、惊艳：

大难临头，丈夫抛下妻儿独自逃生，在骑士文化的传统里，这种自私、懦弱（即便出自本能）的行为要承受的内疚和外界压力，是汶川大地震中丢下未成年学生跑得理直气壮、跑得大义凛然的范跑跑所无法想像的。

范跑跑的行为在中国也引发了人性与职业道德的激烈争论……

艾芭难以释怀，表面上若无其事的托马斯早已魂不守舍，面对怏怏不乐的家人，更是愧疚难言、肝肠寸断。

无论朋友怎样帮忙开脱，自己如何掩饰，每一个毛孔都浸透了传统血液的托马斯，山巅嘶吼、雪地撒野都无法排泄内心的苦闷，唯有接受灵魂的自我审视和批判，濒临人格分裂：

“我也对他（自己）失望，我讨厌他，我无法原谅他，我无法原谅这个人。我也是受害者，我是自己本能的受害者！”

曾在游戏中作弊，谎话连篇，却从未感觉无地自容！

托马斯彻底崩溃，哭得像个孩子。

理解、原谅托马斯的本能行为，并不意味着道德评判的沉默。人不只靠本能行事，责任意识、责任承担就是人的社会性战胜本能的过程。

这场家庭风暴引发了一对情侣关于爱与责任的唇枪舌战。

因为被女友怀疑可能会像托马斯一样当缩头乌龟，大胡子男人焦虑得彻夜难眠，非要把问题弄个水落石出。

假期的最后一天，一直揪住丈夫小辫子不放的艾芭，滑雪时玩“失踪”，给了老公一个在子女面前扮演拯救者的机会，巧妙修复情感裂痕。

一部佳构怎能缺少豹尾？

导演一定为这个出人意表的收束感到骄傲，但他用力过猛，相信不少观众和我一样被震得目瞪口呆：影片之前拍得很好，气氛酝酿、人物情绪拿捏、节奏掌控都很出色，这一蛇尾实在令人遗憾。

唯有大反转才能前后呼应，达到讽刺、震撼效果，但必须自然、可信。

以滑雪胜地、高级酒店的品质，于湿滑的山路安排如此垃圾的大巴司机，比让一个菜鸟驾驶昂贵的B-2隐形轰炸机还离谱。给人的感觉是为了反转而反转，非常刻意，艺术品质大打折扣。

细节决定成败：假如安排一场与司机素质无关的意外，大巴摇摇欲坠，妻子惊惶下车，观感就会截然不同。

附.范跑跑（百度百科）

2008年5月12日汶川大地震发生时，正在课堂讲课的范美忠先于学生逃生，发表《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，细致地描述自己在地震时的心路历程：“在这种生死抉择的瞬间，只有为了女儿才可能考虑牺牲自我，其他人，哪怕是我母亲，在这种情况下我也不会管。因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个。 ”掀起轩然大波，被网友讥讽为“范跑跑”，并引发了一场关于“师德”的讨论。