今日看点

《他人即地狱》里有哪些不易发现/细思极恐的细节/情节?

发表于话题:人类有什么细思极恐的细节
发布时间:2021-05-31

观后感.

1.第一处在最后牙医对男主说他是他创造的最好的作品大众理解是男主是被培养者但根据医生后面说我不会杀你 有前提杀了外面的人,不难推断出男主不过是把刀,而医生则仅仅是利用男主达到伪造案件的目的借刀杀人(还有一层意思是医生说杀人是艺术而办案小说(雷蒙德钱德勒)的爱好证实医生想创作作品的想法,两者结合就是有深度且不宜察觉的作案,切切实实达到了不留破绽)细思极恐的是被利用和绑架时内心受煎熬的是被操控者而幕后黑手往往逍遥法外(冲突在于剧版是操纵者漫版是救赎者)而巧的是医生极强的控制欲与消息灵通有很好的相符性

这一句可以前后呼应没有阳光/应考生/找麻烦的人的原则

2.第二处则是漫画中根本从头到尾就没有医生角色根本不符合逻辑,又联想到男主是作家因此医生角色就是男主臆想出来的暴力美学式的硬汉角色给男主以杀人理由和心理安慰而细思极恐的是(编辑以男主视角将医生代入大眼仔的角色中使人物饱满化)现实中即使遇到怪人也不会有医生这种角色来解难,往往都只有自己一人去面对刁难,因此内心的折磨和周人的冷漠才是地狱的源头

大妈有监禁情节,没杀人还送饭,嗜好折磨他人来满足居高临下的虚荣心理

4.往后就是漫版绿豆眼用钝器积怨锤大眼仔被反杀中间被不负责的警察判定假死(漏洞)这么短的时间一个人不可能一次性杀这么多,显示这可能是协同作案,证据不管是漫版还是剧版男主都显示出一种惊吓的状态而非安心给剧填上一种悬疑色彩(漏洞在于与女警谈心没有牙齿手链而电梯相遇大眼仔前又出现牙齿手链)谈心前还好好的谈心后就发狂了似的说明男主有被监视胁迫的可能,在于女警的直觉一向很准,试想一个阴魂不散还如同救命稻草一般的教父会让多少无辜者幸免于难呢?!(参考斯德哥尔摩综合症:人质情结)而这样的人利用他人内心的贪痴嗔,被恶魔诱导把他当做依赖而走向深渊(因他人目光而丧失判断和自由选择的危险)这才是他人即地狱,而实物的证明和他人视角也或许只是给人以心理安慰,因为漫版男主是被大眼救了的

或许男主恐惧的原因就在于还有人在威逼利诱死缠烂打使他绝望,而打字则是一种宣泄的方式

5.第五处根据男主的记忆(一开始牙医教唆男主下楼杀光,牙医与之楼道打斗应该是大妈(漫版与之打斗的是眼镜而大眼仔在天台被绿豆眼打成残血)

简而言之

(漫版杀人顺序:大妈-大眼(残)-眼镜-绿豆-大眼 (卒) (剧版杀人顺序:大眼(被医生代替)-眼镜-大妈-绿豆-医生(假死)

剧版1.眼镜是被大妈打死2.医生楼道引诱大妈男主给大妈致命一击(漫版大妈s是因男主挣脱被砸死)3.女友记忆是男主头发是湿的只有男主一人在场,男主幻想抹了脖子实际是抹了绿豆眼的脖子并且持续补刀)与之不谋而合的是与医生打斗抹了医生脖子持续补刀(漫版绿豆s是因为争执中被大眼补刀)。剧版实际上医生教唆的时候持续命令以女友为人质,男主被医生指认时刀掉了,头发是湿的而医生则在幕布旁的挑衅或许只是男主的自我提问(①男主被摸了喉结掐自己时可能是希望自杀来掩盖罪行。)剧与漫的不同在于剧是教唆,漫是复仇和逃命(漫画中大眼仔让男主女友逃了因此让男主丢失了杀人动机,而剧版则反其道而行之逼迫男主大眼仔的脸被男主划的血肉模糊有钝器所杀失血过多应该是与绿豆眼交汇时反杀同归于尽漫画也一笔带过)因此漫版大眼仔的死亡是未解之谜(变身小说中则说明活着即为有存在的痕迹),但剧版让医生活着是没有意义的因为主线人物全s了而大部分的他人视角或许只是幻觉,而剧名─煤气灯操纵:怀疑现实/质疑自己致被对方完全操控(否定误导和谎言)这种精神打击往往来源于自身无时不刻的自我否定才是最为恐怖的元素


李栋旭一人分饰两角,因此角色之间的碰撞让人物更有魅力使角色干练有魄力[赞]

透露一下就是原漫作者说后续会出前传基本上已经完结,因此这么精彩的剧可能没有后续部分还挺失望这才是最细思极恐的地方呐[哭]

标签组:[大眼仔

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/19781.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29