腓特烈：天灾还是人祸？——白银百公里越野赛事故的合规分析_马拉松

原标题：腓特烈：天灾还是人祸？——白银百公里越野赛事故的合规分析

【文/观察者网专栏作者 腓特烈】

5月22日，甘肃省白银市发生了新中国历史上最惨痛的体育赛事相关重大事故之一。

在当天举行的黄河石林山地马拉松百公里越野赛（以下简称为“白银赛事”）中，因突发极端恶劣天气、赛事准备严重不足等诸多原因，172名参赛选手（仅限于“百公里赛”）中，有21人失去了宝贵的生命，其中不乏国家乃至国际水准的优秀长跑、越野跑选手。[1]

生命的逝去令人惋惜，但为死者哀悼后，我们更应当反思，这样一起惨剧究竟是如何发生的——这究竟是一项针对什么运动举办的赛事，赛事是否对必要的风险进行了预防并做了对应的准备，所谓的“天灾”究竟是不可避免还是本应预防而未作预防……等等。

只有如此，包括体育行业从业者、运动员在内的广大体育赛事相关方，才能避免如同白银赛事事故一样的悲剧再次上演。

一、白银赛事的实际性质——并非“马拉松”的“超跑”

首先，关于此次白银赛事究竟是一项什么运动组织的赛事，公众可能因为媒体报道而产生误解。

在主办方自己的赛事命名、赛事介绍中，此次的白银赛事，全称为“甘肃白银市景泰第四届黄河石林山地马拉松百公里越野赛”，“马拉松”处于在前的核心位置。而在媒体报道，甚至是央视等权威媒体的报道中，赛事的名称干脆变成了简单的“山地马拉松”，“越野赛”则不见了踪影。

不得不说，各媒体不细究白银赛事的实际性质，就将其称为“马拉松”，已经相当荒诞。而这些“误报”又进一步误导了公众，使得公众甚至是体育行业从业者都认为，白银赛事不过就是一项“在山上跑的马拉松”而已。

如上图所示，流传在网络上的白银赛事官方文件称赛事名为“第四届黄河石林山地马拉松百公里越野赛”，而在央视报道中，赛事则被简写为“马拉松赛”

关于此次引发了21人死亡的白银赛事的赛事性质，世界田径协会（World Athletics，其原称为“国际业余田径联合会”，简称为“国际田联”，在我国这一“曾用名”的名声要比现有的大得多）早已有明确的规定——此类距离超过马拉松的赛事属于“超级赛跑”，即所谓的“超跑”类赛事（Ultra Running），其独立于马拉松所属的“道路赛跑”类赛事。

世界田径协会对赛事的分类，如图，“超级赛跑”与包含了马拉松、半程马拉松的“道路赛跑”类赛事是彼此独立的

根据世界田径协会的解释，所谓“超跑”，是马拉松“年轻的表亲”，其主要拥有两种比赛模式，一种是以超过马拉松比赛距离（50公里、100公里及更长的距离）进行比赛，而另一种则是以固定的长时间（6小时、24小时和多天）进行比赛。超跑赛事一般选择林径等场地进行比赛，但“有些超跑赛事拥有两个或多个可用地形的组合，部分还跨越了几个阶段、历时数天”。[2]

值得一提的是，超跑类赛事是少有的坚持“多轨管理”体制的赛事。根据世界田径协会官方解释，除了要服从世界田径协会的原则性管辖外，全世界范围内超跑项目的最高管理机构，为国际超跑协会（The International Association of Ultrarunners，IAU），但除了国际超跑协会外，诸多超跑赛事的主办者、组织者，还会作为会员加入国际越野跑协会（International Trail Running Association，ITRA），并接受其管理和监督。

因此，像此次白银赛事“百公里越野赛”一样，距离超过马拉松，且比赛路径复杂多变甚至会使用未开发的荒野路段的比赛，属于典型的“超级赛跑”类赛事，且由于其兼具了“越野”的特性，因此称之为“越野超跑”也不无不可。

但无论如何，白银赛事“百公里越野赛”绝不是一般的马拉松，无论是对其媒体报道还是赛事管理等，也绝不应套用与马拉松赛事有关的经验。

二、“超跑”赛事的运营管理——无须“小马过河”

超跑不是马拉松，组织一项超跑赛事所面对的风险和问题也与组织马拉松赛事完全不同。如果说马拉松赛事组织过程中那些常见的问题——兴奋剂、替赛代跑、抄小径、终点前拉人拍照、赛道中递旗帜，等等——只会让人丢脸，那么超跑面对的诸多风险则会让人丢命。

超跑赛事充斥着如此多的风险，是否所有组织者都需要对该类赛事的承办“小马过河”，试探性地进行呢？并非如此！

无论是超跑运动的两大直接管理组织IAU和ITRA，还是田径运动在世界范围内的最高管理者世界田径协会，均制定了诸多内容系统详尽的越野超跑赛事组织指南，对包括但不限于关键风险、应对措施、赛事装备等问题进行了详细的规定，其中，由ITRA制定的《ITRA安全指南》更是有官方认证的中文翻译版本。[3]

遗憾的是，这些内容详尽的规定，完全没有得到赛事组织方的重视，根据目前中文媒体已经曝出的权威信息来看，笔者在此大胆质疑，赛事组织方是否赛前连一分钟世界田径协会、IAU、ITRA制定的相关规定都没看过？