如何看待“袁隆平是否被神化”这一话题？

袁隆平，一个我们从小听到大的教科书人物，对他创造的奇迹已经习以为常。

▲艰难的科研攻坚过程，用再多的文字也无法表述

如今，首批实验水稻终于成熟，在6‰盐度的灌溉水下，研发出亩产超过600公斤的海水稻。

袁老还宣布，在全国六省将开展海水稻的试种攻关，争取能在2020年国内大面积推广。

他希望在三年内，全国能种植一亿亩海水稻，若按每亩盐碱地最低300公斤算，每年可增产粮食300亿公斤，多养活约2亿人。

这本是惠民惠国的好事，但反对声音早有出现，认为海水稻没有效益和优势，而且从盐碱地上种的稻谷，口感会很差。

更有不少舆论觉得，国内不缺粮食，海水稻更像是不计成本的面子工程，好骗补经费。

这些惊为天人的臆想观点，随便一个网站和论坛都能看到，我就不贴出来了。

这种“端起碗吃饭，放下碗骂娘”的人，选择性忽略了中国适宜开垦的土地面积只有全国的3.7%，也忽略了中国还有15亿亩盐碱地无法开垦的事实。

对海水稻的质疑只是一小部分，事实上，许多对袁隆平的诋毁言论从未停歇过，且愈演愈烈。

我翻看过此类观点，来来去去无非以下几点：

1、袁隆平没有解决中国人的吃饭问题，所培育的杂交水稻，只占中国水稻种植面积的2%；

2、杂交水稻除了产量是优势外，口感不行，且对化肥和农药的需求很高；

3、袁隆平不配“杂交水稻之父”的头衔，他一个人鲸吞了所有中国农业科研者的劳动成果。

4、如今袁隆平所做的一切，都是为了他家的隆平高科，炒作才能让股价上涨。

还有更难听的话我就不罗列了，像欺世盗名、打压后辈、蹭热度等标签等，还有高人总结袁老是一名勤奋的农业技术商人。

现在，我来逐一驳斥所有的牛鬼蛇神言论，还袁老一个清白。

►杂交水稻的意义在哪？

我们都听过一句话：“谁控制了粮食，就控制了人类。”

这句话是美国前国务卿基辛格说的，他对此肯定深有体会。当代人普遍能吃饱饭，没有饥饿的概念，根本不知道，粮食储备对一个国家有多么重要。

美苏争霸时期，要论国土面积，苏联比美国大一倍，但由于纬度、光照和热量问题，加上片面的重工业化，导致农业的生产效率极低，粮食缺口大。

相反，美国的土地广阔、气势适宜，加上对农业扶持力度大，发展迅速，粮食安全上没有丝毫后顾之忧。

苏联只能使用大量外汇向欧美购买粮食，并在粮食问题上多次妥协。一旦欧美对苏联采取贸易封锁，苏联人民就要饿肚子，造成政治动荡。

▲苏联大饥荒时期

有了前车之鉴，中国为避免饥荒，只能努力研发杂交水稻，将提升粮食产量的任务放在首位，优先解决温饱问题。

在没有产量的前提下，先谈好不好吃，是典型的何不食肉糜。

他们嫌弃杂交水稻，却不知道，杂交水稻有上千个品种，无论是东北大米、泰国香米还是在食堂或外卖吃的米，其实都属于杂交米，而全国有将近一半的稻田都是杂交稻。

正因为手握杂交水稻这张王牌，中国的粮食自给率才能始终保持90%以上，才能在中美贸易战中从容面对，丝毫不受国际粮价的波动影响。

换言之，杂交水稻的意义，是帮国家守住了粮食底线。

如今，中国看似解决了世界1/5人口的温饱问题，但土地压力愈来愈大，随着人口和非农业用地的增加，只能继续研究生长力更强的水稻，如能在盐碱地存活的海水稻。

只有提高粮食产量，中国才能养活更多人，才能腾出更多耕地，好种植其它作物，才能减少农业的劳力需求，让更多人奔赴城市发展，这才是顺应时代发展的逻辑。

用经济学家帕尔伯格的观点来阐明：

“袁隆平把西方国家远远甩到了后面，为中国争取到宝贵时间，引导中国和世界过上不再饥饿的生活。”

►袁隆平是否沽名钓誉？

一些人会刨根问底：袁隆平哪里解决了中国13亿人的温饱问题？都是媒体的鼓吹而已。

他们给出的理由是：70年代后，国内的粮食增产，主要依赖化肥技术的引进，和杂交水稻没什么关系，袁隆平更没有做出什么贡献。

首先，粮食增产是系统工程，它既需要气候，土地和化肥的配合，也需要农业高产种子的优化。否则弄再多的化肥，盐碱地也不可能变成肥沃的黑土地。

如何才算解决中国13亿人的温饱问题？从快饿死到半饱状态，这属于养活；再从半饱到温饱状态，属于解决温饱问题。

不是说没有了杂交水稻，中国人就要饿死，但袁老推广杂交水稻后，确实让更多人摆脱了挨饿。

如果你不信，可去问问长辈，六七十年代是如何靠着树根皮、野草和红薯熬过来的。

袁隆平不是杂交稻的创始人，为什么能称为“杂交水稻之父”，还抢走所有农业科研者的成果？

我们要明白，但凡开创某领域的伟人，通常不是最先发现的第一人，在科学史上有太多的例子。

如狭义相对论提出之前，庞加莱、劳伦兹等人都对相对论的理论做过铺垫和完善，但真正打开相对论大门的，只有爱因斯坦，你也只记得爱因斯坦。

而杂交水稻的概念，是由日本人先提出来，欧美日等国都尝试研发杂交水稻，最后都无法产业化，应用上存在许多问题。

一直到袁老发现雄性不育株，忍着被国内学者嘲笑的压力，率先做出了三系法样本，才成为杂交水稻领域的开创者和引领人。

国内的科研者才能轻松地站在袁老的理论上研究，仅此一点，他被称为杂交水稻之父，一点都不为过。

饮水不忘思源，不能因为袁老培育的杂交水稻，不是当今种植面积最广的品种，就可以质疑他所做的贡献。

国家的强盛非一人所造，为杂交水稻做出的功劳也不止袁隆平团队，还有许多被媒体忽略的水稻专家，如石明松、李必湖、颜龙安等。

▲石明松、李必湖、颜龙安

还有被誉为“海水稻之父”的陈日胜，他带领团队研发水稻的“抗性”，袁隆平团队则主攻“高产”，两个研发方向并不矛盾，更不存在谁抢夺了谁的劳动成果。

如果袁老没有研究海水稻，或许这个领域一直都得不到重视和关注，也难怪会被人误解成，袁老抢夺了他人的劳动成果。

只是在媒体的聚光灯效应下，新闻报道喜欢抓住典型来宣传，忽略了其他水稻专家的光芒。一旦没有媒体或袁老的聚焦，科研资金往往欠缺，令人叹息。

这本非袁老之意，他所做的一切，完全值得“杂交水稻之父”的荣誉。

►87岁的袁隆平，到底图什么？

如果你有看新闻，会发现耄耋之年的袁老，比语文课本里的照片苍老得多。

他完全可以和别的老头一样安享晚年，和老伴游泳、拉小提琴，或者逛公园遛狗。游但他没有，依旧整体在田里弯腰，琢磨着如何提高粮食产量。

5月28日这天，在北京人民大会堂开幕的两院大会，却不见袁老身影，原来他正和团队在青岛试种海水稻。

想起袁老曾经说的话：

“我做过一个梦，梦见杂交水稻的茎秆像高粱一样高，穗子像扫帚一样大，稻谷像葡萄一样结得一串串，我和我的助手们一块在稻田里散步，在水稻下面乘凉。”

他劳累了一辈子，却被人说吃饱了撑着......说的也对，袁老的梦想是让任何一个中国人都能“吃饱了撑着”，毕生的追求是让所有人远离饥饿。

这是一个伟人期盼的和平时代，也是伟人逐渐凋零的时代，我宁愿你跟风盲目地吹捧，也不要沾沾自喜地捕风捉影。

那些为了“被媒体忽略的科研人员”而抱不平的人，为了昭彰自己的清醒和心怀天下，除了装模作样地关注科学研究，就是不断地贬低袁老，喊几句“天日昭昭、世风日下”。

如果你真想为中国的农业科研做点贡献，就请放下手中的键盘，别在网上骂科研项目劳民伤财，少转发被辟谣多次的伪科学文章，更不要鄙夷农业类专业的大学生。

他们弯腰在田地研究的时候，脊梁比站着的所有人都要直。

对未知领域多一点敬重，对科学少一分指点江山，要感谢一个让你吃饱饭的老人，真的没那么难。