“技术”分析沈月身高 看照片量身高靠谱吗？

what？难道我学了不到一个月的美术，自习那么久的3Dmax学歪了？怀着对大神的景仰之情和对新知识的渴望，激动的点开了大神的技术贴。有理有据还有方程式哦，我这个数学渣差点被搞蒙了。

hehehe！热心网友你在侮辱我的智商吗？还有营销侦探先生你莫不是来搞笑的吧？你跟我说这是正常角度拍的照片？看见踢脚线了没？看见脚下的长方体没有，歪的可不是一点。

来吧侦探先生，跟着我进行你的打脸之旅。

原图能看到的有四块完整的瓷砖，尺寸贴纸1米8，加上后面的空白大概有1米9。首先用CDR拉个表格，量一下证明这个分析没加透视，间隔是均分的。可是每块瓷砖越往下占的格数越少。因为透视是近大远小，所以这个方法可以直接无视掉。在回复里有很多人说就算一点畸变也1米51、2顶天了。但事实是这样吗？

下面用photoshop、cdr和3dmax测试一下透视和畸变会不会有那么大的影响有那么大的差别。

还是用CDR拉个19行的表格，每格10cm，加上透视，可以看到四块完整的瓷砖都是占四格，注意红线压住的刻度位置一样，身高占16格，基本可以确认刻度没有作假。

手误点发送，然后又被系统误删，现在才给我恢复，突然不知道怎么写了。

photoshop会把图片拉成一个平面，这样就可以用均分的测量方法，结果也是一样。

用3dmax瓷砖均分为19格，透视视图旋转到和图片差不多的角度，角度这个没办法一样，只是模拟一下透视畸变的影响。

图1为正面的身高（占16格），

图2透视的身高用网友的测量方法（占14格多一点），

图3透视的身高用CDR加透镜的方法（占16格），也反向证明用CDR和ps加透视的测量方法也是正确的。

现在到开始反驳“大神”的分析图了。此处必须 @小翊 ，粉丝骂你很委屈，但是你带头造谣又该何解呢？

按照这营销号画的线，用cdr等比例把王鹤棣直接拉成184mm，然后从脚后跟量沈月就是150mm，多简单的事还弄成方程式那么玄乎？结果还给算的不准确。（疑问：王鹤棣的鞋底没高度吗？为什么只有沈月减鞋跟

图一 注意脚底踩的方块体，这才是正面，所以营销号的分析一开始就是错滴。

图二 按原图的方向移动透视视图。

结果可以看出，如果男的为184，女的减高跟为150，透视移动后，男的不变，女的却矮了4。

so....所有不考虑透视，直接量照片的都是耍牛盲。

因为文章发完就图片删除了，所以从淘宝扒来个尺子分析一下。

图一，假如20厘米，拉20个格子加透视后，一个格子1厘米，每个格子的红线压住的刻度位置和原来的是重合的

图二，如果从3厘米处开始量，那么拉20个格子 线是不会重合的。

其实上面我有提示，注意红线压住的刻度。所以她造假的话，拉16格透视后 她头部那里漏出的刻度不可能重合的。