胡锡进为美女作家蒋方舟辩护，被小粉红打成“公知”、“精日”

青年女作家蒋方舟去日本交流，写了一本《东京一年》，最近忽然遭网民攻击，说她是替日本做文宣的，大有栽上“汉奸”的意思。

事情的起因源于日本外务省近日披露的一份“中方知识分子获得日方资助”的审计文件，她的名字也在名单上。日本外务省最近公布，截至2019年为止共有196名中国知识分子接受日方赞助赴日，包括中国政法大学教授何兵、作家蒋方舟、熊培云、记者段洪庆等名人。为他们提供生活、差旅资助，并给予和各领域专家及民间社会广泛的交流机会，以促进中日双方的了解。文件称这些知识分子在回国后对日本的评价很高，起到了正面宣传作用。

在一些网民来看，这份报告无疑提供了“公知”参与日本大外宣的证据：“接受外务省资助、写好话美化日本”。直接或间接成为日方拉拢甚至“渗透”的对象，是典型的“通敌卖国行径”，因此网络上呼吁有关部门“法办汉奸”的呼声很高。参与过这场交流活动的中方知识分子，无疑都被打成为“日吹、精日分子”，无论他们具体都说过什么，均被“日方出钱宣传”所定性。网民群起围剿，批评蒋方舟的书《东京一年》是“拿钱办事”、为美化日本做“大外宣”、“通敌叛国贼”，有网民直问她：“日元好赚吗？”

蒋方舟打破沉默，8日在微博发帖，强调“日本二战犯下罪行，至今没有道歉，这一点不可原谅，也毋庸置疑。”接着说明自己2015年12月获邀，2016年4月结束，是公开正常的文化交流，旨在推进中日友好交往。

蒋方舟还说，交流期间由该基金会支付她在日本的生活开支，和每月两万人民币左右的研究费，除此之外没有任何额外费用，“绝不是拿外务省的钱”。交流项目结束后，她自费在东京旅居休息了数月以作旅游和文学观察，之后写成《东京一年》。她表示尊重为国家发声的网友，相信误解总会过去。

无论如何，蒋方舟的表述相当谨慎，一点也没有“精日”，更没有不爱国的意思。

这件事连《环球时报》主编胡锡进也觉得过分，发微博说：一国出资邀请他国人士前来旅行、学习，“是国际交流的通行做法，不能因为中国某些人参加了西方国家出资的交流交流活动，就对他们加以指责或进行严厉的意识形态定性”，中国对外开放的大门也不应该关上。

在这条微博下面，有网民指责他为“皇协军洗地”、劝他“不要再洗”！！

胡锡进再度发博拉拢与爱国者的关系：“他们与我和环球时报的爱国立场是一致的，但是他们比我在情绪上更加激烈。我理解他们，而且我与他们对一些事情的看法和认识程度的确有差距。但我同时认为，爱国者的阵营应当能够容纳这样的差距，而且这样的容纳非常重要。如果他们认为自己与老胡这样的人‘势不两立’，那么……他们过于缩小了‘爱国’的概念，也极大缩小了爱国阵营。”

胡锡进所做出的安抚举动显然收效甚微，评论区成大型翻车现场，大量“爱国情绪和民族自豪感”强烈的网民纷纷在评论区指责胡锡进“屁股歪了”、“拉偏架”，各种“精日、公知、糖衣炮弹、日吹”的词汇横飞。更有甚者，也指控环球时报得到了日本外务省的资助，或为境外势力在华大本营。

眼看事情闹大，已经上升到中日两国关系了，外交部赶紧出来降温灭火。发言人汪文斌9日被问及受日资助交流被质疑“为日宣传”一事时说：“国与国之间以各种形式开展人员互访交流的作法，在国际关系实践当中普遍。”他还说，中日互为重要近邻，两国人员往来十分密切。

这种说法和胡锡进的观点倒很相似。

一些观察人士注意到，胡锡进最近的一些言论，频频遭到比他更激烈的网民的攻击。例如在陈青青事件中，胡锡进及下属陈青青被指没站好立场和队伍，政治立场不坚定；例如胡锡进主笔的评论《主动向台湾提供疫苗决非自轻自贱》被大量呼吁对台出击的网民怒骂“就是自轻自贱，武统才是唯一选择”；例如胡锡进前几日所发的微博呼吁“政治正确”的标准适当放宽些，又被极左群体批此为“公知言论”。

这些年，胡锡进一直冲锋在舆论场的前面和公知论战，从未退缩过，现在却被反咬成公知，实在是有点意外，莫名其妙。对方的招数简单粗暴，当讲道理讲不过的时候只要污蔑和扣帽子就行了，只要帽子扣对方身上，马上就会冲出很多人不由分说地加入骂战。就这样，最大的爱国舆论头子老胡就这么被打成了反派，很难脱掉公知的帽子了。

胡锡进稍微讲点常识就被贴上公知标签，遑论其他人了。如果连胡锡进都被打成“公知”、“汉奸”，试问天底下还有几个屁股上面干净的？

笔者曾写过《任何时候都要警惕极端民族主义》的文章，认为“民族主义是一把双刃剑，运用得当固然是治国理政的神兵利器，运用不好很有可能祸及自身”。许多观察人士也早已指出过，种瓜得瓜，种豆得豆，当一种情绪发展到异常无理性可以随意造谣扣帽子打棍子的地步时，任他是谁也得当心自己某一天会遭到反噬。

公众号：夜读社