为什么新一代 iPhone 跳过 128G 采用 64G 与 256G 的配置？

实在忍不了，瞎逼逼也能17K赞？

1. Apple历年发布的机型起价多少？

iPhone 4GB $499

iPhone 3G 8GB $599

iPhone 3G S 8GB $599

iPhone 4 16GB $599

iPhone 4S 16GB $649

iPhone 5 16GB $649

iPhone 5s 16GB $649

iPhone 6 16GB $649

iPhone 6s 16GB $649

iPhone 7 32GB $649

iPhone 8 64GB $649

现在，让我们回答这个问题：iPhone历年发布机型的起价始终保持不变，除了在6年前受闪存芯片市场影响涨价过一次以外。也就是说，在配置不断升级的同时，iPhone在保证价格稳定的前提下仍然将新品的容量翻倍。

今年发售的iPhone 8也不例外。在维持与去年售价不变的情况下，iPhone 8提供了比去年多一倍的存储容量，这还是在经历了今年的两波内存涨价之后。（「内存条是今年最好的理财产品」的热点我就不贴了，感兴趣的同学可以自己去搜索。）

资本家当然不是慈善家，但Apple在容量这件事上有坑你的钱吗？「纯粹为了钱」吗？

2. Apple在机型升级中会砍掉部分容量吗？

直接做了个表格，这样比较直观。白色格子代表该款没有这种容量版本，黑色代表在新一代机型发布后旧款机型增加的版本。彩色的格子代表该机型发售时提供的版本。这个非常彩虹的配色和昨天的台湾骄傲游行没有关系，Office 365提供的默认颜色就这样，请体谅一个用Chromium本的穷鬼。

从表上可以看出，iPhone历代的容量版本变化呈现了非常规律的阶梯状。这让我们不禁大胆假设：会不会Apple直接在新一代机型中用翻倍容量的版本替代了前一代被砍掉的版本？

大胆假设，还要小心求证。如果真的是这样，结合前面一条「Apple会在保持售价不变的情况下提升新一代产品的配置」，让我们假设这样的演进线：

iPhone 4GB → iPhone 3G 8GB → iPhone 3G S 16GB → iPhone 4 16GB → iPhone 4S 16GB → iPhone 5 16GB → iPhone 5s 16GB → iPhone 6 16GB → iPhone 6s 16GB → iPhone 7 32GB → iPhone 8 64GB

iPhone 16GB → iPhone 3G 16GB → iPhone 3G S 32GB → iPhone 4 32GB → iPhone 4S 64GB → iPhone 5 64GB → iPhone 5s 64GB → iPhone 6 128GB → iPhone 6s 128GB → iPhone 7 256GB → iPhone 8 256GB

每一次发生容量变化的节点都以加粗标出了。带入他们各自的价格，让我们来验证一下：

可以看到，价格线的变化基本上是水平的。也就是说，我们的假设在大体上是成立的。不过有三个问题：

有问题，就说明我们的假设并不完全准确。再看一下前面的彩虹容量表，版本多的时候有4个，少的时候只有2个，而且还夹杂着新款发布后旧款补发的版本。让我们把更多数据补充上去：

这样看起来顺眼多了。从这张图上我们可以做出结论：

3. 为什么这一代iPhone去掉了128G版？

现在，我们可以试着回答这个问题了。

不是。实际上，砍掉的是原来专门用来坑有钱人的「256G版」，然后把剩下的「32G版」和「128G版」容量按惯例容量翻倍了。因为在容量翻倍的同时价格也做了上调，所以这一点被忽视了。也因此导致其他答案的错误结论：Apple把最受欢迎的中端版砍掉，然后下调了旗舰版的价格。

这一点很难回答。从整体价格趋势来看，iPhone 8的这一代的确涨价了，尽管Apple试图用「入门级价格不变」来掩饰，但均价上涨是事实。但另一方面说，在涨价的同时，Apple将各个版本的容量翻倍，考虑到今年闪存市场的情况，是可以理解的。

如果单说iPhone 8，是的。原本的两个尺寸版本x三个容量版本变成了两个尺寸版本x两个容量版本。但是今年的新机并不是两款，而是三款。所以最终选择的版本还是6款。以前两次「通过容量翻倍满足有钱人需求」的方式，这一次变成了「容量缩水，但功能上次世代化」。以前的有钱人掏的钱还是那些钱，只是因为消费升级，现在Apple要坑更有钱的有钱人了。

是的，在上面的分析中，我始终只关注着「正统iPhone」。伴随iPhone 5s一起推出的iPhone 5c，iPhone 6开始的Plus机型，复刻版的iPhone SE，以及次世代的iPhone X，我都没有放到表格中。我认为这能帮助我们更好地看清问题的本质。

算是，但也不全是。当前在售的iPhone有SE、6s、7、8、X五个型号，加上他们各自不同的尺寸版本和容量版本，总数达到了惊人的16款。即使在去年和前年每个型号最多3个容量版本的情况下，在售款数才12款，增加了三分之一。这么多可选项，必然会导致彼此售价交叉，瓜分可能的购买者。

并且，在iPhone 8变化并未达到消费者预期的情况下，最终售价还受成本影响而上涨，更让消费者感觉不够实惠。不如买差别不大的旧款省钱，或者添预算买明显次世代的产品，这样的群体心理必然会影响iPhone 8的销量。

很遗憾的是，没有。「128G是市场主流」？别说笑了好吗，麻烦拿出销售数据来说话。光靠意淫是干不掉外国资本家的，「谁主张谁举证」听说过吗？

是，接下来AR和VR等等应用技术的流行会对设备存储有更高的要求；数字化生活的渗入，对互联网服务的依赖程度增加，消费者消费能力和意愿的提升，都会带来个人数据量的增长。但短短一年间市场中值从64翻倍到128，麻烦拿数据来说话，厂商PPT谁都会念。

另外，某些答主是不是对Apple有什么误解？别人按容量划分档次，把128定成中端，所以苹果的中端也是128？麻烦再回想下，到底是谁先谁后，谁先按照容量划分不同档位，谁在用容量翻倍带动整个市场标准？

是的，实际上这个答案来自于三条信息：

没有，要买的有钱人早已经下单了，本来没打算买的人也不会因为这篇答案去买，所以总的来说这篇答案等同于没用。要不是为了打发拖Blade Runner 1982 Final Cut的时间，我也不会把宝贵的周末夜晚拿来废话。不过虽然档案早在一半的时候就拖好了，但话总要说完不是。

不是，但我做过数码编辑。如果有相关主题的问题，欢迎给其他答主点赞，我看不过去的时候就会来逼逼的。

update：

我就一天没有闲工夫，你们就在评论里蹦跶吧……

之前的图里数据没有double check，iPhone 8 这一代的价格我填错了。不过哇，你们评论点开后都不看下别人说的么，第一个指出来的不是被你们顶上推荐位了？

这是修改之后的图，如果再有错误就要明天改了哈。

带黑圈的是新一代发布后旧款更新补充的容量版本，可以看到始终都在最低档，不再废话了。让我们按照容量连线，看看其他答主说的「就是为了钱」：

夭寿了！加州最大蜂窝网络行动电话厂倒闭了！厂长 Tim Cook 清仓甩卖，所有容量版本iPhone一律打折出售，年年打折年年降价！

「就是为了钱」呢？

还是按照我们上的假设，「iPhone 保持价格档不变容量翻倍，并且不断想新法子坑更有钱人」：

是不是更make sense？

至于非要和我强调「你说价格不变，为什么iPhone 3G、iPhone 4S、iPhone 8 涨价了？」

我只能说，三十年前一分钱能买好几颗糖呢。