我观《徽州宴》：一个口无遮拦的蠢女妇人，说了一句心里的大实话

　　1、先说判罚

　　从视频中可以看出，那只狗没有束犬链，该狗出门的时候导致小女孩受到惊吓。

　　之后，小女孩的母亲连扇狗的主人三个耳光，两人随后扭打在一起，我觉得这无论如何都不像狗的主人在“仗势欺人”。

　　按照警情通报，小女孩是被狗吓到了，但是小女孩的母亲报警说小女孩被狗咬了，是否属于虚假报警？

　　不知道报警时是否当着小女孩的面，是否会对小女孩起到不好的示范作用？

　　所以对于网传的民警和该女子后续的通话录音，对其中该女子所说的话，我已经充满了不信任。

　　我不觉得报警的时候不如实陈述的人，会只说一次假话。

　　对于携带犬只外出不束犬链的行为，已经移交城市管理行政执法部门处理。

　　对于打架的行为，双方各拘留三天，因为狗的主人有言语威胁的行为，多加四天。

　　我觉得处理很合理。

　　是非曲直，各位自行判断。

　　请不要被舆论和知乎的整体风气带偏了。

　　2、再说言行

　　从原来的我爸是李刚的“坑爹”教材到现在“坑自己”教材，又一个活生生的教材。

　　感叹已有这么多人在公众场合因为优越感也好，无视规则也好，意气用事也好，给自己生活、工作带来的沉重后果，我相信这些人承受了后果与深陷舆论的漩涡后，都是悔不当初的，这些活生生的案例还不足以吸取经验教训，它又发生了。

　　这有点糊弄人了，老板娘还能解聘？

　　在如今信息高效传递，网络发达，社会主义核心价值观引领的社会，作为审慎人的我们应该注意自己的言行，坚决杜绝“坑自己”，也符合新时代公民的要求。

　　3、抵制徽州宴？

　　抵制我是赞同的，是该给嚣张的富人们一点教训了。

　　但很多网友说要向徽州宴退定金，我个人是不太认可这种做法的，因为契约精神是商事领域的灵魂，据公司回应，公司有很多股东，女子也已经被解聘，女子个人也已经在承受后果，其所讲真能代表公司吗，能代表整个公司股东利益与员工利益吗，很显然是不能的。

　　交付了定金，合同即已成立，公司也必将为婚宴的布置和安排付出了成本，重点该女子并不是法人，实际控制人，大股东，公司也已发文道歉，女子承受了后果，社会主义核心价值观已得到弘扬和体现，放在这件事中，契约精神的利益相比我们追随感性的脚步更加值得保护。

　　4、公众

　　一是有人提议，让那个女士把所有视频全部上传，不要只上传有利自己的。这点可行。

　　二是那个女士让警察把骂人的女子抓起来，警察说，最多只能让狗整改，骂人构不成寻衅滋事，所以没办法抓，如果犯法的话，两个女人都应该抓，因为两个女人都骂人了。

　　三是公众愤怒地点应该在，那个女的实在太嚣张了，因为自己养的狗要把别人的孩子弄死，这妥妥的资本主义不把穷人当人看啊，赚着普通民众的钱，最后还要不把普通人当人，连条狗都不如。

　　徽州宴要黄，是肯定的，不过民众为什么把这么多焦点对准警察呢？

　　总不能让他们去把那个老板娘打一顿吧，希望大家还是把目光转向徽州宴老板娘。

　　5、实话

　　我不觉得这女的只是蠢，蠢到把心里话说了出来而已。

　　因为前几年成都有个男的不小心蹭脏了一个富二代的球鞋被暴打，最后不了了之。

　　让我觉得，在富人的眼里，穷人的命不值钱。

　　君不见，但凡富豪爱屋及乌，都有自己的喜好兴趣，你们可以百度新闻，国内一个富豪花了4000多万养鸽子，一只鸽子均价500万人民币，还有养各种奇珍异兽的，而杀人成本才多少大家心里应该知道。

　　在不良富豪眼里，这些东西才是他的心头肉，普通人的确是不如狗的。

　　而大家见得最多的不过是温文尔雅的老板，夸夸其谈的领导，那些人说白了就是笑面虎。他们眼里，普通人就是蝼蚁，所以，人命关天只是口头禅而已，实际看中的还是各自的利益。

　　所以我一点也不反感这个女的，真的，她说了大实话而已。而，实话，就是那么刺耳，难听。

　　双方都有错，老板娘遛狗不拴绳本身就违法了，狗一出门就激动地向小女孩冲过去。

　　小孩被吓了一跳，宝妈和老板娘争了几句上去就给她一巴掌，两个人就打起来了。

　　然后宝妈报假警，说小孩被狗咬伤了，其实没有，叫来警察，宝妈和她对象、老板娘、还有就在楼下争执，期间警察下了整改通知，做了处理，两个女人都是暴脾气不依不饶，就录下了老板娘的经典语录。

　　电话录音显然只可能是宝妈自己公开的，还挺会利用舆论的，言语间也有强调自己弱势的痕迹。

　　现在公安局通告也发了，互殴各拘留三天，老板娘言语威胁再加四天，事情也该结束了。

　　本来就是邻里纠纷的破事，吵架口嗨一时爽，硬生生搞得恶名昭著。！

　　只想陈述事实，不想站队，没有大骂老板娘是因为这两天全国无数闲的蛋疼的网红主播到徽州宴门口搞直播带货，堵得几条主干道水泄不通。

　　打着行侠仗义的旗号蹭热度还地域黑，比起他们，突然觉得泼妇骂街的老板娘都顺眼多了。