都美竹与吴亦凡,高墙与鸡蛋,都美竹的硬刚背后是不败的底气

  村上春树在耶路撒冷文学奖演讲时曾说过一个被如今很多人拿来用的“高墙与鸡蛋”理论：“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。”他随后还补充不管高墙多么正确，鸡蛋多么错误，他依然会站在鸡蛋这边，这原本是一个小说家的自白，却成为了如今舆论场上的“杀器”。

  近日，都美竹在网上再次朝吴亦凡“开火”，这次的火力无疑要比之前猛了不少，沉寂多日似乎也有了更充足的准备，一上来就提到了一个关键性且十分危险的问题就是吴亦凡存在找未成年和刚高考女生的行为，如果这个问题坐实，吴亦凡可不只是感情问题那么简单，甚至可能存在违法行为。

  为此吴亦凡方面也是赶忙应对，直接表示都美竹说的全是假话，是恶意中伤和捏造吴亦凡，并且表示要提取证据进行诉讼和报案。当时不少粉丝欢欣雀跃，认为这样强硬的态度足以让都美竹哑口无言，甚至赔上官司，也让不少路人认为都美竹如果没有真凭实据的话，可能会知难而退，毕竟在不少人看来都美竹势单力薄，难以对抗吴亦凡和其背后庞大的粉丝。

  结果都美竹不仅没怂，也强势地表示自己已经报案，原本只是想要一句简单的道歉，但如今却只能强硬的回应下去，在不少人看来这样的局面恐怕最后难以平静的解决，必须要在两人间分出个胜负。这时候不少人又把“高墙与鸡蛋”的理论搬了出来。

  在不少人看来，作为顶流的吴亦凡无疑是这次事件中的高墙，而势单力薄的都美竹，无疑是娇柔可怜的鸡蛋，因此就算两方都表示要取证报警，不少人也自然而然的选择倾向于站在都美竹这一边。但都美竹真的就是鸡蛋，而吴亦凡就是高墙吗？

  在近日，都美竹再次接受独家专访，添加了不少关于吴亦凡的细节问题，更是用“玩具”来形容自己，表示“吴亦凡看似老实，结果我只是短时间的玩具”，来回的形容是让自己的形象定在了“受害者”的位置。

  在采访中都美竹表示自己不怕吴亦凡提告自己，因为他们没证据，而自己有证据，接着自己还表示吴亦凡在酒局上都会收手机，在床上也会，避免被拍摄和录音曝光自己。

  凭借着都美竹的采访和发言，不少人差不多已经“网上断案”判了吴亦凡有罪，并且要将其赶出娱乐圈，但至少在目前的证据链来看，吴亦凡虽然之前绯闻不断，但并没有证据和未成年有关，而且如今两方各执一词，也没有哪个专业的官方来裁定胜负，更多人相信都美竹，更多的是因为吴亦凡之前的“劣迹”和地位的悬殊差异。

  但其实作为“高墙”的吴亦凡，在舆论场中反而更像个“鸡蛋”，因为自身地位的原因，自身的一言一行都需要付出比都美竹多得多的代价，自身的发挥空间也小得可怜，不可能跟都美竹在网上“骂架”。这也就导致了吴亦凡在这次事件中只能被舆论裹挟着前进，而自己能证明的方式就只有依靠官方的裁定。

  相对来说在地位上处于“鸡蛋”的都美竹，在舆论场中更像是裹挟着民意的高墙，这种身份的转换很容易让原本的受害者在膨胀的流量下变成加害者，这也让小八想到了最近的林生斌。而都美竹在这件事情发生后，开启了自己的直播，凭借着吸引到的粉丝开启了带货之旅。

  而因为庞大的流量，都美竹开始在各个账号上做引流，某音就引流到某书，某博再引流到某音，这样的行为跟前不久的孙一宁有异曲同工之妙。这样的行为也让小八看到了都美竹硬刚背后的原因，在这场舆论场中，都美竹已经处在了不败之地。

  如果都美竹所言属实，那么她自然是不会输，也会被很多人看作是受害者更加心疼，恐怕到时候锤掉吴亦凡后，都美竹还能暴增不少的粉丝。当然如果这些属实，这些也都是都美竹应得的，甚至小八也想去送个礼物，钦佩其敢于挑战强者的勇气和为不公事发声的行为。

  但如果都美竹说的并不属实，反而被吴亦凡证明了自己的无辜，我想都美竹也依然立于不败，首先来看在这场事件中，两人输掉的代价是完全不同的，吴亦凡赔上的可能是自己的职业生涯，而都美竹如果输了大概率是为自己的造谣而承受罚款。

  而都美竹明显是不怕被罚款的，就从这段时间的带货和引流来看，都美竹的收获或许早已超过了可能受到的惩罚，也就是说她不管说真话还是假话，在这场舆论中她都赢了，只是赢得多还是少的关系。在都美竹强硬的态度背后，其实也是她想到了自己不败的底气，当然我们还是关注下他们会拿出些什么证据来为自己证明了。