写点东西来骂一下吴亦凡。。。

〇、引子

今天是2021年7月20日，距离国科大最后一批2020级集中教学的学生回所开展正常的科研活动还有最后不到一周的时间。在最近这几天里面，我时常会想这个传媒经济学的作业怎么去写，去写什么东西。作业其中的一个题目是使用传媒经济学理论，任选国内外传媒行业的一个热点事件进行分析。对于热点事件这个四字词语含义的理解，我始终是有所犹豫的，因为最近的热点时间很多，比如华晨宇，金毛Siri，刘浩存，吴亦凡，党妹，维他奶，林生斌，奥盟与新创华，农夫山泉，宁波工程学院……这些事件里的一部分是涉及道德层面的，也有已经涉及到法律层面的。实话说每一个事件的发生、通过网络媒体的传播，都能引起很强烈的反响与讨论。作为土生土长的宁波人，我对于杀害女学生的宁波工程学院黑人外教尤其充满了愤怒与鄙夷，并在自己的社交媒体账号上不断转发相关的进展新闻，试图让更多的人能够知道这件事。不过要我说这些事情当中热度最高（至于为什么有些我更关注的事件热度不高，背后的原因令人“暖心”），近期周围的人讨论最多的，最能体现传媒在当今阶段的社会中起到的作用，还要属吴亦凡的事件（或许称为案件更加合适）。

一、起因

我开始了解案件的契机是看见了一个大意为“多家与吴亦凡合作的品牌开始撤掉合作的微博”的截图。我的女朋友会在空余时间追追星，所以我也对娱乐圈这个奇怪的圈子一知半解。我当即就明白肯定是吴亦凡出了点事，于是就打开手机一瞧，果不其然，我关注的几位新浪微博博主（@沈逸、@赵皓阳-Moonfans、@时代尖兵）都开始陆续对这件事进行了报道，我关注的微信公众号（小声比比、为你写一个故事、乌鸦校尉、大浪淘沙）和哔哩哔哩弹幕视频网（以下简称“B站”）的up（@不正经老丝、@是桃大、@low君热剧）也都对此事件进行了不同角度的解读，并对此发表了自己的看法。在阅读理解他们发表的文字或是视频资源时，我朦胧而又真切地感受到了吴亦凡和他背后的资本团队在运作应对此类事件时运用到了很多传媒经济学的知识。之所以感受真切是因为我好歹上了三周的课，略微懂得了一些传媒经济学的相关知识，我能看到他的团队中深谙此学的“老懂哥”运用专业知识去不知不觉影响甚至操控舆论的痕迹，之所以感受朦胧是因为我并不会看得比“专业人士”透彻，只能浅谈一下我的感受。

事件的开始已不可考，毕竟“加拿大炮王”声名远扬，正常人根本不会对吴亦凡今天又约了几个妹子抱有一丝的好奇心，直到人们发现一名叫都美竹的与吴亦凡发生过关系的女孩在接受网易娱乐的采访中提到的吴亦凡的行为可能涉及了违法，整件事才开始进入公众的视线。因为约炮本身并不违法，但是他的行为如果涉嫌嫖娼，那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》应处10日以上15日以下拘留；如果是强奸，根据《中华人民共和国刑法》第236条，那就是三年以上有期徒刑了。

我翻了一遍吴亦凡和他的团队的“公关”说辞和手段，然后在看了十余个自媒体（包括但不限于上述提到的）报道后总结了吴亦凡方面“公关”手段。

第一招：另起炉灶、掌握主动

根据传媒经济学的理论，发布平台、平台受众以及发布者本身的属性等都是影响一个新闻（这里扩展到一篇博文，道理也是一样的）获得的反响的重要因素。我们可以预想到的是在都美竹一开始发布爆料的时候，她的博文评论下面绝大部分都是来打抱不平，希望吴亦凡能得到严惩的。那么这时吴亦凡的公关团队就采用“另起炉灶”的方法进行了第一次的辟谣。

首先分析一下什么样的人才能会看见吴亦凡工作室的辟谣微博。从发布平台及其受众角度来看就是微博用户，并且还关注了吴亦凡和他的工作室微博。在这件事发生之前还关注吴亦凡和他的工作室微博的人中的绝大多数应该可以被看成是吴亦凡的狂热粉丝。因为一般人根本不会关注他，几遍是一般的粉丝，在看到他那么多劣迹之后还能坚持喜欢吴亦凡的也可以被称为“铁粉”了。

吴亦凡工作室在7月8日使用自己的微博账号转发了律师事务所的律师函，达到了让粉丝看到的目的。下图是吴亦凡工作室最近两次“公关”的微博截图。下左图是对都美竹爆料的回应，博文中对于吴亦凡涉及违法的指控定性为“炒作”，认为“耸人听闻”。这熟悉的字眼像极了我看到过的娱乐圈吃瓜新闻中的话术，也充分体现了吴亦凡方面对于此事一开始并没有特别重视。我再贴一张吴亦凡工作室之前一次“公关”的微博，可以看到两张图虽然说的是两件事，但是“公关”的格式简直如出一辙，仿佛对于他们来说这就像在流水线上工作一样简单枯燥。事实可能也是如此，在“公关”微博下方一开始能看到有很多的支持者，直到事情发酵之后才开始涌入支持彻查吴亦凡的评论进入。

（吴亦凡工作室最近两则“公关”微博）

（吴亦凡工作室最近两则“公关”微博）

（“公关”微博下部的支持者评论）

（2021年7月20日18:30时浏览该微博下的点赞最多的评论）

一般来说，如果娱乐圈的明星遇到这样的事情，选择“给钱了事”是一个选择。给予对方封口费，然后息事宁人，像极了正常人三观以及部分影视作品中“一般坏人”的形象。但是这种事情如果落到“很坏很坏的人”的手里，他们甚至还能掌握主动权。前段时间吴秀波的例子告诉我们，给“封口费”如果留下合同等记录并以此为把柄，是有可能将对方以“敲诈勒索”为由提起诉讼的。都美竹在持续的爆料中提到吴亦凡方承诺给她一笔150万的封口费来签署一份承诺不再折腾、要挟吴亦凡的协议。一旦都美竹接受这份协议，就相当于接受了敲诈勒索吴亦凡的行为。《中华人民共和国刑法》上对于100万以上的金额定义为数额特别巨大了，将会量刑十年以上。因此吴亦凡方面这一做法实则反客为主，凭借有钱直接掌握了主动。

第二招：继续否认、逼迫对方爆出猛料

双方第一轮交锋透露着吴亦凡方面凭借此前多次类似事件的成功公关经验，将都美竹此次的爆料当成了一般的事件处理；都美竹方面也因为没有提供音视频资料等更具有可信度的证据而没有达到预期的爆料目的。因此都美竹方面在7月8号后持续发布了一系列证据，吴亦凡方面也在7月19日进行了所谓的“公关”。

（上图为吴亦凡本人微博于7月19日发布的澄清声明）

（上三图为吴亦凡工作室微博于7月19日发布的澄清声明）

可以看到无论是吴亦凡本人的微博还是工作室的声明、律师函还是那几个自以为是的“假”字都表明了吴亦凡方面死认自己没有做过都美竹指控的“诱奸”等行为。

但是根据传媒经济学的理论，舆论的导向取决于多方面的因素，其中即便现状不便，“吃瓜群众”的态度也会随着时间的推移而转变。吴亦凡方面使用这样的公关方式就是在为舆论导向转变添加筹码。虽然这一系列的行为在客观理性的人第一眼看来不过是常规的“公关”手段，至于是真是假显然需要进一步的调查取证，但是一旦都美竹方面不能持续爆料或者爆出有决定性的证据的时候，广大“吃瓜群众”的耐心会被消耗，以至于会开始有人觉得都美竹方面真的是在“炒作”。

B站up @不正经老丝在他的视频中结合了影视作品《让子弹飞》中六子吃粉的例子在形象地描绘了都美竹现在正面临的情况。在电影中，六子吃了一碗粉却被诬陷吃了两碗，然后在胡万一口一个“这不是欺负老实人吗”以及武状元“六爷你得拿出证据来证明清白”的两面夹击之下选择了剖腹来证明清白。那么我们转回现实，都美竹在一段时间内根本无法爆出视频资料等确凿的证据，那么网络上将会出现两种声音，一种是通过都美竹无法爆料来判断都美竹根本就是炒作，另一种是表面上反对前一种声音，反过头来让都美竹真的去爆料她或者其他受害女性与吴亦凡发生关系的证据。电影中的六子为了爆料失去了生命，而现实中的都美竹爆料则意味着自己和其他受害者的不雅视频会被世人所看见，这对于她们来说是丝毫不亚于失去生命的损失。

现实往往比影视作品更魔幻，除了像电影中表面支持实则为“敦促”爆料，还有对都美竹进行人格诋毁。截止到目前2021年7月20日19:30，网络上已经开始有很多“受害者有罪论”的论调了。部分网友看不到都美竹的爆料，开始发布大意为“这个女孩也不是什么好东西”以及“你就是没有证据在那瞎闹腾”的观点。我想这些言论对于一个正常人来说都会造成巨大的压力，而这些言论的发生甚至不需要吴亦凡团队的主动引导，光靠没有实名制的网友自发也足够都美竹喝一壶的了。

第三招：娱乐化事件、淡化严肃性

根据传媒经济学的理论，受众对于一个事件的严肃程度的定义会受到发布事件的媒体种类的影响。就像刚才提到的都美竹与吴亦凡工作室微博下面的评论出现两极分化一样，如果我们从一个非官方的媒体处收到消息，那么该事件在我们大多数人心理的严肃性就会大打折扣。在近期我们会看到很多嘲讽吴亦凡行为的“整活视频”。当我们看到一个视频的时候，我们会想吴亦凡这个人真不是个东西，快坐牢吧，但是当我们看到一百个类似视频的时候我们难免会发生审美疲劳，心想的也会想变成“这整活视频好有趣，下一个会是什么”，至于吴亦凡这个人做了什么，该被怎么处理，似乎不那么重要了。

对于互联网还存有记忆的网友应该还能记得几年前的吴亦凡“大碗宽面”事件，当时一众rapper和视频创作者对吴亦凡孱弱的嘻哈水平进行了一番冷嘲热讽，但是其本人依旧出现在了说唱节目担任评委。在那之后“蔡徐坤打篮球”等视频的出现直接带走了网友的关注重点，一切似乎又回到了从未发生的状态。吴亦凡团队主要针对指控进行公关，而不去关心那些创作视频对自己名誉的诋毁，除了身处多事之秋忙不过来之外，大概也有这样的一层意思在吧。

最后按照惯例是一些简单的总结。我结合了各位媒体前辈的推文与视频，为大家重新整理了吴亦凡团队在公关的时候运用到的手段以及其背后的传媒经济学的部分知识点，由于我对这么学问一知半解，所以引用偏少，论述与分析偏多。我希望通过这份作业的撰写，自己和那些能看到我这篇作业的读者（我对你们怀着感激之情，也希望能够指出我的错误之处）都能对这个事件有更深刻的认识，也能认识到那先手段被居心叵测的人利用起来会是多么的恐怖。