金牌数被中国反超，美媒酸了：“金牌机器”罢了

文 观察者网 刘骞

一边“操纵”着奥运奖牌榜，无论如何要把自己排第一，另一边却指责中国就想着拿金牌，中国运动员都是没感情的“机器”。美国媒体的双标令人叹为观止。

29日中午，随着中国游泳队在女子4×200米自由泳接力中夺冠，中国金牌数升至14枚，反超美国。美国媒体开始酸了，《纽约时报》当天发表了题为“中国运动机器的唯一目标：不惜任何代价拿下最多的金牌”一文，极力把中国代表团塑造成“为夺金牌不择手段”的偏执形象，大肆渲染中国运动员的“悲惨”与“麻木”。

然而，《纽约时报》有意忽视中国运动员的天赋与梦想，说中国一心想拿金牌，却忘记了自己发布的奖牌榜也“偏执”地要把美国排第一。这种带有偏见和双标的报道令美国网友也难以忍受。

题为“中国运动机器的唯一目标：不惜任何代价拿下最多的金牌”，《纽约时报》报道截图报道从题目开始就试图定下一个基调：中国体育残酷而功利，中国运动员悲惨而无感情。在文章开头，作者直接写道：“中国体育流水线的唯一目的就是为国家荣誉夺取金牌，银牌和铜牌都不重要。”

为了让读者对这一功利而偏执的形象印象更深，作者还声称国家体育总局局长苟仲文赛前训话：“我们必须坚决确保金牌榜第一。”然而这是一种恶意的曲解，据新华社7月14日消息，苟仲文的原话是“在东京奥运会金牌榜和奖牌榜上保持在第一序列”。第一序列不一定是指第一，文章作者为了塑造中国体育、中国官员的不良形象，不惜编造事实。

在文章开头，作者还要渲染一下中国运动员的“悲惨处境”。文章描写夺得举重金牌的侯志慧时，着重讲“她从12岁起，每周锻炼6天”，“她要举起自身体重两倍的重量”。侯志慧说：“我们运动员唯一的事情就是专注训练。”本来是很积极的一句话，而文章非要把它理解为“体育流水线”，暗示侯志慧和其他人都是这条流水线上的“金牌机器”。

为了加深这种“金牌机器”的印象，作者常暗示这些中国运动员参加比赛不是真心热爱运动，而是出于各种功利的目的。文章会强调侯志慧长期远离家人、忍受训练伤痛，在拿到金牌那一刻得到了回报，却不会相信她也有梦想，不会提及她在赛后接受央视采访时所说的“我感觉释放了，觉得自己的梦想完成了”。

文章还会避免谈论像杨倩这样夺金后会微笑比心的、有天赋的年轻选手，而是直接断言“中国只擅长那些需要枯燥重复的体育项目”，恶意渲染中国举重运动员廖秋云失金后的麻木神态，说她不会像美国体操选手拜尔斯那样表达自己的精神痛苦。

这种负面的基调一旦确立，读者就跟着作者的观点走，很难察觉其很多带有偏见的内容。比如文章批评中国为了金牌不择手段，特意在几个西方投入较少或金牌多的项目上发力，并给出数据称自1985年以来，中国75%的金牌都来自乒乓球、羽毛球、射击等6大项目。

但实际上每个国家都有自己的优势项目。比如在上一届里约奥运会，美国队46枚金牌中约72%来自于游泳、田径和体操三大项，按照文章的逻辑，美国也是特意在几个东方投入较少或金牌多的项目上发力，也是为了金牌不择手段。

美国媒体确实很在意美国自身的奥运会成绩，以致于操纵奖牌榜，无论如何要把自己排第一。据澳大利亚新闻网28日报道，尽管在国际奥委会官网和中国等国的媒体上，奖牌榜都优先考虑金牌数，但包括《纽约时报》在内的美国媒体偏偏依据奖牌总数进行排名，结果美国就一直稳居榜首。

明明自己也对奥运会奖牌很迷恋，却偏要斥责别国太看重金牌和荣誉。美国媒体的这种双标连本国网友也看不下去。在《纽约时报》这篇报道的热评第一条就是简短有力的一句：“（说得）好像美国不执着于奖牌排名一样。”

有评论表示，这文章描述得像美国人只是去奥运会散步，对赢得奖牌不感兴趣一样。他表示该文作者不是第一个将中国人夸张描述成机器的人，但如果真要这么说，那营收高达200亿美元的全美高中生篮球联赛（NCAA）里也都是些“运动机器”。

还有评论表示“这种无休无止的对14亿中国人生活方式的贬损和诽谤是绝对的偏见。尽管中国人取得了很好的成绩，但是他们选择的生活方式总是被贬低。”该评论表示，中国运动员在东京奥运会上表现很棒。

截止发稿前，中国奥运健儿在东京奥运会上已取得18枚金牌、9枚银牌、11枚铜牌的傲人成绩。7月26日，东京奥运会乒乓球混双决赛中，中国队许昕/刘诗雯3-4不敌日本组合水谷隼/伊藤美诚，获得银牌。第一时间内，中国网友给予两位运动员的更多是温暖的鼓励和祝福。

微博话题#无论结果你们都是中国骄傲#目前已累计阅读量7.9亿。刘诗雯赛后哭了，有网友说：“别哭，你永远是最棒的”；两位运动员说对不起，有网友说：“没有对不起，你们永远是我们的骄傲！”

就像报道此事的日本记者中岛惠所说，像以往那样严厉批评运动员的评论不多了，中国民众对待奥运比赛胜负的态度正在渐渐发生改变。正如一位网友总结道：“说到底，我们已经过了那个需要‘金牌’提振民族自信心的阶段了。”