《纽约时报》这份榜单，被“群嘲”了

原标题：锐参考 | 《纽约时报》这份榜单，被“群嘲”了

参考消息网7月29日报道（文/唐立辛）

竞技体育讲输赢，奥运赛场更是如此，为了展示各个代表队的成果，国际奥委会官网以及全球各大媒体都会发布奖牌榜，这也是观众们在每个比赛日结束后期待的一个环节。

但《纽约时报》这两天发布的奖牌榜，却令很多外国网友大跌眼镜。

7月28日，《纽约时报》在其推特账号上发布了奥运第5日的奖牌榜，在这份榜单上，美国名列榜首，中国和日本分列二、三位。

单看这个排名似乎问题不大，美国代表队在历届奥运会上成绩都名列前茅，在东京奥运会奖牌榜上排第一也不令人意外，但有细心网友注意到，这份榜单的排名方式“有猫腻”。

可以看到，美国之所以排在榜首，是因为其奖牌总数最多，为30枚，中国和日本以27枚和22枚的成绩紧随其后，但美国这30枚奖牌中，金牌只有10枚，排名第3的日本则有13枚金牌，中国的金牌数量为12枚。

再看看国际奥委会官网以及中国、日本等很多国家媒体的奖牌榜，大多都是根据金牌数量来决定排名，这也使《纽约时报》的榜单显得相当“另类”。

用奖牌总数而非金牌总数来决定排名，虽然保住了美国的榜首位置，却因此遭到了大量吐槽。有网友指出，这不是国际奥委会官方排名方式，《纽约时报》的做法只是为了显示美国第一。

还有人指出，除了美国，世界其他地方都是以金牌来排序，按此标准，前三位应该是日本、中国、美国。这位网友还质问：“为什么你们总是要编造一些东西，让你们看上去比实际状况好很多？”

“我不确定这到底是虚伪的、绝望的还是可悲的，很可能三者皆有。”另一位网友说道。

事实上，《纽约时报》自己也注意到了这个问题，在7月27日的一篇文章中，《纽约时报》指出，全世界大多数地方都以金牌定排名，而美国媒体则以奖牌总数定排名。

“哪种排名方式更胜一筹？”文章自问自答道：“或许两者都不是，理想的方式可能在二者之间。”

其实不仅在东京奥运会，此前的多届奥运会上，美媒也是采用了以奖牌总数定排名的方式来制定榜单，这在某种程度上对美国队是比较有利的：观察美国在奥运会上的奖牌分布，在赛程前半段，美国夺金实力并不强，但也有很多项目能够取得银牌、铜牌，此时以奖牌总数制定榜单能使其排名靠前。

而在“金牌大户”田径项目开始后，美国往往会在金牌上取得较多进账，使其即使在金牌榜上也后来居上。这样，美国就能在奥运会全程都排在榜单前几位。

但即便如此，本届奥运会美国队还是遇到了一件尴尬的事情：40多年来，美国队第一次在奥运会首个比赛日中没有收获任何金牌，甚至任何奖牌都没有得到，这是无论哪种排名方式都挽回不了的。

几个比赛日后，美国队终于被《纽约时报》排到了榜首，尽管被很多网友“群嘲”，但《纽约时报》今天（7月29日）上午发布的榜单中，美国还是以11枚金牌的成绩排在第一，中国排在第二，金牌12枚。