“吴亦凡事件”，十大法律问题待厘清！

瓜越吃越大，

事愈演愈烈。

短短几天，

"顶流"吴亦凡深陷舆论漩涡。

连日来，

各种爆料孰是孰非一时让人难以分辨。

如何理性吃瓜？

法报君带大家厘清

"24小时大瓜"背后的法律问题！

如果存在"口水战"中所称的"迷奸""诱奸"，那这事从法律上来说可能要承担什么法律责任？

采用"迷奸""诱奸"的手段违背妇女意志与其发生性关系可能构成强奸罪。刑法第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

要分析"迷奸""诱奸"是否构成强奸罪，需要从两个层次来分析：

首先，"迷奸""诱奸"的行为是否属于刑法第二百三十六条规定的"其他手段"。关于此问题，通说认为，刑法第二百三十六条规定的"其他手段"不需要与暴力、胁迫具有相同的强制性，只要这种手段使妇女客观上身体条件受限而不知、不能反抗；或是使妇女主观上心智条件受蒙蔽，基于错误认识而不知反抗即可。因此，"迷奸""诱奸"可以成为强奸罪的犯罪手段。

其次，"迷奸""诱奸"手段是否足以使妇女违背意志与其发生性行为。采用"迷奸"手段使妇女失去意识后实施性行为的违背意志性比较好判断。实践中，"诱奸"的行为是否足以使妇女违背意志与之发生性行为需要具体问题具体分析。我们要认识到，并非所有的欺骗手段都构成强奸，关键在于欺骗手段是否影响了妇女的意识。如果妇女基于错误的意识而做出意志决定，即使该决定表面上不违背妇女意志，但实际却不符合妇女预定的目的，此时，行为人则可能构成强奸罪。反之，如果欺骗手段并未造成妇女对性行为本身的认识错误，妇女对性行为性质、对象、后果等都有正确的意识，只是欺骗手段在某种程度上影响了妇女的意志决定，则行为人可能不构成强奸罪。