《明星大侦探 第五季》你心目中的案件排名是怎样的？

回顾一下自己本季的打分，总结一下这一季。分数由高到低排列，同分值有前后顺序。主观评分警告。

先写一下评分标准。

剧本满分10分：

关键证据2分。关键证据不仅仅是证明答案的过程，更是公平正义的体现。默认不给找到的痕迹类、残留物类一般打1分，创新思路的关键证据会适当加分，如果关键证据没有说服力或者压根没有关键证据会减分。某些案子里，实物证据整体过少，也对这部分分数有影响。

推理4分：这是一档推理节目，剧本推理部分设计得好坏直接影响节目效果，所以算上关键证据，与推理相关的分数占了6分，这也是表明我觉得故事不是那么重要，你故事编得再好也只能在4分里争取。推理的4分依据整体推理过程、作案手法、场外观众的思考过程打分。整体推理过程是否是以实证驱动，加以分析推进的？一轮是不是又变成故事会忽略案件本身了？（侦探牌好难啊）这些对推理评分有一定影响。另外作案手法如果比较巧妙会加分，如果没有手法会扣分（这种本通常是全篇脑洞，所以无手法脑洞本我都打分很低）。这里特别要说一下场外观众的视角，我们作为观众很多时候和嘉宾获取的信息是不对等的，那么我们能否根据节目呈现的有限信息进行推理分析？如果能，会有加分；如果完全无法参与，只能根据节目进程走，会扣分（游轮Ⅱ典型反面教材）

故事情节2分：作为推理作品，光靠推理和手法显然吸引不了很多人，那么作为给推理骨架注入血肉的故事情节是有一定重要性的。如果故事平易近人，主题升华自然，分数就会相对高；如果强行反转、硬拗主题，分数就会低。

角色背景2分：这个节目从来不是一两个人的独角戏，一个剧本里的故事比重是否给每个嫌疑人分配均匀、酱油剧本是否过多、嘉宾剧本是否有代入感，行为逻辑是否通顺都是决定这部分分数的因素。

嘉宾满分10分：

侦探2分：侦探作为梳理思路、带流程、控场的重要角色，是一期节目中至关重要的角色。这也是我认为没有侦探的案子总是感觉混乱无序、这些案子检举成功率极低的原因。

凶手2分：凶手一个人要跟五个人斗智斗勇，也是有非常高的要求的，你必须要带节奏，还不能让别人意识到你是在带节奏，要求你对剧本足够了解，分析得要足够透彻、脑子要快，随机应变能力要强。从这季开始纯装傻或者仅仅把自己玩没了的战术我不会再打高分了，这明显对那些认真参与讨论的凶手不公平。

平民1分：只要平民没有完全在推理部分划水，有一点点亮点我就会打满分。如果某位嘉宾对推理进程做出了至关重要的贡献，让我觉得发挥格外亮眼，可能会给出满分以上的分数。

互动2分：嘉宾之间的互动是否自然？是否有主动抛梗接梗？气氛很尬还是很暖？对推理不感兴趣的观众，其实对这部分最敏感。

整体观感满分10分：并不严格取决于以上两组评分，而是结合了个人喜好，并可能加上了一些以上两组评分不包含的因素（比如剪辑问题，题材选择问题，时长问题等）给出的分数。

最后说一下我打分看上去非常宽容的原因。我侦结束之后我有对每一期打分，跟我侦的那些案子比起来，再怎么说明侦的案子整体也是要好一些的，所以其实都是多亏了我侦的衬托。这里顺便写了前四季中我最喜欢的几期的打分。当然五季结束了还是这些。

如何评价综艺《我是大侦探》？​www.zhihu.com

================以下是第五季评分排序

9分：

X寄宿学校

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》08 案「X学校“杀人”事件（上）（下）」？​www.zhihu.com

史上最完美凶手牌。故事虽然有脑洞，但设定交代得很清楚，情节也很感人，嘉宾自己都被感动了，那说明确实剧本不错（对比火车Ⅲ最后肖讲故事的时候大家多次笑场）。最后关于贾和撒的推理，贾对应的是鸥行动线，撒对应的是甄行动线，其实还原过程的话，贾套到凶手动线中说不通。但轮流串门还是降低了上限，而且算是凶手路过正好完美杀人，时间线推理有一定崩坏。（崩坏最严重的还要数昆仑了）

火车Ⅰ

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》13期「北方慢车谜案Ⅰ」（上）（下）？​www.zhihu.com

故事相对简单，但推理部分有很多值得讨论的点，然后因为嘉宾的神仙阵容，这些点都分析出来了，是剧本和嘉宾完美结合的一期。缺点就是凶手自辩范围很小，委屈晨哥了。

8.5分：

步行街

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》03 案「甄的不行街（上）（下）」？​www.zhihu.com

非常贴近现实，情节发人深省。但人物关系有一点太复杂的感觉，而且排除撒和戚的理由我觉得不太有说服力。凶手手机直接消失这种隐瞒方式有点令人失望。

唐人街

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》10 案「探案唐人街（上）（下）」？​www.zhihu.com

最后撒鬼晨说实话没有能排除某个人的铁逻辑，撒和晨哪个不动手也都不太说得过去，故事也有点过度聚焦于撒了。但不知道为什么，刘的侦探牌让我对这期的印象很好。

8分：

MGQ

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》07 案「MGQ 时尚风云（上）（下）」？​www.zhihu.com

故事整体还不错，虽然贾和魏选不出来吧。按理说现在回顾这期应该比唐人街略优，但不知道为什么就跑到8分段了。可能是因为本身故事没那么复杂，却又强行拖到了两三个小时看烦我了。

游轮Ⅰ

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》第三期 「01 案：海上钢琴师（下）」？​www.zhihu.com

死于轮流动手，但摸到了轮流动手的上限，也还不错吧。剧本完全是为了复杂而复杂，且催眠设定交代不清楚，最后反催眠用哼唱就可以（真相还原里说的），设定崩坏。撒整条线逻辑有矛盾。

木偶之家

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》09 案「木偶复仇记（上）（下）」？​www.zhihu.com

说实话，就甄律师以前的那些行为，真的对这个角色感动不起来，而且怎么想都没有自杀的理由（虽然官博花式解释），故事讲不通。遗书大纸条非常拉低观感。

NZND

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》06 案「NZND 破冰谜案（上）（下）」？​www.zhihu.com

最后也不明白怎么黑暗中扎人的，而且剧本恶意很大（抗推位设置大量不利证据，凶手牌毫无指向性）。白剧本一轮怀疑人生，二轮酱油；何整局酱油；其他三个人剧本重叠严重。另外还开启了微博公布关键证据的恶劣先例（虽然就两期吧）。

天台

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》05 案「天台上的罪恶（上）（下）」？​www.zhihu.com

我早就预料到编剧能写出游乐园四个人相同复读行凶剧本，就肯定也能写出整个个人剧本都相同的案子，早就不对编剧有任何期待了。

7.5分：

火车Ⅱ

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》12 案「北方慢车谜案 Ⅱ（上）（下）」？​www.zhihu.com

开创了单人讲故事的先例，手法挺不错的但跟锁定嫌疑人毫无关系。二轮直接推翻一轮剧本，观众心态爆炸。其实这不是第一次了，我侦第二期甚至在二轮中间推翻了之前所有的证据。

游轮Ⅱ

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》02 案「海上钢琴师 Ⅱ（上）（下）」？​www.zhihu.com

说过很多次了，真的想从阅读理解里找到推理的乐趣的话，我还是建议去做高考阅读理解题。拿神仙阵容+豪华实景讲故事拍电影，不觉得浪费么？叠加穿越已经不是为了复杂而复杂了，我人都看傻了。投票毫无意义，这个环节在我心目中是非常神圣的（顺便踩一下上边那个案子二轮一票定案）。

7分：

盘丝餐厅

如何评价综艺《明星大侦探 第五季》04 案「盘丝餐厅（上）（下）」？​www.zhihu.com

杀人过程一刀了事，无手法。剧本为了脑洞而脑洞，为了复杂而复杂（且完全感受不到有任何乐趣）先不提，正常人谁会想到这种编程式计划？如果说创新的话确实是有，这期的阅读理解甚至需要有编程思维了。代入感负无穷。而且程序怎么能跟现实世界放一起说，这段程序不知道有多少意外可能发生，然而被害者没有任何监督措施，不知道有多少种意外会让她杀错人。而且还全写在纸上，再把关键部分抠了，请问怎么做到的？？？为了留悬念，这种都能搞出来，不觉得滑稽吗？真的是一期就达到了让我再也不期待任何脑洞案件的效果。

===================总结一下

第五季关键词：开锁，小纸条，故事会，催眠神器，一轮盲投，阿蒲现杀。

从打分可以看出，第五季虽然上限变低，但下限也提高了，整体趋于“不是特别好但也不差”的稳定性，可能这是节目组这一季追求的目标。或许我期待的能比肩又冲的脑洞本不会来了。

如果有下一季的话，我希望节目组能在以下两点再努力一下：

1.一轮搜证真的很重要，不是拿锁能敷衍得了的。请多放一些实证，减少书信纸条，想办法给嘉宾造梗互动。嘉宾一搜0互动你们觉得观众看得下去吗？即使看得下去，看的是什么？一讨会不说吗？

2.加强推理进程的构建。这个指的是火车Ⅰ那样，大家依据实证不断讨论分析，能够向真相慢慢靠近的过程。希望能减少纯靠纸条推动进程（游轮Ⅱ），纯靠脑洞推动进程（盘丝餐厅），或者干脆无法讨论出结果（天台）。不要怕嘉宾get不到你设计的思路，不要为此加进去很多纸条。别让直接给答案的纸条掩盖了嘉宾智慧的光芒。