警方称依法不予立案，女方身份疑曝光，钱枫事件真的一夜反转？

钱枫没有成为第二个吴姓艺人，但事件却构成了娱乐圈年度反转。

前情回顾一下：一位昵称为@小艺希望坏人被惩罚 的网友，在头条号上发出长文，直指湖南卫视主持人钱枫趁她醉酒性侵她。

但随着“剧情”发展，深夜追“剧”的朋友很多都被惊到了。

事件进展一：警方通报称现有证据不能证明存在强奸犯罪事实，当时肖某未提出异议并签字确认，之后也未申请复议。

事件进展二：女方坚称钱枫曾在警局承认qj，并称不懂法才签下调解书。

最令人惊讶的是事件进展三：有吃瓜群众对女当事人的身份进行了各种深扒，

并推理出小艺疑似是某网络游戏主播，还曾签约王思聪，成为王思聪旗下签约主播。

更有网友扒出，这位网络主播很有名气，在网上分享的照片尺度颇大，粉丝数达到50余万，并不似自己爆料中所说的“小城市来的姑娘”。

而令事件更加扑朔迷离的是，该身份被网民曝光后不久，该游戏主播连夜清空了各大平台中大号所发布的内容。

尽管女方身份依然有待证实，但事件发展到这里，当然已经构成重大反转。

而随着网友深扒下去，小艺叙述中的许多疑点，也开始浮出水面，当这些疑点与小艺的身份悬念构成对照，故事更加成了罗生门。

我们不要求完美受害人，但当然也不能说把每一位自称受害人的女子直接盖章成受害人，也不是说，自称受害者的女子就不能再质疑了，就像钱枫虽然暂时在案件中“脱险”，但也不代表吃瓜群众就不能继续对艺人的艺德展开追问和质疑。

现在，让我们再仔细看看这一出罗生门。

1、女方指控钱枫，为什么一开始那么多网民相信？

首先回到24日下午，为什么女方爆料一出，那么快就引爆了舆论，甚至一度让舆论一边倒？

原因是女方不仅出了一篇叙事严谨、逻辑严密的小作文，还放出了不少聊天记录和监控录像作为证据，还说自己有人证物证，还有录音、截图、视频、监控等，包括验伤报告，以及报案记录，并且称：“我不需要他的赔偿，就是希望他能够得到法律上应有的惩罚。”

按照娱乐圈爆料谁先开口谁占据主动的规律，在法律之外，女方从一开始就站在了舆论的优势位置。

而这篇小作文也可谓刀刀见血，每一个段落都信息量极大：

第一，女孩自称上过《天天向上》，在节目中虽然没有与钱枫有过多的互动，但结束后钱枫主动约她一起吃饭。

第二，在饭桌上，她被对方灌酒，虽然果酒的度数不是很高，以前也喝过，但不知为何当天很快就醉了，怀疑酒里被下药。

第三，喝醉的第二天发现与钱枫已发生关系，衣服也被撕坏，但钱枫并不认为这是qj。

第四，女孩离开后，从网约车师傅那里得知，她在醉酒状态下拒绝对方的动手动脚，而钱枫却没有停止，还硬把她带去酒店。

查看酒店监控后发现，发现自己是被强行带去房间的。去医院做检查，结果是下体撕裂伤。

第五，女孩子认为，钱枫试图通过打钱哄骗要谈恋爱等等手段想压下来这件事，看着他这些行为明显是个老手。

第六，她没收转账，直接去报了警。事后钱枫得知她已经报警后，给其下跪求饶。

很多网民迅速发现截图显示对方微信名为钱奏曲。而钱枫在唱吧和抖音上，用的名字也是钱奏曲。

而且聊天纪录上的微信名字和头像与钱枫对得上。

监控录像虽然看不清正脸，但有网民爆料钱枫那段期间确实穿过同款风衣。

并且女孩录制节目的时间和钱枫也对得上。

聊天记录大概是案发后第二天截的，也和女方叙述对上了。

先入为主的心理学暗示下，很多网民很自然地接受了女方描述中的另一个关键:女方说警方喊她去做了口供，之后就不了了之了。

加上正好最近《扫黑风暴》大火。入戏太深的观众也可能产生联想。

2，为什么警方认定证据不足不予立案没问题？

但认真看一下警方通告就能发现，这绝对不是电视剧中剧情。

首先是媒体联系了涉事饭店，饭店说警察当时就去取证了，显然警方是按程序调查过的。

接着长宁警方发布了他们的调查结果，表示肖某供述自己是在2019年2月14日晚与钱某等朋友聚餐饮酒唱歌后，在钱某住处遭其qj。

次日也就是2019年2月15日22时许报警，长宁警方接警处理。

警方做了什么呢？该做的都做了。

“我们为报案人进行身体检查；对案发现场进行细致勘察，提取双方相关生物检材并进行司法鉴定；对涉事双方、参与聚餐相关人员、网约车司机、小区保安开展调查取证；调取案发地周边场所视频资料等。”

最后专案组的结论是：认为现有证据不能证明存在犯罪事实。

最新网友评论中，包括许多有法学专业的网友都认为警方办案过程不存在任何问题。

3、除了身份成谜，女方到底还有什么疑点？

到这里为止，事件疑点出现了吗?

显然已经出现了，一是女方关于警方不予立案的叙述。她说在警方做完笔录之后，就没有了下文。

本来一开始女方对当年警方不予立案的这个描述，有人已经觉得有些奇怪。而且女方在这一点上说得也较为含糊，也没有说明为什么不予立案。

从法律上来说，当年警方不立案，有可能是调查中怀疑当事双方有亲密关系。

而长宁警方官方通报中明确表示，警方依法受理并进行了全方位调查取证后，于2019年3月15日作出不予立案的决定。这显然不是做完笔录就没有下文。

接下来的警方叙述非常关键，可以说是对女方的严重打脸，即《不予立案通知书》也寄给了肖某（小艺），对方没有提出异议并签字确认，之后也没有申请复议。

注意一下这里的时间，2019年3月15日长宁警方依法作出不予立案决定，将《不予立案通知书》直接送达小艺，这时候距离女方报案有多久？一个月。

按理说，女方如果当初还处于情绪不稳定状态，对基本法律也缺乏了解，那么一个月的时间，是否足够女方相对冷静地处理事情，并对相关法律有一定了解了呢?

而且警方已经告知其可在收到通知书之日起7日内向公安机关申请复议。

但小艺未提出异议并签字确认，之后也未申请复议。

小艺现在回复网友说是因为当时不懂法所以签字确认，这个说法过于模糊了，从评论区不难看出，大部分网友都表示相信警方。

而随着疑似小艺大号被曝光，疑点二又出现了：网友开始对其身份产生了合理质疑。

当然不是说网络主播就不能维护自己的合法权益，但在小艺一开始的叙述中，她是一个来自小城市的姑娘，这到底是事实，还是某种为了获取舆论同情的刻意表述呢？

接下来还有疑点三，也是许多网友最疑惑的：

既然她当天晚上意识模糊，基本可以肯定不是她叫的网约车，第二天她是怎么知道当晚网约车司机电话的？

当然，断片并不是真的就不省人事啥都记不住了，但要说这里有疑点没问题吧。

还有网友发现，女方下午4点07分才说“刚才从你家出来”。

这个时间点也很奇怪，当然也有可能是女方宿醉到下午，但说这是又一个疑点没问题吧。

这些能不能证明女方说法自相矛盾呢？还不足够，但和当初女方的叙述相比，已经在人们心中打上了大大的问号。

当然随后当事人小艺也发长文再次进行回复了，还列出了11个具体细项反驳质疑，比如说监控视频是匆忙录下的，本来是不允许观看的，又说聊天记录中网友所谓的“撒娇”，其实是因为自己慌乱不知所措等等，但这些是否澄清了之前的疑点呢？没有。

当然最重要的新的爆料是，小艺说：“当天刑警在的时候，他在调解室内，当着刑警的面，承认了他QJ我的事实”，但要注意的是，这也只是小艺单方面的口述。

甚至可以说，这个口述并不是非常符合逻辑。

最后一个疑点，按照小艺的叙述，自己情绪多次崩溃、自杀未遂，但这与网民疑似发现的网络主播的状态并不一致，如果那不是小艺的大号，为什么不马上澄清？

又为什么小艺在两年后的这个时候发文曝光钱枫，真的是受了近期娱乐圈事件的鼓舞？还是背后另有隐情？

4、钱枫“脱身”了吗？倒也不必急着下结论

尽管出现了诸多疑点，但现在说钱枫脱身显然为时过早。

首先对于钱枫事件，湖南卫视第一时间发声表态：“湖南卫视关注到主持人钱枫的相关舆情，正在紧急核实了解中，并将积极配合有关部门的调查，在调查结论出来之前，频道暂停其一切工作。”

也就是说现在钱枫依然是停职状态。

即使钱枫最终无需接受法律的拷问，至少也遭遇了一次严重的人设坍塌。

过去钱枫在节目中总是给人一种憨厚老实的感觉，给观众的印象是日常瘫在家看电影+大吃大喝……唯一面露难色的时候，就是减肥的时候。

吃货人设永远是很讨喜的，每次观众看到钱枫又胖了的热搜，都跑到钱枫的微博下面去放图片，都是他十八岁的照片，然后喊话让他快来看看年轻的自己。

他也上过一个相亲节目，与女生第一次见面，居然聊起了自己的初恋，言语之间还非常的怀念。

第一次见面送女孩卸妆水，也难怪女孩一脸嫌弃的表情。

这一切，构成了观众印象中的钱枫。

所以即使杨迪透露，钱枫曾约他与温雅（节目中的一位美女）一同喝酒，离开后，杨迪不仅把门带上了，还将“请勿打扰”的牌子挂在门上等等，也并没有人去怀疑钱枫，这反倒成为节目的一个梗。

之前她曾在《我家那小子》中自曝曾最长的一段恋爱是三年，还曾为了追求一位女生而搬去厦门居住，当时还被嘉宾称赞深情。

但现在网友考古钱枫此前节目，发现薛之谦直接说他没有一天不在夜店里。

他还在节目里公然调侃女生穿着，眼睛放光。

好友张若昀曾经在节目中爆料钱枫连续吃了两个月的牛鞭锅。

汪涵说，钱枫的微信朋友圈全是女性。

这一切当然不能说明钱枫犯罪，要说钱枫以往有很严重的黑历史吧，也没有。

但应该可以说明钱枫是玩咖。

相比2015年田源好男人的人设崩塌，被迫主动离开了《天天向上》，显然钱枫更有回旋的余地，玩咖不等于犯罪。

但这依然是一次非常明显的人设坍塌事件。尤其是，就在前不久，钱枫还签了湖南卫视发出艺人艺德承诺书。

女方选择这时候爆料，有可能对时间点是有选择的，但如果钱枫自身铁板一块，需要担心吗？

而且针对警方说的有新证据可以重新调查，小艺也回应，说自己会整理证据，天亮了就报案，如果的确有新证据，事件依然可能反转。

5、娱乐圈反转启示录：网民应该“舆论监督”，但谁都不是“网络法官”

有必要说一句，自从吴姓艺人事件以来，舆论环境的改变，让娱乐圈更多女性受害者开始敢于发声，让许多过往事件因此浮出水面，这当然是好事。

但从霍尊事件到现在的钱枫事件，可以确认的一点是：事件真相并非单看女性爆料者的爆料，就能清晰。

因为人性是很复杂的，爆料不能代表法律。

24日晚人民网发声点评：“用真相驱散疑云、照亮人心”，法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。如果钱枫确实有问题，就该承担法律代价，而小艺如果存在污蔑，也会难逃制裁。

小艺转发该条动态并写道：“我一个字都没说谎，我等上海警方联系我，我问心无愧，我相信正义哪怕迟到，但一定不会缺席。”

让舆论的归舆论，法律的归法律，这正是最正确的态度，而对于网民来说，在享受高能反转节奏紧张的故事之余，为是非黑白曲直，为善恶有报希冀都可以。

尽到舆论监督职责，转发呼吁，梳理信息，都没问题。

但有一点:网络舆论永远不能取代法律，网民不是法官，无权在网上完成审判与定罪。

什么是我们追求的正义？不是一味的情绪宣泄。而是最大限度去追寻那个人人向往的“正义”。

而在钱枫事件中，最值得相信的，既不是钱枫，也不是小艺，而是我们的公安机关，是法律。