劳荣枝一审死刑：为我们敲响怎样的警钟？

2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人劳荣枝当庭表示上诉。1996年至1999年，劳荣枝与“男朋友”法子英流窜数省，杀害7人，在法子英被捕后依然逍遥法外近20年，直到2019年才被大数据排查发现而落网，引起了轩然大波，如今终于被一审判处死刑，这段曲折的历程为我们敲响了怎样的警钟？

保镖哥认为，法子英、劳荣枝杀人、绑架、抢劫案案情清晰，劳荣枝在法子英于安徽被捕后，一直隐姓埋名在多地流窜，这种逃避责任的做法，本身就说明劳荣枝没有反思能力，很可能具有一定程度的反社会人格障碍，该做法同时亦在客观上加重了劳荣枝犯罪的性质严重程度。据媒体报道，“劳荣枝落网后，她在酒吧的同事发布了多张劳荣枝20年里的生活照。弹钢琴、养狗、画油画、在酒吧狂欢。化身‘雪莉’的劳荣枝，还交了新男友。到落网时，她的同事们甚至不敢相信这个温温柔柔的女人，手上沾着7条人命。”

至于劳荣枝在2020年12月接受南昌中院庭审时的表现，被检方认定“主观恶性极深”，也是有道理的。据媒体报道，劳荣枝在庭审现场“声泪俱下，除否认部分杀人事实外，一再强调她是受法子英胁迫”。“我是他的性侵工具，也是他的赚钱工具。”劳荣枝称他经常被法子英殴打，每天都要求汇报，遭受了很多常人难以忍受的折磨。甚至和法子英出走，也是遭到了法子英的诱骗。

劳荣枝如此为自己的“被胁迫”戏码增添内容，在保镖哥看来，俱是无稽之谈！很简单一个事实就否定了她的说法：在劳荣枝1996年辞去小学老师之职，和法子英一同“出去做生意”的三年里，经常是劳荣枝于各地烟花场所色诱手头宽裕者至劳、法二人同住之出租屋再下手。法子英并未出现在劳荣枝的“仙人跳”游戏里，这说明起码在“仙人跳”时法子英并无法限制劳荣枝自由。因此，她在这些年里有大量可获得人身自由的机会。

再者，劳荣枝与法子英如此亲近，完全可以报警，并配合警方设下圈套，以极低的成本捉拿法子英。而劳荣枝说担心背叛法子英会给家人带来杀身之祸，这更是狡辩——当法子英被警方逮捕，其家人自然也就安全了。且稍微有点常识的人都知道，暴力团成员如果不是迫不得已，很少有离开具有人脉的“根据地”者。故在法子英认识劳荣枝两年后的1996年，二人双双离开九江，这说明什么？很可能是法子英和劳荣枝（认识劳时法已是有妇之夫，还生有一女）的“恋情”引发了九江“道上”的争议，离开了兄弟姐妹的暴力团“孤狼”哪还有回乡再掀是非的能力？没有了兄弟姐妹的资源，法子英还怎么谋害远在九江及附近的劳荣枝家人？！

另一方面，在受害者之家人这20年里都于悲哀、冤屈中艰难求生的同时，劳荣枝却多次恋爱，不断更换依附对象。这也是反社会人格的一个特点：明明是情感淡漠，偏偏把自己那空洞易逝的情感说成是情深意浓，实际上却麻木不仁，这在2020年12月劳荣枝于南昌中院的庭审中的表现便可见一斑：

相比之下，法子英的表现却令保镖哥唏嘘不已——“法子英会见时，只问了劳荣枝的情况。女儿和妻子都没提及。得知劳荣枝已经逃走后，把罪责几乎都揽到了自己身上。”参与办理法子英案件的律师说。

如果说反社会人格者的配偶在他们眼中有价值的话，那就是配偶被看成一种财产，反社会人格者可能会为失去这一财产而感到愤怒，但从来不会为此难过，也不认为自己应该对配偶的离去负责任。

所幸的是，《中华人民共和国刑法》第八十八条规定，“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”。刑法第八十九条则规定，“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”因此，劳荣枝尽管被捕时已离最后一次被查得的犯罪行为有了20年，但通缉令的一直存在和劳荣枝的一直逃窜，也使本案一直处于追诉期中。如今，南昌中院将劳荣枝依法判处死刑则昭示着迟到的正义依然存在。

据报道，劳荣枝已提出上诉，二审将如何判决？我们拭目以待。但是在这里，保镖哥认为，教育孩子，培养健康的人格远比智力上的发育更为重要。而在与人打交道时，我们也要尽可能观察对方是否忠信、厚道，避免因遇人不淑遭到损失。