谁在说谎？追问本次上海旅行团疫情始末！

距离上海旅行团来陕已有五天，官方通报中相关的确诊病例至少24人（宁夏银川1例，陕西西安7例+1例无症状，内蒙古额济纳旗5例确诊+2例初筛阳性者，甘肃兰州6例，湖南长沙县1例，贵州遵义1例确诊）。撰稿期间，仍有多地报告相关联病例。

疫情来的突然，确诊病例又是以游客的身份踏及多地，行程涉及诸多景区、酒店、餐厅，在西安刚结束全运会，即将开始残运会和特奥会的关键时间点，这座城市骤然进入紧张情绪之中。

而根据各地通报，关于本次疫情，我们又有太多疑问亟需解答。

一问：

嘉峪关为何迟迟不报西安？

疫情以来，有关疫情防控机制早已形成一套严格的措施，即“四早”措施： 早发现、早报告、早隔离、早治疗。

“四早”措施一环扣一环，越早落实，就能越早切断传播链，尤其是涉及多地的疫情报送情况。

在17日陕西省所发布的疫情通报中表述到：上海退休教师夫妇曾在嘉峪关进行核酸检测，医院发现 “结果异常，当地通知该2人原地等候，但该2人自行离开。”

18日两地发布的通报中，这一情况更为详细的被披露出来。

两地通告对比口径存在不同

我们综合了两地通报口径不一之处，在对比之下，疑问丛生。

陕西的通告中，这句“但该2人自行离开”，并未说明两人是在知道核酸检测结果为“可疑阳性”前离开，或者说也可以理解为，知道“可疑阳性”但“仍”自行离开。

嘉峪关的通报则将时间点给出，表示两人得知“可疑阳性”后已在西安。

要知道，“已告知未进行隔离”和“已告知无法隔离”这两种结果，对嘉峪关来说是完全不同的追责情况。

但这里依据的是上海退休教师夫妇的口述记忆，而嘉峪关给出的是能追查的时间点。

同时，媒体采访两名上海游客之一的姜先生和甘肃省卫健委有关工作人员，表示“自行离开”的说法不对。甘肃省卫健委工作人员表示， 两名上海游客并非检测阳性后擅自出游，也未违反嘉峪关市有关防疫规定。

这一解释，一定程度上缓解了大众对嘉峪关疫情防控有疏漏的怀疑，也让近日饱受指责的上海退休教师夫妇缓了一口气。

而让大众更为关注的是另一争议点。

15日嘉峪关医院及当地疾控中心就已得知两人为“可疑阳性”，为何不第一时间通报西安疾控中心有“可疑阳性”，反而让上海退休教师夫妻自行去医院检测，也未对同行游客进行约束，或者告知他们应该同样进行核酸检测。

自10月15日17时30分至10月16日17时， 足足24小时，我们不清楚嘉峪关当地的疫情防控流程到底是什么样，才会反应如此缓慢。

直至17日早上8时30分，西安市疫情防控指挥部才接到嘉峪关方面协查通报，上海退休教师夫妻核酸检测结果异常。

而陕西省疾病预防控制中心《告知函》仅在数小时后，于17日11时07分便发往嘉峪关。

如果嘉峪关方面在15日混检结果出来，并得知2人已在西安后，第一时间告知西安方面，这时刚到西安唐隆国际酒店的上海旅行团，还并未游玩西安多地，行程简单，接触人员尚少。

西安如果能在这时对旅行团成员进行核酸检测并隔离， 整个城市的防控压力将大大减少，也减少被隔离的人数，被关闭的景点、餐厅。

我们不清楚在官方通告之下，嘉峪关方面对于此事是如何考虑的，可能是担心检测样本有污染，也可能是怀疑混检结果有误，存在“复阴”可能。

但那24小时知情未报的后果就是西安检测数万人，封闭数十处场所，并随时可能启动大规模核酸检测。

因而造成的人力、财力损失，无法计量。

二问：

上海夫妻明知检测有异仍四处游玩？

自官方通报公示以来，由于上海退休教师夫妻明知检测有异，但仍未主动采取隔离，未主动上报当地疾控中心，甚至可能也未将自身“可疑阳性”的情况告知同行人员，仍前往多个旅游景点游玩。

所有病例在西安的活动轨迹涉及西安咸阳国际机场、西安唐隆国际酒店、曲江南苑小区等场所；北京正阳门烤鸭店(曲江庭院店)、老孙家饭庄(东关总店)、朱雀大街乾州食府、侗(dong，四声)庆楼古法面新陕菜等餐馆；南湖、寒窑、世博园、大唐不夜城、西安曲江美术馆等旅游景点。

这类行为很容易让大众联想到沈阳尹老太、南京毛老太事件，以及所造成的严重后果。

当然我们也许进一步探证，嘉峪关所称告知2人结果，告知的是什么结果？ 是直接告知2人15日混检结果为“可疑阳性”？还是仅要求其在西安当地尽快尽早做核酸检测？

如果是后一种，那其实并不怪两位确诊老人坚持要在西安游玩的行为，反而要问责嘉峪关。

在媒体的调查文章中，姜先生（上海退休教师丈夫）向媒体出示的通信记录截图显示10月15日18点21分，他收到嘉峪关当地手机号码打来的电话， “对方告诉我，我们的混检样本有问题”，18点49分，又有一嘉峪关手机号电话， 告知混检样本存疑，让两人尽快去西安当地医院复检。

姜先生自述“ 前一天只告诉我们混检结果存疑，我们并不知道其他8个人结果如何，也未觉得就是自己‘中招’”。

“存疑”“有问题”，显然，这与直接告诉2人是 “可疑阳性”是截然不同的结果。

那么嘉峪关告知2人的结果到底是什么？

媒体采访中 姜先生表述：

“15日当晚，他和妻子寻找周边能做核酸检测的医院，打了疾控中心电话，也打了12345市民热线，酒店还派车送两人到了一家医院，但进医院前被保安告知核酸检测已经停止，两人遂返回酒店。”

我们不清楚2人在给西安疾控中心和12345市民热线电话中是如何表述的， 是仅说了我们想寻找周边能做核酸检测的医院？还是说我们被告知在嘉峪关的混检“存疑”或者“可疑阳性”需要尽快寻找医院进行核酸检测？

如果是后者，相信西安疾控方面会及时联系2人进行核酸检测的。

同时，我们也需提出疑问，就算嘉峪关未要求二人进行自我隔离，且2人明知样本有异，又为何在担心核酸复检结果的同时放心去大雁塔游玩呢？

采访中的回复和实际行动，似乎并未体现出2人有主动告知西安自身检测有异的想法。

继续深究这种未主动告知的行为，实际也是对采样医护人员的不负责任。

另一方面，由于在两地通报中，涉及2人的口述记忆均与官方时间点出现问题，且2位年龄偏大，记忆力可能存在较大偏差，着实让人存疑。

如嘉峪关表示2人告知已于16日7时30分在西安市第八医院进行核酸检测；但西安表示16日8时15分，该2人搭乘出租车前往西安市第八医院进行核酸采样检测。

闫某出示的截图显示，核酸采样时间在8时14分，显然与西安更相符，与告知嘉峪关的时间点有出入。

同时，在媒体采访中，2人表示自己是反复查看在八院的核酸检测结果，下午2点因没看到结果，还专门打车再到医院查看，这与西安通报内容均相符。

而西安通报中16日17时西安已对2人进行落实隔离留观措施的情况，当晚2人仍向嘉峪关出示22时20分截图当日核酸检测显示结果为阴性的报告， 同时也未向嘉峪关方面告知自己已被西安隔离的情况。

媒体报道中，到10月17日凌晨3时左右，2人被通知核酸检测阳性。

这其中存在的问题，留观后是否第一时间告知西安仍有5人同行，因为据官方通报，5人一直在自由活动，直至17日凌晨6时才被疾控部门集中隔离。

两地通报，媒体采访当事人报道，种种不同之处，诸多疑点，都等待官方的流调和溯源才能给出答案。

只是随着疫情反复，无论是政府机构还是个人都该明白，不应再有侥幸心理。

你的侥幸，就是对更多人的不负责。

这里，我们可以看一下9月时发生的一起“乌龙”事件。

9月23日，接省应对办《告知函》，高铁G362/G359列车（为同一趟列车不同编号）12号车厢，有一咸阳市人王某某核酸检测结果阳性。咸阳市疫情防控指挥部迅速进行调查。现将调查情况通报如下：

王某某，咸阳市人。9月22日在咸阳市渭城区某社区医院采集核酸样本后，送第三方检测机构进行检测。9月23日，王某某乘坐西安至上海高铁G362/G359(12车厢)去南京。行至徐州境内，第三方检测机构向其本人反馈核酸检测结果为阳性。随后，王某某被徐州市隔离，经徐州市疾控中心进行核酸、抗体检测，结果均为阴性。

经流调，王某某近14天未接触过入境人员，也未去过中高风险地区。我市共采集王某某家人等密接人员样本9份、家庭环境样本20份，社区医院相关人员样本13份、环境样本30份，其他环境样本10份，进行实验室核酸检测，检测结果均为阴性。

经陕西省疾控中心对原阳性样本检测并分析，初步判断该样本因在第三方检测机构实验室受到质控品污染而导致“阳性”，进一步测序正在进行中。

同样是向本人反馈阳性，咸阳和徐州的通报中未表明两地疾控部门是否有过沟通，更大可能是本人主动上报，但无论是何种情况，徐州是在第一时间得知并果断采取措施，将防控压力降至最低。

虚惊一场的事件，却体现了两地疾控部门以及当事人负责任的态度。

因为一旦确诊，信息报送的及时性，将决定能否更早切断传播链，让损失降低。

三问：

上海旅行团在哪感染？

此次疫情属于聚集性感染，影响最大的依旧是“旅游链”，虽然西北旅游随着天气寒冷逐渐转入淡季，但游客依旧不少，上海旅行团行程踏及多地，多处景区，与无数人擦肩而过，当前溯清疫情源头是重中之重。

目前，由于西安48小时的核酸检测要求，上海旅行团在各地的核酸检测结果都有据可查。

10月8日，上海旅行团7人在沪主动进行新冠病毒核酸检测，结果均为阴性。

10月13日，上海旅行团7人在内蒙古额济纳旗人民医院进行新冠病毒核酸检测，结果均为阴性。

10月15日，上海退休教师夫妻在甘肃嘉峪关中医医院进行新冠病毒核酸检测，结果异常。

10月16日上海退休教师夫妻在陕西省西安第八人民医院进行新冠病毒核酸检测，结果均为阳性。

10月17日，同行5人在陕西西安核酸检测结果为阳性。此5人均全程接种新冠病毒疫苗。

至于上海旅行团是在哪里被感染，目前上海、张掖等地尚未通报本市有其他确诊病例。

在本日通报的各地病例中，大多有嘉峪关和额济纳旗出游史。

而靠近中蒙边境的额济纳旗，由于蒙古国疫情持续恶化，不排除当地有隐蔽传播链或者进口车辆、货物传人的可能性。

在多地通报中，我们也注意到在多名确诊病例的轨迹通报中，都曾出现内蒙古额济纳旗达来呼布镇桐楠阁餐厅。这家餐厅的工作人员，已有5人确诊。

上海旅行团行程的复杂性，将注定溯源过程尤为艰难，我们也只能期待能早日溯清源头，将本次疫情尽早控制。

IXIAN.CN

国家卫健委已经向内蒙古、甘肃、陕西、宁夏派出工作组，我们也期待本次疫情衍生的诸多疑问能得到解答。

西安本次面对突如其来的疫情，反映之迅速，公布之清晰，很大程度上舒缓了久未经历疫情的西安市民们的心情。

希望在精准防控的措施下，西安能尽早完成流调溯源工作，找到所有可能的风险人员，分类落实健康管控措施。