严格限制老婆花钱也是家暴？无须过度解读

严格限制老婆花钱也是家暴？无须过度解读

乔志峰

“严格限制老婆花钱也是家暴”一度冲上微博热搜第一，成为最受关注的热门话题——

其实，相关报道是这样的——

11月25日是国际消除家庭暴力日。“掉入他的漩涡、噩梦开始”“他打我可能就是喜欢看我恐惧的样子”……这一幕幕让人既愤怒又痛心。这些家暴冷知识，你可能有误区。严格限制老婆花钱，无疑是限制其社会活动的自由，也是家暴。对老婆孩子不理不睬，在家做“木头人”，给家庭成员造成极大的心理创伤，是精神暴力。小吵小闹和家庭暴力存在无法跨越的鸿沟，家暴是无止境的黑洞，拒绝沉默，勇敢对家暴说不！

很显然，媒体提到了多种家暴情况和场景，包括对家庭成员实施“冷暴力”、精神暴力等等，“严格限制老婆花钱”只是其中之一。

那么，为何“严格限制老婆花钱也是家暴”最受瞩目，并且被媒体拿来作为话题强调呢？

“严格限制老婆花钱也是家暴”之所以更具有话题性，主要在于，其具有一定的普遍性和社会基础，现在有不少家庭，都是老公挣钱老婆花，由此产生的冲突和矛盾，不仅折射出“经济问题”，同时也延伸出“两性问题”甚至是关系到家庭结构在内的“社会问题”。

其实，如果我们点开媒体报道的视频就会发现，所谓“严格限制老婆花钱也是家暴”，其实是有前提的。比如，律师明确指出，严格限制老婆花钱算不算家暴，要看严格限制花销的理由和手段。如果采用殴打、残害等物理暴力手段，或对妻子进行频繁谩骂、侮辱等精神暴力手段，无疑构成家暴。

看了上述详细解读，想必不少男性都会长松一口气：幸亏是这样子的，我差点以为只要老婆要钱不满足她，就算“违法”了呢。

这让我不由得想起了几年前闹出的一个“乌龙新闻”——

2014年9月，不止一家媒体以“哈尔滨新规：丈夫赚钱不给妻子花算家暴”为标题报道说：哈尔滨市《妇女权益保障条例》将于当年11月1日起施行，新法规定：除打骂外，精神恐吓、禁闭、冻饿、经济封锁等都属家庭暴力范畴。

丈夫赚钱不给妻子花算家暴？此语一出，引发无数争议。这句话也成为了很多媒体的新闻大标题，诸多网站更是将其放在了首页的重要位置。我到网上查了一下，找到的《哈尔滨妇女权益保障条例》中却并未看到这方面内容。而从媒体的报道中，我只找到四个字与之相近——经济封锁。很显然，“经济封锁”跟“丈夫赚钱不给妻子花”属于完全不同的两个概念。因此基本可以断定，所谓“丈夫赚钱不给妻子花算家暴”云云，不过是“标题党”为了招徕眼球“演义”出来的罢了。

随后，辟谣果然来了——

“赚钱不给老婆花就算家庭暴力”被证为不实消息：最近两天，一则11月起，在哈尔滨“赚钱不给老婆花就算家庭暴力”的消息在网上被众多的媒体转载，并引发了网友热议。记者采访了哈尔滨市妇联宣传部副部长王晓秋，得到的答复是，实际条例中根本没有这样的内容，他们也不知道为什么会有人杜撰出这样的稿件，如果不信可以查看条例的原文。之后记者查看了这个条例，发现条例中的确没有“除了打骂，精神恐吓、禁闭、冻饿、经济封锁等都属家庭暴力范畴”这样的表述，更不要说“赚钱不给老婆花就算家暴”这样雷人的话了。（2014年9月27日中国广播网）

当初“赚钱不给老婆花算家庭暴力”的说法刚开始流传时，我就对其真实性和准确性提出了质疑，并为此撰写了时评文章。这倒并非我先知先觉，更不是显示我多有水平，其实，只要稍微有点常识，就会感到这样的说法过于雷人，肯定有问题。并且，对此进行核实也并不难，即便不方便采访相关部门的工作人员，到网上去搜一下，该条例有电子版，一看便知。可惜，一些媒体一哄而上，争先恐后将“赚钱不给老婆花算家庭暴力”当作新闻的大标题进行报道，而没有想到去核实一下。

作为新闻媒体，不管是纸媒还是网媒，都应该提倡平实的文风和严谨的态度，新闻语言的运用也是有严格要求的，该严肃的时候就应该严肃，绝不能随心所欲、语不惊人死不休，以免误导了公众。试想一下，如果有女性以“丈夫赚钱不给妻子花算家暴”为依据，理直气壮地要求丈夫“工资全交”，并由此影响了夫妻生活和家庭稳定，谁来负这个责任？

“严格限制老婆花钱也是家暴”的提法，是否贴切、准确呢？还请大伙儿自己判断。而我的建议是，无须对此进行过度解读，更无须为此惴惴不安、影响了正常的家庭生活和夫妻关系。该如何花钱，还是要根据家庭的收入情况和经济状况，由夫妻双方共同协商决定，彼此要互相尊重、互相理解。无论什么时候，量入为出、勤俭节约，都是最科学、最合理的态度，也是传统美德。