《创造营2020》成团结果引徐艺洋粉丝不满 网综选秀缘何屡遭“黑箱”质疑

经历三个多月的角逐，《创造营2020》终于从百位学员中决出最终的7人，成团出道。然而在7月5日，包括“徐艺洋没出道”“徐艺洋的眼神太虐了”等微博话题纷纷登上热搜，不少粉丝均对学员徐艺洋未能出道的结果及相关排名数据产生质疑。《创造营2020》并非是惟一一档陷入争议的节目，近年来包括《青春有你2》《乘风破浪的姐姐》《偶像练习生》在内的多档综艺也曾因投票数据及排名屡陷争议。选秀综艺如何才能更好地体现公正性，摆脱“黑箱”的质疑，成为该类节目亟待解决的问题。

（图片来源：微博截图）

投票排名频陷争议

由腾讯视频出品的女团选秀综艺《创造营2020》于7月4日晚迎来成团夜，学员希林娜依·高、赵粤、王艺瑾、陈卓璇、郑乃馨、刘些宁、张艺凡七名艺人以“硬糖少女303”之名正式成团。但在粉丝对新组合议论纷纷的同时，微博话题“徐艺洋没出道”“徐艺洋的眼神太虐了”等也于7月5日纷纷登上热搜榜，并有不少粉丝对徐艺洋未能成团出道这一结果产生质疑。

徐艺洋粉丝在相关微博话题以及“徐艺洋超话”中称，据综艺实时数据、SHN48饺子榜数据等截图，徐艺洋曾一度“实时数据封顶、饺子榜数据超第八名一倍”，但最终徐艺洋却排名第八，无法出道，这一结果并不正常。同时有粉丝留言称，“支持工作室进行维权”。 截至北京商报记者发稿时，以上话题已引发大量粉丝的关注，其中“徐艺洋没出道”的话题阅读量已达7.4亿，讨论量为50.1万。

近年来选秀综艺愈发火热，但粉丝质疑节目组黑幕、艺人数据不真实的情况也屡见不鲜。以刚刚结束的《青春有你2》为例，艺人乃万的粉丝便曾质疑过节目组通过删减节目镜头的方式压低乃万的人气，同时播出过程中设有的“粉丝集资投票”环节，也因部分艺人在节目中的投票名次与粉丝集资名次相差过大，而被粉丝质疑“压票、做票”。

与此同时，正在热播的《乘风破浪的姐姐》通过现场观众投票决定排名的方式，也在初舞台出竞演结果时引起观众的讨论。在微博搜索“浪姐排名”“乘风破浪的姐姐排名”等关键词，不少热门微博的评论区网友认为“结果不科学”。此外，综艺《偶像练习生》成团后也掀起过对于数据的质疑，部分粉丝认为，艺人粉丝的数据站、打投组等每日统计的数据有据可查，与官方最后公布的数据不一致，还有粉丝通过统计艺人的微博粉丝数、节目期间发布的微博数据等公开数据进行排名，并与最终排名票数进行对比，认为排名数据“有问题”。

引入第三方机构成规定动作

选秀综艺之所以热度居高不下，除了节目本身带有竞赛的性质外，观众与粉丝能够通过投票的方式亲身参与到节目过程中，并为喜爱的选手助力，也是令选秀综艺持续获得较高关注度的关键因素。因此，假若投票及排名结果失去公正性，便会直接影响到粉丝的信任感。

而对于此次徐艺洋没出道以及粉丝对女团排名产生质疑等问题，北京商报记者第一时间联系到女团“硬糖少女303”首席运营公司哇唧唧哇，相关负责人回应称，不方便回答。

但观察当下的选秀综艺可以发现，为了让节目更具有公正性，制作方不仅琢磨投票规则，同时还聘请第三方公司作为公证方。在此次《创造营2020》成团夜中，观众可在观看直播的同时通过腾讯视频官方撑腰通道、纯甄小蛮腰小程序、腾讯微视等进行投票，观众连续观看直播满十分钟即可获得一次撑腰机会，每隔30分钟，还有一次限时拼手速得撑腰机会的活动，而该阶段则由独立第三方机构普华永道中天会计师事务所对撑腰统计过程的执行进行核验工作。

不只是《创造营2020》，《青春有你2》同样也与普华永道进行合作，并由普华永道作为独立第三方机构执行商定程序。且据公开资料显示，商定程序指注册会计师对特定财务数据、单一财务报表或整套财务报表等财务信息执行与特定主体商定的具有审计性质的程序，并就执行的商定程序及其结果出具报告。

电视评论人“电视节目创新引擎”负责人表示，粉丝对偶像的追捧是带个人情感因素的不客观行为，只要有排名有名次，就会产生争议。面对粉丝的质疑，节目方就需要制定合理的规则，而聘请第三方监督也是证明公正性的方式之一。

合理制定规则强化透明度

尽管目前国内的选秀综艺均为粉丝质疑投票数据，但据国外案例显示，确实曾有节目被证实存在数据造假情况。据韩媒报道，韩国选秀节目《Produce101》中，导演安俊英因涉嫌参与系列投票造假于去年11月被拘留并被起诉业务妨碍、欺诈等罪名，最终首尔中央地方法院对安俊英处以有期徒刑2年。

在“电视节目创新引擎”负责人看来，“从前几年的情况来看，节目运营方在处理成团问题上，会考虑很多其他因素，比如与艺人所在公司谈判、公司配合度、个人与其他成员关系，都可能影响最后成团结果，公司可能会综合考虑并在最后成团结果上做出调整，这其中是有操作空间在里面的，外面的人是不可能知道的。”

虽然现阶段国内对选秀节目投票排名的质疑声较多，但北京中闻律师事务所律师赵虎表示，在法律层面上，很难在刑法上衡量该情况，“行政法有关于综艺节目的规定，节目出现投票数据造假会被约谈；民事方面，选手可以对节目进行起诉，要求节目赔礼道歉等。此外，如果黑幕背后涉及钱款交易问题，可能会涉及《非国家工作人员受贿罪》相关法规。”

节目本身如何最大程度上保证公正性，“电视节目创新引擎”负责人建议，节目要事先有规则，同时该规则要让所有人知晓并且可行，强化公开透明度，假若执行规则的过程中会发生变化或是修改规则，这一变化也要让他人及时掌握并理解这种调整，不仅要符合大众预期，也要考虑到观众粉丝心里的接受度。此外，观众也要尽量理性看待节目效果，粉丝对偶像的追捧也要进行合理的宣传与引导。

北京商报记者 郑蕊 实习记者 耿文婧 杨菲