为什么周深有那么多cp组合？

看吧，华晨宇粉丝果然来诬陷我删除她的评论了，幸好刚刚那条更新带时间了。

分享一下心情吧，总是猜得那么准我也怪不好意思的。

这个华晨宇粉丝怎么回事？为了避免她诬陷我删除了她的评论，存证：

自证贴

@真令人无语，如果你想理智交流、探讨，本六年辩龄退役老辩手很乐意奉陪，磨练一下技术，但你明面一套背地一套玩小人把戏实在令我不耻。

不好意思，昨天没留意到题主跟我交流完后转头就暗戳戳按头我啦。睡前的确有周深粉丝来私信我问我是不是周深粉，当时只是有一点疑惑，原来缘由在这。

我为什么厌恶华晨宇粉丝？因为他们喜欢搬弄是非、空口造谣、钓鱼不成还会倒打一耙，试图凭借更大的粉丝基数篡改历史，就像他们热衷于篡改知乎话题一样。

而且当他们无法有效反驳你的观点时，他们会给你扣上一个只能闭嘴的帽子。

题主说她放聊天记录的原因是我“威胁恐吓她”，她索性自己放出来。

既然如此，何不把完整的聊天记录放出来？！断章取义恶意诱导玩儿得挺熟练。那我不妨模仿一下题主的说话方式：

我严重怀疑题主不是一个隔岸观火、不入粉圈的路人。

给大家看看完整的聊天记录，题主属性如何，我不按头，自由心证。

（1）聊天记录part1

3. 题主在自己的回答里连篇累牍地解释了为什么希望我给她的头像打码，因为她觉得“她的头像很美好”。但在昨晚和我的交流过程中，题主只是反复强调“我贴她伤了她的心”，而且有侵犯她的隐私之嫌；为什么不多跟我解释解释呢？毕竟你是希望我给你打码，而不是看客给你打码。对真正能解决你诉求的人含糊其辞，却向不明真相的大众幽怨诉苦，着实奇怪。上来就哭我伤了你的心，sorry～真的假，真的。

4. 其次，题主在自己的回答里是这样说的：

但在跟我对话的时候，她是这样说的：

哈哈，既然你不知道你为啥要用其他社交帐号的头像。那我可以替你回答：

因为你觉得这个头像很美好啊

（2）聊天记录part2

很抱歉，即使是在我神志清醒更加清醒的午后阅读这个解释，我依然不认为这是一个能说服我的理由。所以我拒绝了题主的要求。

但在面向看客的时候，题主的理由隐约变得充分了那么一点点。所以我又严重怀疑了，题主和我对话只是她蓄意卖惨、诬陷的第一步，目的就是截取对她有利的聊天记录达到自己“按头我是周深粉丝”的目的。

2. 这段截图还有一件非常有意思的事情。我在前面的回答里认为题主是华晨宇粉丝，这是我在分析、论证后得出的结论，但我并不稀罕搞一言堂，也不会容不下任何不同的观点。然后题主来找我，说她不是华晨宇的粉丝，但她拿不出更有力的证据，在这种情况下我主动提出在回答里放出我们的聊天记录，让知友去分辨。

题主拒绝了，

两次。

而且当我询问她拒绝的理由时，题主的回答是那么熟悉：

更有意思的事情来了。在题主自己的回答里，题主说我“威胁恐吓她”，迫于无奈她才放出了（部分）聊天记录。

（3）聊天记录part3

我昨晚没有贴出聊天记录，是因为题主是路人的可能性虽然小，但并不是不存在；她既然来找我了，又表达了对我贴出截图的反感，所以我尽管心存疑虑，但没有放出来。而我提醒题主“务必做好心理准备”，是因为我觉得这段对话的确有些诡异，所以我会保留这项权利，出于礼貌，提醒她一下。

事实证明，“需要的场合”果然到了。

这段对话里还有一件有意思的事儿，题主说：“粉圈有点可怕”。

我本不想过度解读，但你SAO操作实在太多。所以再看这句话的时候我认为你当时在试图引导我承认我对你的指责源于“粉圈纠纷”。

对聊天记录的分析结束了

下面看一下题主在自己的回答里的解释：

1、标签问题，题主说：

我从来没在回答里强调标签问题，更没有把标签问题作为证据说你在引战。事实上，我从没提到“引战”这两个字。你是从哪儿无中生有出来的？

标签不过是问题日志的一部分，我截图当然要截全乎。

2、举证问题

请问你为什么不需要举证？！

（1） “有就是有，没有就是没有”，举个极端点的例子，难道你毕业论文也可以放一个出处不明的数据然后跟导师说这数据有就是有、没有就是没有？

（2）“我还能空口说吗？” 为什么不能？你连证据图都不放，质疑你空口造谣难道很不合理？

（3） 你不举证，就说此事确实存在并搬到知乎上提问，难道就不是“蓄意黑了”？

（4）扯别人的回答干什么？你不提问别人会回答吗？我只针对你的提问，又不会分析别人的回答。

至此，题主对问题细则的解释依然毫无逻辑。

3. 关于小号问题

题主终于拿出了自己一百天的知乎认证来证明自己不是小号。

我收回在原回答里指出的题主是小号的话。但题主是小号其实只是给我的观点锦上添花，并不实际影响我论证的力度。

对我的原回答进行一点补充：题主在问题细则中说安利cp的弹幕多，可以合理推测题主指的是B站。B站应该是一个创作、表达环境最为宽松，最难进行营销的平台，但题主将弹幕和营销联系在了一起，在题主的回答里，也没有就自己为什么提及“营销”进行解释。即使题主指的不是b站，是爱奇艺、优酷等播放平台，弹幕依然是一个最次的营销选择，因为观众可以免费选择开与不开弹幕。所以题主进行的联系在我看来是有违常理的。

对题主回答的分析结束了

下面看看题主对我提出的质疑

1、题主说我是个小号。

没错这就是我的小号。

我的大号去哪了呢？在这：

而且我也是有正主的，虽然是个不红的老艺术家，但我也担心平白牵连了她，毕竟华晨宇粉丝连毛不易邓紫棋麦当娜等业务能力优秀、有庞大粉丝群体的歌手都敢撕。所以做华晨宇路黑的时候，我只敢匿名开麦。

匿名开麦不够爽。

2、对于我黑华晨宇的原因，题主认为：

你的确可以这样认为，我就是从打码事件起正式入坑的。

带你回顾一下我入坑的心路历程：

从华晨宇粉丝给周深打码、上了广场传出圈、拒不认错倒打一耙，到华晨宇发行新专辑堂而皇之地割韭菜，我对华晨宇及其粉丝的厌恶值与日俱增。

恭喜你，求锤得锤。

3. 关于我总关心周深的问题

我这几天的确关注了不少知乎上周深的问题，毕竟打码事件还没过去几天，领军人家不满颜面扫地、再度发力是有前科的。你问我为什么不去其他问题找共鸣？那你不如去问华晨宇粉丝近来为什么那么针对周深。这有点像抓虾的乐趣，一抓一个准。这不，总能逮到。

题主说：

评论里有周深粉丝不满了，我也很不满。

我请你正视华晨宇粉丝的实力，对华晨宇家不满的，太多了。

究其原因，不过是惺惺相惜、唇亡齿寒之情。我和许多不欣赏华晨宇的音乐、厌恶华晨宇粉丝的人一样，希望糊坛越来越好，但自诩华语乐坛领军唱作人家的畸形粉圈环境却阻碍了这个目标的实现。

所以我要说出来。像我一样的花黑还有很多，他们或许还不敢取匿开麦，我也是在打码事件里看到了一个取匿的花黑，才鼓起了勇气。

我本人是不介意被按头的，我可以是所有优秀歌手的粉丝，这还能说明我品味挺高？

但我厌恶被污蔑、被利用。

所以，请停止你的卖惨式造谣行为。君子坦荡荡，小人常戚戚。

最后，邀请闲来无事的知友数一下题主在回答里写了几遍“伤心”。

周深粉丝让一让，本知乎花黑来了。

扒一下题主的皮：

1、若想此题得证，请先就【别人的单人视频里总有弹幕安利周深】进行举证。既而请论证【弹幕是以组cp的方式在他人单人视频下安利周深】

很显然，题主缺乏对这两个关键环节的论证，逻辑链明显不成立。

2、题主在措辞上已经尽力“委婉”以便隐藏属性，但最后一句“他的那些cp组合是营销手段吗”还是让题主的属性暴露无遗。经历了前几天沸沸扬扬打码事件的都知道，爱用组cp、营销咖狙周深的是谁。

这个语气生硬、逻辑错漏百出、明显拼凑而成的问题详情其实只想做两件事：

给周深扣上爱炒cp的帽子

给周深扣上营销咖的帽子

拐弯抹角的，做黑子能不能光明正大一点？我都看不起你。

3、小号可以再养几天，不要急着下场，真诚一些。

来看另外一个相近时间发布的、角度雷同的提问：

请华晨宇粉丝独立行走、不要Luo奔了。

我作为一个酷爱逛知乎的花黑，每点进一个对周深有恶意的提问，总能发现华晨宇粉丝的身影。说实话看的多了有点无聊，我们黑子也想吃新瓜。

一边骂周深糊咖蹭热度，一边针对周深给人家抬咖，华晨宇粉丝究竟在怕什么？

不过周深粉丝可以适当感谢一下华晨宇粉丝，毕竟我见到了不少原本对周深有点直男偏见的花黑开始对周深心生怜爱。

最后请这位题主放心，也请周深粉丝放心，周深的路人缘简直不要太好。华晨宇家酸得鼻涕冒泡也无济于事，还是多买点专辑实际一些。