怎么评价丁太升点评王晰?

我非常喜欢王晰的声音

但不是粉丝

我也认为对他提出批评性的建议也是没问题的

前提是

提出问题有没有在尊重他人格的基础上呢？

丁的话：你的声音自负、土味喊麦、为广场舞大妈提供素材。

我们都知道节目组邀请的演员已经是成名立业在音乐届有贡献的艺人了

他们中难免有人膨胀、自负，或已经形成了自己独特的风格，不想改变。

我们中的大部分人只看到了他们的光鲜，没看到他们背后的努力，我相信在这个过程里，他们受到的批评一定不会少，做艺人的有几位是玻璃心呢？

作为评委，作为导师，应该对的起自己的位置，既能让人下的来台又能告诉别人自己的态度。

但是要怎么说出来才会不让人觉得那么难听又说了真话呢？

看换成这样会不会好？

：王晰的嗓音条件非常好，但是我不得不说，这首歌的选曲限制了你的发挥，并没有把你嗓音的优势发挥出来。以我个人的想法，这首歌的定义更接近于喊麦而不是rap，我希望你们在后续的合作里可以在充分的磨合一下，选出更适合彼此的音乐。

看来我需要解释一下，这段话看起来差不多，但是加了一些个人词汇，比如“以我个人的想法”、“更接近于”而不是“就是”，去掉广场舞大妈这句，让人听起来不舒服的话。

让我来听，我也觉得这首歌确实没有发挥到王晰的优势，我也更想听王晰唱深沉的歌，但是，我并不是一个音乐人，我也没有什么音乐的经验，我只是一个常年听歌的普通孩子，包括丁，他自己也没有经过台上任何一位艺人的专业训练，其实他的评价是非常主观的，也代表着一部分普通人的想法。音乐其实不仅仅是大众听觉上的“好听”，多年从事音乐的人会从唱这首歌的人来分析以及唱这首歌的人的嗓音来分析。我觉得这首歌不好听，很正常，但不是代表这个人得声音不好听。

我第一次接触美术的时候，画的非常烂，我的一个同学，拿着我的画和别人分享，只是嘲笑，跟我说，你这画的什么，脸都不一样大啊，我听了之后非常伤心，一度觉得自己不是这块料。不过之后另一个朋友默默帮我改了画，也给我指出了哪里不足，让我进步了不少。

看出不同了吗，我故事里指点我的人，第一：都是内行。第二：态度不同，方法不同。

难听的话我们每个人都会说，甚至很多时候是脱口而出。

丁 既然决定了在公众节目上要说这种话，又不想承担后果，这怎么可能？他一直觉得自己是因为说真话才被骂，但其实你自负、不可一世的态度，才是别人不喜欢你的真正理由。你在给别人提意见却拒绝别人对你的真实想法，这是什么道理？

考虑别人的想法，尊重别人得努力，是一门课程，我们是独立的个体，却也是高级的群居性动物，谁也不能拿出普天之下皆你ma的态度来对待别人。

“在这个台上，说好听的话太容易吸粉了”这是丁的话，如果我是台上的导师，我会因为他这句话不舒服，难道，跟你的观点不一样就是在奉承别人吗？我们承认做节目肯定有虚拟的成分，但是这种虚拟绝不是彻头彻尾的否定。

包括这种歌，他在网络上能火起来，就代表有喜欢它的人，即使他是喊麦，他也是一种娱乐大众的形式。

换句话说，如果每个人都说难听的话，节目怎么运行呢？ 难不成要在台上吵起来，以他的风格，王晰应该回：“您哪位？我觉得你对我的评价很自负，我评价的不是你本人，是你的评价哦。”这样才不算漂亮话。

说得难听点，导师说不说漂亮话，他们还是他们，丁不说漂亮话谁也记不住。回想一下，10个评委你记住谁了？

丁 的评价钻了一个空子，当大家对他的话感到不舒服的时候，有些人会拿出“现在的艺人批评不得？”“艺人被惯坏了吧”“就会夸还有什么意思？” 看到这些话我们可能会反思，是不是我们有粉丝滤镜不能接受批评？

但

他以及他的粉丝应该把“真话”和“难听的话”区分开来，不是跟别人唱反调就是真话，果真的要说真话，也说出点东西来，作为一个音乐人，请你说一下这首歌的旋律、几大调不对，如果不好该如何改，怎么才能处理好 这种话。

请不要把网络暴力搬到台上。