庞宽的两室一厅计划与Daft Punk的冲突点陈述

关于新裤子的庞宽，在两室一厅的机器人造型上，激发起的是否抄袭的争议，我在这里给大家做个梳理，因为毕竟新裤子这次在乐队的夏天表现相当瞩目，拿下冠军估计没啥问题，所以我在面对庞大的粉丝前。

我只做以下的陈述：

1. 针对庞宽在接受摩登斯基的孤独音乐人采访的时候，明确对“有很多人说两室一厅像Daft Punk吗？你对这事膈应吗？”问题做过回答，答案如图

2. 在采访里说到的法国乐队，是Space，他们演绎的Just Blue就是大家熟悉的动物世界主题曲之一，这首歌所在的1978年同名专辑，也是经典的Space Rock与Disco的结合标杆作品。他们为了贴合乐队的名字，曾经以宇航员的装扮巡演出镜（如图），他们所倡导的并不是机器人乐队，而是宇宙乐队概念，正如他们的第一首成名曲《Tango In Space》一样，他们的装扮是宇航员，不是机器人，这是有区别的！！！！

3. 此次涉及到争论的焦点，在于庞宽的头盔（如图），与Daft Punk的Guy-Manuel的头盔（如图）有很大程度的相似，包括显示屏以及造型，至于程度，各位请肉眼判断。

4. 在采访中庞宽提到质疑者“我觉得他们可能只是看到了格莱美奖以后的Daft Punk”，90年代买盗版CD，从2000年拨号上网开始传播电子音乐及文章，应该很多人能够作证，如果非要亮一个证明，那就是目前看到的07年2月的发帖纪录能够证明我对Daft Punk的关注（如图，地址为西祠胡同），Daft Punk首次拿到格莱美奖是2009年《Alive 2007》拿下的Best Electronic/Dance Album，所以再早我也不用证明了，07年就足够了。

5. 机器人乐队的概念，不是装扮的像机器人，而是音乐更有机械感，这才是电子音乐里真正的Robot Music，我们说到的最容易让大家知道的，就是Kraftwerk，他们不光倡导机器人概念，还在倡导电脑世界。

6. 这种争议没有任何客观和法律依据最终定论，也没有意义去非要整个你死我活，至于我为何闲着无聊写了这篇微博，只是针对庞宽在这段采访里的话语表示有错误指出，以及他个人主观性的不屑。玩音乐的未必就比爱好者懂音乐，希望制作人和乐迷能够和平相处。

Peace！！！