13年前被千夫所指的“跑跑”：他是“多数人”，也是“少数人”

　　1.

　　13年过去了，汶川地震的伤痛，仍在人们心中挥之不去。

　　对于只在荧幕中了解灾情的我们，或许永远无法体会亲历者的痛。

　　就像我们永远不知道，在那个生命攸关的瞬间，自己到底会做出什么样的反应一样。

　　所以我也无法评判那个在13年后，依然因为丢下学生逃跑而占据热搜的老师，他的行为是对还是错？

　　不用说，大家当然知道文中所指的老师是谁。

　　没错，他叫范美忠。

　　比起他的本名，人们更愿意称他为“范跑跑”。

　　2008年5月12日，汶川被一场地震震得面目全非。

　　被波及的都江堰光亚学校，正是范美忠任职语文老师的地方。

　　那天，范美忠照常站在讲台给学生们授课。

　　忽然，教室的课桌晃动了一下。

　　刚开始，他只当是轻微地震，于是叫学生们不要慌。

　　但话未落音，整个教学楼便开始猛烈的震动。

　　感觉不对劲儿后，范美忠的第一反应就是冲出教室。

　　等跑到学校操场时，才发现自己竟是第一个到达的人。

　　过了好一会儿，学生们也陆续来到操场，参与组织了学生的疏散工作后，范美忠并未离开学校。

　　但丢下学生独自逃跑的他，却让孩子们伤透了心。

　　最终，这件事遭到曝光。

　　一夜之间，范美忠成了媒体争相报道的对象。

　　危难之时，究竟是保留本性还是舍己救人？成了人们激烈讨论的话题。

　　2.

　　本以为备受争议之后，人们能够看到一个对自己的行为进行反思与悔过的范美忠。

　　但接下来的事却出乎所有人的意料，范美忠不但没有反思，还将自己内心的真实想法全盘托出。

　　2008年5月22号，他在天涯论坛写下的《那一刻地动山摇――“5・12”汶川地震亲历记》，再次引发争议。

　　以下，是其中一段争议最大的文字：

　　“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我。

　　其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。

　　因为成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个... ... ”

　　此言一出，范美忠的名声几乎到了恶臭的地步。

　　铺天盖地的谩骂与批评，让他从一个教书育人的老师沦为备受指责的负面人物。

　　“范跑跑”的名号，也因此打响。

　　然而，在诸多充斥着对范美忠批判的文字中，我们也听见一些不一样的声音。

　　一篇名为《一个普通老师眼里的范美忠》的文章这样写道：

　　“我清楚且痛苦地知道，我与范美忠的距离看似很远，其实又是那么的近，可能不过隔着一场地震。

　　我扪心自问，如果我处在范美忠的位置上，我会怎么办？

　　我是会像他一样兀自跑掉，还是会和学生生死与共？

　　这个问题在心中被问了无数次，但我始终不能给自己一个明确的答案。

　　以至现在，我已经拒绝回想和回答这个问题。我的恐惧和勇气一样强大，也一样渺小。”

　　3.

　　句句提问都直戳人心。的确，在生命面前，人性是经不起检验的。

　　从人性本能的角度来看，没人敢确保自己不是那个逃跑的人。

　　从内心的羞耻感出发，也没人敢在极度怯懦之后却如此坦然。

　　从众心理出发，更没人敢冒天下之不为，公然挑战传统道德。

　　范美忠呢？他既做了逃跑的懦夫，又做了精致的利己主义者，还做了勇敢的发言者。

　　他真是任性较真又直白，他把人性最自私最丑陋的一面，全摆在明面儿上。

　　在那段全国都陷入灰暗的日子里，在不少老师以救学生为先的牺牲中，他被推向浪端是肯定的。

　　那以后，他也遭到了惩罚。

　　被开除后，他四处找工作，却屡屡碰壁。

　　他经历了教育机构连轴转的工作，也在网上讲一些历史故事，给孩子们上上历史课什么的。

　　说到底，他就像某博主说的一样，就是个有自己的专攻，有一定攻击性的读书人。

　　他从四川一个偏远山村考入北京大学历史系，是村里头一个进北大的人，说是全村人的骄傲也不为过。

　　可性格使然，即便他是毕业于北大的高材生，也注定很难在步入社会后闯出一片天地。

　　据北大历史系党委书记王春梅回忆，范美忠在校时并没好好学习，对老师也十分不恭敬。

　　毕业后，还曾在网上将他所认识的北大老师们轮流骂了个遍... ...

　　这样看来，范美忠从来到北大后，就开始了对中国教育的不满，后来的事也证实了这一推断。

　　4.

　　他曾在四川自贡蜀光中学任过老师，却因课堂言论辞职。

　　先后辗转于深圳，广州，重庆，北京，杭州，成都等地从事教育或媒体工作，最后才来到都江堰光亚学校任职。

　　虽然声誉不好，但他的教学水平却受到肯定。

　　范跑跑事件闹得沸沸扬扬，几乎每年512，都要上一次热搜。

　　可即便如此，还是有教育机构愿意聘用他，并且相信他能让学生获得巨大收益。

　　从这些细节可以看出，范美忠确是个人才，但身上的戾气也有点儿重。

　　如今13年过去，他的想法有没有改变不好说。

　　但因为他，我国重新修订了《中小学教师职业道德规范》却不假。

　　关于地震前后的问题，范美忠表示不想再提。

　　对再远一点的未来，他仍有自己的期待。

　　他希望能有条件开个书店或是文化沙龙，卖些自己喜欢的书。

　　有关他过去的言行，说是人对生命本能的反应也好，说是被群起围攻后的“防卫过当”也罢。

　　是对是错，已很难有个明确的答案。

　　只想说，他做了“多数人”可能会做的选择，又说了“少数人”可能想说却不敢说的话。

　　他的确不值得人们宣扬，可为什么13年过去，他的话题度依旧不减？

　　他存在的价值，可能就是让我们又多了一种思考，多了一份宽容。