小米被移出美国制裁清单，雷军想“嬴”却没那么简单？

5月26日早间。

小米集团在港交所公告称：

美国哥伦比亚特区地方法院颁发了最终判决，解除了美国国防部的“中国军方公司”认定，正式撤销了美国投资者购买或持有本公司证券的全部限制。

雷军很快在微博上公布了这一消息。

并表示“我们赢了。”

此前。

2021年1月14日。

美国国防部根据《1999财政年度国防授权法案》第1237条，将小米公司列入“美国总统发布13959号行政令，要求美国人士在列入60日后不能买入、365日之后不能卖出此名单内的相关证券”的清单。

1月31日。

小米集团宣布：

已在美国哥伦比亚特区地方法院起诉美国国防部、美国财政部，要求法院宣告该项决定违法，并撤销该决定。

2月17日。

小米集团正式向法院提交临时禁令动议，该动议可临时冻结军事禁令，直指诉讼结束。

3月12日。

法官正式批准了小米集团的临时禁令动议。

5月13日。

小米表示已与美国防部达成共识，有望近期被移出美所谓的制裁清单。

随后。

就是雷军的“胜利”宣言。

双喜临门的是：

5月26日下午。

小米发布2021年第一季度财报：

总收入768.82亿元，同比增长54.7%；

净利润77.88亿元，同比增长260.6%；

经调整净利润61亿元，同比增长163.8%。

总收入和经调整净利润均创单季度历史新高。

与此同时。

第一季度。

小米全球智能手机出货量同比增长69.1%，达到4940万台。

根据Canalys数据统计：

小米该季度全球智能手机出货量排名第3，市占率达到14.1%；

中国大陆智能手机出货量同比增长74.6%，市场份额排名第四。

打赢和美国的这一场官司。

扩展全球市场和中国市场。

简直是“名利双收”！

但事情真的有这么简单吗？

①

华为“太完美”

让“友商”们坐立难安？

先说小米被漂亮国制裁这件事。

小米被美国国防部移除“涉军清单”，美国投资者可以继续投资小米不会受到限制，看似给中国企业对抗美国制裁“躺平”了一条道路。

但很显然：

所谓的“涉军”只是个借口。

从某种程度上来说联想都比小米更有资格。

但你看看被漂亮国往死里整的华为，以及现在又慢慢恢复了“元气”的联想。

小米这是被“联想”化了啊。

要知道：

小米“吃掉”了华为的国际业务之后，手机业务风生水起，去年的海外收入1224亿，同比增长34.1%，差不多占到全年营收的5成。

自然就“顶替”了华为成为了漂亮国的眼中钉。

而小米之所以会被制裁？

手机市场的突飞猛进是一方面。

更重要的是小米在全球投资了30家半导体公司，遍布芯片产业链上的各个环节，收益不菲，而华为也才投资了12家。

这背离了美日韩猛投5000多亿美元砸在半导体上的大战略。

在这里漂亮国生动了演绎了一个“筛子”的角色。

小米是一家没有“核心科技”。

又或者说是没有“威胁”的公司。

更别提这张“涉军清单”里面充满了法律漏洞和程序陷阱。

再加上有高通“爸爸”的游说。

小米自然很容易脱身。

而事实证明：

在这张清单之上的企业“中国中车、中芯国际、中国移动、中国电信”至少在股价上的表现都很不错。

更遑论米粉还在小米被加入“涉军清单”之后高潮了一波。

但现在小米却主动剥离了这层以一敌国的“光环”。

再加上前几天闹得沸沸扬扬的“OPPO反鸿蒙”事件。

小米不知道自己已经被“代表”了吗？

而OPPO公关黄宏涛道歉之余“摘除”的也只是OPPO。

先不说OPPO“洗不洗的干净”？

vivo和OPPO穿的是同一条“裤子”。

mov上不上鸿蒙就只剩小米没有“表态”了。

虽然这样有“逼宫”的意思。

但要搞清楚：

这是轮流坐庄的OPPO和vivo主动跳出来“代表”了“友商”。

而我们也需要小米给出一个态度？

鸿蒙是不是AOSP套壳不用在纠结。

严格意义上来讲：

鸿蒙和安卓更像是“兄弟”，而非“父子”，它们都是基于Linux“再设计”的操作系统。

而现在的鸿蒙只会比安卓更先进，比谷歌下一代的操作系统Fuchsia OS更加成熟。

但谁叫鸿蒙是华为家的呢？

2002年。

华为曾明确表态不造手机。

但后来呢？

Mate、荣耀、P、畅享、麦芒等系列，荣耀还分荣耀和畅玩系列，隐隐就要制霸全球。

虽然任正非说过：“华为做手机是被逼的，不做将失去巨大的市场机会”。

但这显然不在友商的考虑范畴。

再加上：

自2018年华为被制裁依赖，国内官媒和消费者对于华为的用户达到了高峰，漂亮国愈是蛮横，我们对华为的信赖就只会更高。

从某种程度上来说：

无论是从投资者、合作方还是消费者的角度，华为甚至具备了从上至下的“政治正确”和“群众基础”，是一种“完美的概念”。

这也是国内友商“敬畏”华为的根源。

那么小米会用鸿蒙这个开源系统吗？

很可能不会。

1、相比于华为被“逼上梁山”，小米怕被安卓卡脖子，更怕失去了“唾手可得”的国际市场。

2、小米怕的不是鸿蒙而是华为，有了鸿蒙如虎添翼华为手机就更难超越，高端永远无望。

3、小米一旦上了鸿蒙，这些年在IoT生态链上投入的人力物力财力就有可能会打了“水漂”。

4、更关键的是华为缺芯“自身难保”，只要漂亮国不下四手中国市场就还有“回转”的余地。

②

小米“饭圈化”

正在为粉丝行为“买单”？

再说小米的市场占比“突飞猛进”这件事。

5月6日。

小米集团副总裁曾学忠发微博称第一季度智能手机市场中：

小米欧洲智能手机市场份额超过苹果，首次达到第二；

小米西欧智能手机出货量猛增 ，市场份额稳居第三。

在欧洲市场增长了22%、在西欧市场增长了23%。

也难怪余承东会感慨。

但其实“吃相”最难看的难道不是小米吗？

从欧洲市场的85%到西欧市场的89%，小米才是真正的“赢家”啊。

只不过余承东可能是当小米是“自己人”。

但小米可能不这么想。

毕竟。

小米和华为荣耀“积怨已久”。

这样怼到了家门口的操作也不是一次两次了。

甚至可以说：

华为荣耀在营销策略上和小米有着“不共戴天之仇”。

2012年。

小米3横空出世，那时的中华酷联都快凉了，华为拆分出荣耀有点向小米“偷师”的意思。

最开始只是花粉和米粉的暗战，最后闹得雷军和余承东“对簿公堂”。

2015年。

小米出货独占鳌头，荣耀确定了小米的营销模式，暗战升级。

2015年后。

小米走向没落，华为慢慢坐稳了老大的位置，开始选择性无视小米。

出于营销需要，小米决定反向碰瓷。

除了官方互怼。

花粉和米粉也是互相看不惯。

米粉就更“过分”了。

从@Dai言呆语 分享的这张图可以看到，有些人把“黑华为”“搞死华为”当成了一种“事业”？

这种情况和OPPO公关一比。

不过是“五十步笑百步”。

也无怪乎“爱国”会和“贼”联系在一起，变成了一组极具杀伤力的词汇。

哪怕任正非在2019年就打起了“预防针”。

把华为和“爱国”切割。

华为从来没说过“不买华为就是不爱国”。

任正非说自己和家人也在使用苹果手机。

但就算这样。

华为的“爱情营销”依旧不胫而走。

成为了它洗不净的“黑料”。

不可否认：

为发烧而生的小米在一定程度上用“性价比”帮大家实现了“手机自由”，也逐渐聚集了4000多万敏感而又好战的米粉。

但就像人类驯服小麦的同时也被小麦驯服。

小米目前正在经历的就是来自米粉的反噬。

这是小米走向“高端”之前亟需解决的问题。

③

小米“高端化”

走向十字路口？

当然。

小米如果真正想高端化？

不会把自己的定位局限在“友商”，也不会是荣耀的“宿敌”。

小米想要高端化的对手一直是自己。

雷军曾说过：

小米硬件不赚钱，整体净利润率不超过5%。

但这一次。

小米集团第一季度的净利润率已经高达10.1%，远高于去年同期的4.35%。

这不禁让人疑惑：

小米的高端化已经成功了吗？

还是小米背弃了那个自诩“硬件利润率不超过5%”的中国苹果？

我猜测：

一方面是因为华为被制裁，腾出的中国手机品牌被小米填充。

另一方面因为疫情的缘故，中国方面更快控制住疫情，中国市场的更稳定的发挥，再加上中国消费市场的全面提振。

当然。

这和国内外手机市场“量价齐升”也有一定关系。

5月24日。

小米刚刚通过一次前所未有的大规模招新解决了自己的“人才焦虑”。

表面上：

小米“与虎谋皮”却依旧需要面临芯片荒。

手机上的114颗。

汽车上的1000多颗。

这都是在智能手机大战即将收官，互联网公司大规模进入新能源汽车行业，小米即将面临的问题。

但以漂亮国的尿性。

中国尚未超越美国，美国就有了3位总统、13年布局压制中国崛起。

一旦中国超越美国，面临的必会是一场规模更大、更没有底线，甚至有可能发展成“擦枪走火”的局面。

所以。

这一次鸿蒙“登机”的意义非同小可？

它不只是鸿蒙与安卓、苹果的对决，还有可能是中国制造和欧美制造的对决，甚至有可能演变成一场国运之争。

活在舒适圈里的苹果暂且不说，华为贡献了大半Fuchsia OS代码的谷歌想必正在忙着消抹“华为痕迹”。

小米们如果只是注重眼前的利益，就开始忙着与鸿蒙“切割”。

鸿蒙会不会死没人知道？

但OV目前已经成了“驰名双标”。

汹涌的名义固然可以说是一种“裹挟”和“逼宫”。

但谁说这种民意不能是中国消费者市场真正站起来的“觉醒”和“红利”？

最后。

我们再聊几句。

作为一个用了至少5台小米，把肉身交给了小米，把精神交给了华为的“米粉”。

真心希望小米能够有所表示。

我知道这样很难。

但会比小米在开曼群岛注册，雷军早在上市前就把4000亿元的小米股份交给了离岸信托更难吗？

特别声明：本文为合作媒体授权DoNews专栏转载，文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点，不代表DoNews专栏的立场，转载请联系原作者及原出处获取授权。(有任何疑问都请@donews.com)