今日看点

袁隆平去世5天,明星奢侈餐费曝光还卖惨……_伙食费

发表于话题:明星高伙食费
发布时间:2021-05-31

原标题:袁隆平去世5天,明星奢侈餐费曝光还卖惨……

日薪208万的爽子披露的天价片酬,还不够惊到我们,这几天还来了个“650不够一天伙食费”。

这几天一档慢综艺,凑齐15个明星过21天,在交伙食费的时候苏芒说了一句话引发了大规模讨论。

她说:“650真的不够,你早上不喝牛奶啊?不吃鸡蛋啊?我们要吃好点,伙食费不能差。”

于是,“苏芒说一天650伙食费不够”就成了热搜词条。

这个上等人发言让普通打工人都喷了,明星身娇肉贵一天650元都吃不到蛋奶?那是什么蛋奶?

然后节目组又立马出来救场,说苏芒的意思不是1天650,而是21天的伙食总费用,多退少补。

这个澄清相当于喊翠果来打烂了自己的嘴。

21天总费用650元,普通人在3线小城市都紧巴巴,你跟我们说这是日薪208万的明星伙食费?

我们虽然赚得不多,但也不像是傻子吧?

而且,她是自己口口声声说每人每天,是节目组不识字吗?

总之,明星这个餐标是多少就不要洗了,圈层差异客观存在,你直接老老实实承认就行了,把人当傻子真的很赶客。

天眼查曝光了王菲2011年的餐标,2000元人民币:

十年前的餐标就是2000元,你再想想现在208万们的日常生活费,那就明白了。

单看650吃不好还没什么,把近几天的热搜连起来看,那就比较酸爽刺激了。

比如:

袁隆平一生节俭穿35元的衬衫,住在一个很小的老房子里;

残奥会冠军天天吃泡面,为了拿到几千元奖金活活冻死;

日薪208万的明星们,抱怨一天伙食费650吃不到鸡蛋牛奶。

这就是世界的参差吗?

而明星苏芒,她认为年轻人的内卷是因为“欲望太高,惰性很强”:

打工人为了挣钱,每天996,可能都挣不到650。

她管这种累死累活、无可奈何地挣钱叫“欲望太高,惰性太强”?

环卫工人每天从6点开始工作,一天勤勤恳恳干十几个小时,月薪2000块,这叫做惰性太强?

卡车司机每天没日没夜的赶路送货,一个月可能都挣不到明星们一顿饭的钱,这叫欲望太高?

打工人光是活着就要竭尽全力,要拼尽所有力气才能过上最普通人的日子。

而他们却可以轻松日薪208万、抱怨650吃不饱,日常还要骂活得拼命的打工人来增强自己的优越感。

谁看了,不会大呼一句“he~tui”!

明星650的伙食费还嫌少,还能振振有词地说吃得差。

再结合一下粉丝为了给偶像打投,买了几万箱牛奶不喝,花钱雇人直接倒掉:

真的很像是吃饱了撑的。

三年大饥荒才过去多久,他们就已经忘了。

提到那段时光,袁隆平都很痛苦:

“那时候谁家没饿死过人啊!能活下来的都是啃树皮、吃草根熬过来的。”

那个年代是什么样子:

很多人都被饥饿折磨,面黄肌瘦,抱着树啃。

于是袁隆平发誓要让中国所有人吃得起饭,最终,他做到了。

当别人问他有没有可能再闹饥荒,他说不可能了。

袁隆平一生为粮食奋斗,终身提倡节约。

他穿35元一件的衬衫,做无人可替代的科研:

良田千顷不过一日三餐,广厦万间只睡卧榻三尺。他把国家分配给他的大房子变成办公室:

为了参加国家表彰大会买最贵的西装,也不超过800元。

他在做赈济苍生的大事,一身朴素,坚决不浪费。

他说水稻哪怕提高5%的亩产,都要殚精竭虑,一切真的相当不易,日常决不该奢侈浪费。

但日薪208万们,住在顶奢豪宅里,还在抱怨明星是高危职业:

让大家对她们宽容一点:

看了觉得真的很惨,建议你们直接退圈做素人哈。

日薪208万养了一堆没业务能力、只会何不食肉糜的人,而科学家们为民请命,还甘愿清苦。

这里面的两种价值观,也是方方面面折射着某种社会现状。

复习一下日薪208万的演技:

明星们那么容易赚钱,但他们留给观众的仍然是垃圾。

张庭随手就买十几亿的楼,还要爆哭自己好辛苦:

就这样还来卖惨,还要教育打工人,你们有良心吗?

很多人说科学家和明星的收入不应该对标,但实际上,这就是市场分配不公的问题啊。

科学家创造的价值不是没有市场,而是被社会公平分配给所有人无偿共享了。

但明星们,基本就是资本强行喂屎的结果。

我们朴素的希望对社会有益的人可以拿更多的报酬,也希望那些辣眼睛的劣质艺人退出公众视野,这又有什么错呢?

因为社会,总归需要一个良好的秩序,总归需要一些更有能力和好品性的人站到前面。

抱怨650吃不好,和提倡社会不要浪费,到底哪个更服众呢?

答案自然不言而喻。

而值得我们记住追捧的,其实就是这些人。

记住袁隆平吧,是他让几亿人吃饱,让人们免于挨饿;

记住吴孟超吧,是他让那么多人免于疾病折磨,一生都在为中国人健康奔走。

记住这些伟大的人,记住他们为我们做的事情。

最重要的是,他们不会抱怨一天650不够,他们不会嘲讽我们欲望多、不努力。

他们,却是这个民族的脊梁,是我们永远的榜样。

少心疼明星们了,多看看袁隆平们吧。

文章来源:木棉说

如有侵权请联系小编删除

标签组:[娱乐八卦] [袁隆平

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/19918.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29