如何评价张艺兴没有与CK解约？

今天看到了这两张图，我觉得代表了我的态度。

还有想为张艺兴为香港事件在外网发声点个赞。ins和推特能发声确实牛逼敢做。

可能之前回答过一次张艺兴与ck事件，所以又邀了我。我先放我上次的原回答

不只是张艺兴与ck事件，现在的形态是日本砸车事件，而且只砸别人的车，自家的车绝不砸。

我们要的是品牌承认一个中国立场，而不是逼迫所有艺人解约，变成饭圈粉粉黑黑的战斗，这几天看了好多，太恶心了。

跟着带节奏的营销号掀起了一场轰轰烈烈对大陆艺人的网络暴力

为什么这些天出事被爆出来的是这些品牌，为什么真正有立场问题的其他品牌却毫无声息？比如今年赞助金马的宝格丽。

为什么ck因为pc端的用词不当道歉了，其他比ck严重的直接把敏感地区归为国家的品牌毫无声息？比如lv，阿迪，卡地亚。

还有，为什么全部在逼迫大陆艺人解约？港台和外籍艺人的品牌难道没问题？事实并不是，可是他们毫无声息，这到底是怎么回事？细思极恐。

这场轰轰烈烈的事件，最后的目的到底是什么？到底是谁在控制大陆网民的舆论风向？

现在放我之后了解的一些资料

详情看这里

以下是我的理解

ck中国官网很明显写明白台湾省，香港特别行政区，澳门特别行政区，这就说明ck立场了，pc端的country，国际准则没错，但是敏感时期，招风头，而且中国人并不懂。还是要多读书啊。 ck还有fresh，施华洛奇道歉本是大牌及时自省，对品牌负责尊重中国之举，现在是按头谁道歉谁有罪，谁道歉谁辱华。其他品牌缩头乌龟之举让这几个牌子的举动成了笑话，让尊重中国成了笑话。

人民日报发相关ck微博，去看看下面的评论，公信力要建立是漫长的，而坍塌是一瞬间的。

我不太懂人日微博的意思，是道歉发声的成为众矢之的，不鸟你的安然无事吗，是在给国外品牌传递这样的引导？我不赞同，太怂了。

最后。能不能多关注香港地区问题，这事有啥说的啊，多去查点资料，独立思考什么都能明白了。