北京大妈嫌让座慢，骂女孩臭外地来要饭。无须过度解读

　　北京大妈嫌让座慢，骂女孩臭外地来要饭。无须过度解读

　　乔志峰

　　公交公司回应北京大妈嫌女孩让座慢骂人。

　　近日，网友爆料北京公交车上一名自称肢体残疾、60多岁的女性指责年轻女孩未第一时间让座大声喊叫，并在言语间歧视外地人，称“臭外地的，上北京要饭来了，狂什么呀”。北京公交集团工作人员告诉正观记者，该女性行为未对人身或财产造成实质的伤害，只能做道德层面的引导。“（引导文明乘车）这块工作其实我们一直在做，但无法保证每个人都能符合道德准则，只能一点点改善”，北京公交集团工作人员表示。（正观新闻）

　　某些北京人在公交车上歧视外地人的传闻，多年前就有。而这次，有视频有真相，并且相关部门也进行了回应，算是“实锤”了。

　　地域歧视，肯定是不对的。不管是北京人还是上海人还是天津人，抑或是农村人，都是平等的，并没有高低贵贱之分，也不该有意无意被分为三六九等。在现代文明占主导的法治社会，任何地域歧视都是落后的、不符合时代发展主流的，理应被摒弃。

　　老太太“发飙”的理由，也并不合理、合法，纯属无理取闹。我们鼓励公交让座，但应当理清的是，让座并非公民的法定义务，而是一个道德问题。对主动让座者应当鼓励和表扬，对不让座者也不该进行过多的苛责，更不能因此而对其采取过激行为。实际上，老年人“借座闹事”对社会秩序和社会风气所造成的危害，比不让座本身更甚。更何况，女孩并非拒不让座，仅仅是反应稍慢而已。难道老太太要求别人让座，还要掐着秒表，让慢了就要挨骂？

　　最过分的，是老太太还叫嚣“臭外地的，上北京要饭来了，狂什么呀”，一竿子打翻一船人，给所有的外地人贴标签。难道在她老人家眼里，外地人都“臭不可闻”，就不该离开家乡来城市？难道她不知道，外地人在城市里也是劳动者，也是靠自己的辛勤的劳动来养活自己，并非摇尾乞怜要饭索要施舍？事实上，外地人在建设城市、让城市繁荣昌盛方面所做的贡献，一点不比城里人差。

　　某些人的行为，是否已经超出了普通的公交“座位之争”，已经涉嫌扰乱公共秩序甚至是寻衅滋事呢？对故意“借座闹事”的行为不能一味迁就，而是必须严格按照法律法规进行处理，不能让“座位之争”成为某些人寻衅滋事、侵害他人合法权益的借口。

　　当然，上边所说的一切，都建立在“老太太是正常人”的基础之上，假如老太太有病，并且病得不轻，那么就另当别论了。老太太自称“肢体残疾”，没有提到脑子和心理方面有无贵恙，我们也不好妄加猜测。但想必大多数人都觉得，她的言行里里外外都透着不正常，疑似有点问题。果如是，那么她就是一位病人，不能苛责她跟正常人一样五讲四美三热爱，而是要对她给予同情，并建议她及时治疗，祝福她早日康复、恢复正常。

　　还记得之前红遍大江南北的“国航监督员”吗？2019年7月，编剧李亚玲发布微博和视频，称其在7月12日乘坐国航航班时，遭遇了自称“国航监督员”的旅客大声斥责其他旅客，并报警带走相关旅客的事件。7月13日下午，国航回应称从未设置此岗位。7月14日晚，国航宣传部部长徐彦纯回应新京报记者称，该女子患病，已很久未工作。

　　对病人，无须较真，也无法较真。但唯一不解的是，病人的家属咋不看护好她们，任由她们到处乱跑呢？家属必须尽到监护义务，否则既是对公共秩序和他人利益的不负责任，也会给病人本身埋下安全隐患。

　　其实，即便开头提到的北京老太太精神等方面一切正常，并无相关疾病，对此事件也无须过度解读。林子大了什么鸟都有，人过一百、形形色色，有些人的存在，只是印证了生物的多样性，仅此而已。他们异于常人的言行，也只是代表了他们自己的认知能力和个人素质，而不能代表某个群体。如果因此便给所有的北京人贴标签，是否也是一种另类的歧视，对其他北京人不公平呢？这跟某些人有什么区别呢？