古代“高考”作弊的三大最有效手段，舞弊的后果杀你没商量

​对于每年6月众多踏上高考考场的考生而言，高考是一场迈入高等学府的重要考试，甚至有人直言高考是决定日后资源分配的一场考试。

其实科举考试对于古人的意义更为重要，是真正的鲤鱼跳龙门。

“万般皆下品，唯有读书高”，可见在古人的心中，做读书人，走上仕途是十分体面的事。

而科举考试能改变个人、全家乃至全族的命运，多少寒门子弟通过这条路走向社会上层。

正因为科举考试有这样的功名诱惑，不少人就动了歪脑筋，他们既想借助这条路改变命运，又不愿寒窗苦读而且个人能力实在有限，于是就有了作弊这条歪路。

▲图源网络

作弊的手段无非有三种：

一是贿赂主考官，此种情况在唐代尤甚。有权势的家族无不行贿，找关系，甚至利用自己的权力，直接向主考官施加压力，来帮助自己的亲戚。

第二种是带小抄，通过随身物品如衣服鞋袜，文房四宝等，将写有答案的纸条带进考场，甚至直接将考试内容写在衣物、身体上，有没有觉得这场景看起来很熟悉？很多人或许在学生时代都用个这种方法。

第三种请枪手代考相比，前两种就有点“小儿科”了，这种作弊手段在古代考场上也不少见，因为一旦成功，对于作弊者而言从中能获得极为丰厚的回报。

其中找枪手这是最费财力和需要人脉的方法。

枪手作弊之法有三种：

第一种是借用枪手的答案，先将题目传递出去，再由枪手作答，再把重新传回场内，但这种方法需要考虑的问题比较多，最大的难题是如何顺利地将题目传出去再传回来。所以第二种方法就直接的多，让枪手代替考上上场，只要不被认出，就算成功了大半。第三种是交换试卷，就是由考生和枪手都入场，答完题目之后两人互相调换卷子，或者由枪手把答案写在草稿上，再由考生抄写，这种方法是对第一种方法的修补，使试卷传递的难度下降。当然能这样的前提是，事先安排好，使两人的房号相联。

▲科举考试，图源网络

既然考场上有这些种种作弊现象，官府自然有所行动，但是似乎不太起作用。

因为官府并没有专门针对枪替的方法，只能尽量防止泄题，对考生严加搜查防止夹带，加强考试中的监考，防止考生间作弊，将考生试卷由专人誊抄，防止试卷上做标记。

这样看似全面细致的防作弊措施，或许对于一般的作弊手段有一定的作用，但对于枪替这种特殊作弊手段还要有专门的应对的方法。

那时候没有考生照片，更没有现在的指纹比对，脸部识别等高科技手段，为了防止雇人替考，通常是要考生提供详细的体貌特征的履历，准考证，在进考场前，考官根据履历、证件验明身份。

但是，考生的面部特征并不能成为考生特有的标签，同样的特征可能很多考生都具有，找到与替考者面部特征相似的人也并非难事，而且很多人的面部特征并不十分明显，所以用此来判断是否是考生本人，难度可想而知。

即使进一步对考生的个人信息进行盘问，也不能防止枪手事先背好考生的资料。

▲清代科举考试情景重现。摄于福州文庙。图源网络

当然科举考试时的程序也不是我们想象得这么简单，除了上面所说的防作弊方法外，还有实行“实名担保制”。

顾名思义，就是考生需要有一个担保人，相当于一种连坐。如果考生被查出作弊，担保人也要承担相应的责任。

在考场上点名时，考生不仅要说出自己的个人信息，还要大声说出担保人的姓名，这时，担保人也要回应，担保人通常是考生花钱买来的廪生。

而且古代社会一个阶层中的圈子比较小，彼此之间都熟悉，如果考场中突然出现一个陌生的考生，很容易被其他考生发现。

但这个方法同样也存在致命的弊端，首先这个防止作弊的方法是一种事后补救的方法，有种“秋后算账”的意味，在考试时如果考生依旧作弊，这个办法就起不到杜绝的作用。

其次，保人也是人，常言道，有人的地方就有江湖，既然是人，就有可能被买通。

人为财死，鸟为食亡。

总会有利益熏心的人愿意冒着危险，豁出去帮人作弊，所以将监督的作用交给担保人，无疑是与虎谋皮。

在没有现代的高科技手段的情况下，完全不给考生任何作弊的机会无疑是不现实的。

因此朝廷主要从加重对作弊的处罚入手，不遗余力地进行严格地责任追究，希望通过严惩使人们产生畏惧。

尤其是在明清两代，一旦在科举考试中作弊被发现，其后果远比今天的追究刑事责任严重，杀你没商量。清朝从顺治到咸丰年间，因科考舞弊就处死了37人，其中还包括一品大员。

▲科举考试，摄于清代考院博物馆。图源网络

然而被处死的风险依旧挡不住人的邪念，总有人铤而走险，枪手可以说是伴随着科举考试的始终，即使是今天的高考，我们依然无法完全杜绝作弊的现象。

《新唐书•选举志》中记载

“然是时仕者重，庸愚咸集，有伪主符告而矫为官者，有按承它名而参调者，有远人无亲而量保者。试之日，冒名代进，或旁生假手，或借人外助，多非其实。”

为了使作弊的过程万无一失，最常见的办法就是对多方进行贿赂，将主考官、担保人、书办等人买通，形成一条严密的作弊链。

于是这些人就监守自盗，每名考生十两白银，如果中试之后，还有七八十两的贿赂。

当时的一两银子大约相当于今天的两百多元人民币，也就是考官可以从考生身上赚取两千多元的红包，如果这个考生中试，还有一两万元人民币的大红包等着，如果有几十号考生前来贿赂，这些考官也是收入可观。

有人通过不当途径中试，自然会有人因此落试，可叹多少满腹经纶考生寒窗苦读多年，最终前途埋没于这几万元的红包上。

这是有钱人的方法，对于那些家境一般，又非要走歪路的考生来说，没有办法摆平考场上的官吏，作弊被发现的风险就要大很多。

乾隆五十四年（1789年）福建汀州府的一场童生试中，有一个叫曾宗正的人，也想找枪手代考，不过因为家中并不富裕，就找了一个价格便宜点的人，一分钱一分货，估计那人是“专业”不过硬，结果一入场就露馅了。

后来发现这个人是个穷光蛋，以枪手为职业谋生，不过做枪手还会如此穷，可见他的能力也不怎么样，官府考虑到他也没有让人中举，造成的实际影响也不大，收的钱财也不多，就把他关押了三个月，最后发配充军。

▲图源网络。

相比被发现的，没有被发现的作弊案占绝大多数。

明代《泾林实记》中有这样一件事，有个孙某（估计此人后来官位较高，不便直接点名）家里很有钱，想直接贿赂主考官买个举人，考官觉得这样太过明目张胆。考官就给他想了一个稍微迂回点的办法，找个枪手代考。有钱好办事，这个孙某不仅找到了枪手，这个枪手最后还代他考中举人。孙某因此步入仕途，还升官发财，对当初帮自己中举的人感激不尽，十年里多次给枪手赠送财物。试想一个没有真才实学且心术不正的人又怎么能指望他造福百姓，感谢枪手的钱财恐怕也是来路不正。更可怕的是，连考官都直接给考生出主意找枪手代考，可见当时的作弊之风何其猖狂。

历史上当枪手的人多半无名无姓，完成了差事，拿了钱就隐姓埋名。但有一些人当了枪手之后，依然混得风生水起。

同盟会的元老级人物胡汉民也做过枪手。

他原来是举人出身，文采不错，有一个富二代慕名前来，请胡汉民给他当枪手。正巧当时胡汉民打算去日本留学，留学的钱还没有着落，他当时就答应了。后来他两次进考场，帮人中了举，获得了丰厚的报酬。胡汉民靠着这笔钱成功东渡日本。此事在同盟会的另一位元老冯自由的《革命逸史》中有记载。

而最有名的枪手应该是唐朝诗人温庭钧，他不仅诗写得不错，当枪手也是一绝。

别人当枪手是为了钱财，他纯粹是玩。

《新唐书》中记载，因为温庭筠帮人作弊的大名在外，主考官特地防范他，将他安排坐在了前面，而且和其他考生空出一段距离，以便监视。想着这样总是不能作弊，谁知道温庭筠愣是在考官眼皮子底下帮八个人完成了试卷，考官也百思不得其解。

▲胡汉民。图源网络

虽然从科举考试制度确立到废除以来，舞弊现象不断，但其仍是众多考生实现阶层转换的重要途径。

如同今日的高考，虽然区域的不公平现象仍然存在，各种作弊现象屡禁不止，但对于众多考生而言，高考仍然是面对阶层日益固化时，改变个人命运轨迹的相对公平之路。

历史大学堂官方团队作品  |  文：方昕