今日看点

衣着自由不再被定义,你决定了你是谁

发表于话题:萧嫣谈女性穿衣自由
发布时间:2021-07-23


衣着自由不再被定义,你决定了你是谁

用服装解放传统性别定义,无风格、无限制或是无边界的时装在本质上都是一种不可逆的必然时尚趋势,无一不彰显着自由独立与兼容包并的穿衣自由态度。时尚正在变革,性别与身材不再需要被标签化,美不是一个规范不是一个定式,男性也可柔美化,女性也可刚毅中性,性别的差异化感知在被逐渐削弱;时尚这件事,显然与性别无关。

“流动的男子气概”

“穿衣自由”的时尚态度正在逐渐改变人们的生活状态,时尚圈中那些果敢坚毅的男性形象从未缺席,而自Hardy Amies提出男装“孔雀革命”后,男性们开始跳出既定框架,勇敢说出与传统理念相悖的观念,男装女性化的尝试充满自由全新的气息,也重新定义了生活与时尚的审美。

性感兼具感性的同时也在放大来自男性内心深处的阴柔情怀,褪去男性阳刚标签的Harry Styles为时尚界定义了全新的“梦幻男孩”世界,不管是荷叶边、蕾丝还是纱裙,他都可以毫不做作地轻松驾驭。

Harry Styles专辑〈Falling〉MV中的Gucci女装纱裙

哈卷在MET GALA身着黑色蕾丝透视衣、搭配珍珠耳环的造型已然深入人心,模糊了性别边界的他被大众誉为全世界最会穿的男人之一。就连男生听到就唯恐避之不及的“粉红色”,他都可以完美演绎,高调示范无性别穿搭,独有一番风味。

来自法国的品牌Ludovic de Saint Sernin创立至今虽不足三年,但其以优雅浪漫的中性风格已经获得时尚圈的瞩目,多元的成长环境造就了他独特的审美体系:“一件衣服的男女限定标准并不重要,重要的是你是否觉得自己是自信的、正确的,无关性别的。”

Ludovicde Saint Sernin

极简的线条与流畅的解构几何感让Ludovic de Saint Sernin的设计平添了一番自顾自的冷静与距离感,轻松在男性与女性元素间的跳转,让原本就充满情境与想象力的服装显得感性非凡,各种衬托自然体态的轻薄面料加上镂空紧身的剪裁,尽情展现出这些充满年轻张力的人们的幻想乐园,美丽,健康,性感。

显然,时尚界没有特定的规则,Ludovic de Saint Sernin更希望用一些质朴自然的元素呈现设计的优雅感和不经意感,“男孩和女孩能够同时穿上我做的裤子,这不是很酷吗?”

男女都可以穿的系列再次印证了他的设计不分性别,男孩可以如同女孩一般精致,女孩当然也不乏洒脱和率性风格,在这个不被定义的主题里,“穿衣自由”早已打破固有界限。

设计师Dion Lee的同名澳洲时装品牌,其所塑造的干净线条与男女装共融的美学概念优雅又从容,标志性的背心与束胸衣幻化成的男装上衣丝毫没有冲突感,并非刻意为之的性感恍如与生俱来。

Dion Lee

“女性气质无需被定义”

“不按常理出牌”的Jean Paul Gaultier可以说是时尚圈中大胆顽皮的奇才,对于性别的再定义与质疑促使他想要更进一步挑战穿衣自由的界限。早于1990年Madonna的“Blond AmbitionWorld Tour”演唱会上,Jean Paul Gaultier的作品就被大众所熟知。

Madonna身着被称为“女性自由发展巅峰”的锥形胸衣

曾经被看成低级恶俗的“性感”在这件胸衣出现后成功挑战了女性在90年的性保守理念,鼓励女性更多展现自己真实的一面,穿衣自由在此刻高调划分了时装世代,Gaultier认为女性可以穿着“男性意味”的西装,男性自然也可以穿着富有“女性意味”的蕾丝裙。

不仅于此,早于上世纪20年代,Chanel女士首次提出通过服装解放女性的诉求,她致力于将男装设计元素运用到女性服装上,设计出“海军制服长裤女装”,且她自己本人也十分热衷于穿着中性服饰。

Chanel女士给予了女性更多身体上的自由,女性服装不再是维多利亚时期那种紧紧束缚腰身的裙装,不再是蕾丝、束衣、内衣,Coco Chanel式新女性时代正式开始。

可以这么说,“Chanel以服装给了女性自由,而Yves Saint Laurent则从服装給了女性力量”。1966年,Yves Saint Laurent推出了著名的吸烟装(Le Smoking),开启了女性在正式场合也可以穿着裤装的女装革命。

“对于任何一个女性来说,吸烟装都是一款必不可少的装扮。穿上它,一个女人就能永远置身潮流之中,因为它体现的是风格,而不是潮流;虽潮流易逝,唯风格永存。”

Yves Saint Laurent认为,女人们不仅是温婉柔情的,精致干练的时髦穿着更可以让女性的美得到更好的呈现。果不其然,这个拥有反叛精神的优雅品牌在时尚圈持续拥有着时髦女郎的爱,独立前卫的设计理念坚信女性需要接受真实的自己,呈现更为自由率真的服装风格。

YvesSaint Laurent将经典男士设计元素融入到女士成衣中

回归服装本身,Saint Laurent内敛经典的设计风格模糊了男女穿着的边界,男女皆可“性感”,设计中大量的露肤、亮片、透视、垫肩等都表现了穿着者对自己身体解放与自由的诉求。

ZO%uCB KRAVITZ身着Saint Laurent/ METGALA

Kate,Rianne& Elise Paris / Women Summer 20

“你决定了你是谁”

实际上,这种美无关于身材与任何性别,与其说穿衣自由,不如说是穿衣自信,“女人不用为了取悦男人而扮得性感,强调她们的身段,然后从男人的满意中确定自我的幸福,而是用她们自己的思想去吸引他们。”

-川久保玲

COMMEdes GAR%uC7ONS

川久保玲的设计风格即,只要我喜欢,有什么不可以。解构、立体、抽象、前卫,她所尝试的不仅是开创独有风格的设计美学,更是以服装为人们发声,挑战传统审美、打破身份及性别,让每个人都能自信自由。

Commedes Gar%uE7ons/ Photo by Paolo Roversi

川久保玲设计的Orlando歌剧服装 / 2019

新锐设计师品牌RUI试图探索身体与服装之间的关系,抽象化的贴身衣物被视作为人体的第二层肌肤。从母亲与姐姐的身上,设计师Rui Zhou感受到了更多力量与希望,以及这些女性不完美中的美丽,穿着自然惬意,只为取悦自己。

RUI 19/SS

这种自信、自爱的Feminine Power同样也出现在毕业于安特卫普的设计师DIDU的设计中,她想要去传递一种最本质的女性美,DIDU 2021春夏系列“Under The Skin”以未来派为灵感,引发人们重新思考服装与身体的关系,皮肤也成为一种面料,构成服装的完整性,而你自己就决定了你是谁。

DIDU 2021春夏系列

“尺码解放后的自由”

那些游离在时尚自由穿衣之间的设计风格往往是“时尚平权”的主军力量,在“主流审美”的捆绑下,人们很难真的按照自己内心的想法穿着自己喜欢的服饰,“怎样穿我才能遮挡住身材的缺陷”成为了大多女性考虑的首要因素。

2020秋冬时装周上,Chanel、Fendi、Michael Kors等都特别采用大码模特,减缓女性身材焦虑的问题。“加码女孩”们也无需再为自己的体态而羞涩遮掩,女性的真实形态在众多设计师的助力下得以被赞美。跳出社会的审视目光,人们开始意识到,“让自己喜欢自己,比什么都重要。”

AshleyGraham 为Fendi走秀展示2021春夏系列

RUI20/SS

“无性别”或“流动性别”的时尚让更多设计师打破常规,参与到“混合性别”的潮流中。人们不再被过时的规则所束缚,服装应该是突破性别与阶级的,穿衣自由,无所谓外界的眼光,正视自己、成为自己,听起来又酷又自信。


标签组:[时装搭配] [时装] [服装] [性感

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/43271.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29