Rapper诈捐丢哈圈脸，艺人捐款不必陷入“内卷”

“

艺人捐款不必陷入内卷，此时此刻，公众注意力和话题讨论显然应该放在更重要的事情上。

”

7月17日以来，河南遭遇历史罕见强降雨，多地出现内涝、山洪，部分河流发生超警及超历史洪水。各方救援紧张进行，社会爱心人士也纷纷伸出援手捐款捐物，但孩子王Draksun却被爆出捐款造假的消息。

21日，孩子王Draksun晒出自己捐款1.8万元的截图，后被网友查出该证书为造假，仅捐款100元。随后他本人在粉丝群里承认自己捐款证书P图的事，甚至称：“本来想P成18万的，别的rapper都是几十万”。话题发酵后，22日中午孩子王Draksun发微博称：“错了就是错了，并且已经补捐，希望大家不要放弃自己”。

但经网友查证，孩子王Draksun并未补上捐款，在捐款网站和平台上不能查到他补捐的记录，而网传的补捐截图依旧存在P图造假的嫌疑。

大约半个小时后，《少年说唱企划》节目组发微博称孩子王Draksun将退出节目的录制。

这件事一经爆出就引起了巨大关注，一度登上微博娱乐榜热搜第一名，因此还有网友调侃称，孩子王Draksun是花一百块买了热搜。

但孩子王Draksun的这一操作却连累了整个嘻哈圈的名声，在他的道歉微博下面，有不少“哈人怎么都这素质”、“哈人只有烂和没爆出来的烂”等评论，也有网友表示，“真的捐100块也没关系，多少都是心意，但p图是什么迷惑行为”。

而这次事件也再次把明星捐款的话题带入大众的视线。

多栖艺人纷纷为抗灾献爱心

公众态度截然不同

自从河南疫情以来，多数艺人通过不同渠道驰援河南，如果在微博上搜索关键词，可以看到张艺兴、杨紫、王一博、黄子韬、angelababy、邓超孙俪、张杰谢娜、迪丽热巴、张哲瀚、李嘉琪、虞书欣、李易峰、赵丽颖、孟美岐、陈赫、刘雨昕、薛之谦、罗云熙、张婷林瑞阳等艺人的名字，部分还是热搜话题。

也有部分艺人，并未对自己捐款的事情发表任何消息，只是默默捐了款，比如参与韩红基金会公布了“志愿郑州公益在行动”的文艺工作者捐赠名单，只在公开资料里显示韩红基金会联合韩红爱心明星志愿者团队共捐赠3000万元人民币，也有的艺人通过公司的名义完成了捐款。

公开捐款信息的艺人一经披露就会被网友们讨论，比如angelababy就被网友嘲“捐50万买热搜挂一天”，甚至有网友拿朱柏庐《治家格言》里的“善欲人见，不是真善”来评论捐款后买热搜的行为。

但也有很多网民表示，公益无大小，行动即榜样，不管捐多捐少都是一份心意。不同观点的双方各执己见，在微博上互不相让，而程潇的一条微博更是一石激起千层浪。

7月21日晚上18点51分，程潇就明星捐款的事件在微博发言，表示不管是否捐款、不管捐多少都会被“说”，并喊话称捐款不是攀比。随后话题#程潇 捐款不是攀比#、#程潇捐款#、#程潇#等话题引发网民们讨论，她本人也将微博删除。

但网友们的讨论却并未停止，一部分人网友坚持认为无论捐多少都是爱心，另一方却认为明星拿着比普通人高出不知道多少的薪资，又作为公众人物，应当承担更多的社会责任，还劝部分网友不要跟“高薪”明星共情。

公众对明星晒捐款记录

为何有如此大的不满？

献爱心是好事，捐多捐少是心意，为何网友对明星捐款有如此多的不满和嘲讽？

首先，娱乐圈给大众的印象一直都有攀比之风，走红毯的衣服要高定、造型、头发都要上热搜，番位、代言、周边的销量都需要被排名被对比，因此发转账截图仿佛成为了捐款的必要环节。

但是，明星也不能一味的为了攀比之心诈捐。

北京市东元律师事务所律师孔磊评论孩子王Draksun的事件称，该虚假行为具有严重的道德瑕疵，是一种爱慕虚荣、破坏社会道德风尚的行为。如果其利用该虚假捐款行为，作为自己获得某种具体经济收益的一种手段，破坏了社会秩序，可能会涉嫌违法。如果公众人物恶意散发不实信息，对社会秩序造成了实质性损害，相关机关会根据行为恶劣程度，追究其行政责任甚至是刑事责任。

其次，自从娱乐圈各路明星被爆出黑料，大众对明星艺人的态度就已经有了非常明显的转变。郑爽被爆出208万日薪和吴亦凡的事件之后，大众对明星的不满累积到了一个爆点，因此有网友直言称“明星可以不用资格审查，也不用考证就能赚取高薪，一天的薪酬是普通人一辈子都赚不到的，捐日薪这么难吗？”

由此可见，大家越来越在意社会地位与社会责任感的匹配，也越来越在意明星的社会价值。因此描述明星“收入和上市大企业比，生活和豪门比，阶级和上流比，捐款和‘百姓’比，社会责任意识和小孩比”的段子在网上广为流传。

中国演出行业协会曾指出，明星不仅仅是普通人，更是文化偶像和价值符号的结合体，承受比公众更高标准的道德要求、承担比普通百姓更多的社会责任。公益慈善作为社会责任的一部分，明星应该切实履行。网友对艺人捐款的合理讨论也能被视为是一种监督行为。然而，部分网友的监督似乎已经变味。

对于艺人来说，通过履行社会责任，的确能够增强自身社会形象，甚至增加自己的“路人缘”。艺人在捐款献爱心的同时，维护了自身的正面形象。而现在，面对网友的监督，不捐款就会被骂，明星捐款从“加强”自身公众形象的手段变成“保住”公众形象的手段。

当大部分艺人都捐款百万，捐款数十万的艺人就被指责诚意不够，成了众矢之的，受到群嘲，将爱心与捐款数额绑架在了一起。甚至有网友根据超话热度排名榜列出名单，统计其中全部艺人的捐款数额，还向未捐款的艺人声讨，支持起了“捐款内卷”。

面对如此的“内卷”，艺人在捐款之后发布转账截图似乎也成为了捐款中的必要环节。这一行为也引起了热议，有网友认为这是在作秀，真正做公益的人不会发出汇款记录；有人认为做了好事就应该让大家知道；有网友认为艺人是为了证明自己真的捐了款不得已而为之；而更多网友认为明星具有榜样和示范作用，明星发布捐款记录信息带动大家一起捐款。

豆瓣月亮组的成员也在昨晚将各乐队的捐款记录汇总发帖，组内成员在评论区大多对乐队积极捐款行为表示肯定，也有一些组内成员认为没有必要进行盘点，像是在道德绑架。而对于作秀的质疑，有网友回应说：“就算是作秀也好，至少证明也捐了款，还不能夸了？”

这个观点表达出了众多网友的心声，第一、艺人及时捐款值得被肯定，基于艺人对粉丝的影响力，对大众的影响力，对于灾难中自发的捐款和援助都有帮助，也会产生团结一致的正面精神激励；第二、捐款金额无需与艺人的爱心绑定，金额并不是反映艺人爱心的唯一标准，量力而为不用陷入攀比。

有趣的是，H&M中国今日在微博及公众号发布了向河南慈善总会捐款100万元及价值100万元的衣物的消息，网友的观点出奇的一致，表示该骂还是要骂，“今天少骂你一小时”、“捐款谢谢你，但是辱华不会忘记”。

显然，网友并不会因为H&M做出捐款就改变对它的看法。

那么，对于自发捐款的艺人，是否在这个时候，其实真的没必要恶语相向。毕竟，把那么多捐款的明星一个一个骂上热搜，也在无形中浪费了公众媒体资源。