今日看点

四年前小伙称吴亦凡是“炮王”被索赔22万!吴亦凡判刑后,律师退了他1万元

发表于话题:全网处理吴亦凡参演短视频190万条
发布时间:2021-08-18


吴亦凡虽然已经被刑拘,但事件的后续影响还在持续进行中。近日,吴亦凡曾经的律师朱晓磊给4年前吴亦凡起诉的被告退还了1万元律师费,再度引发了网络热议。

起因是前几天作家海菱在网上怒斥吴亦凡的代理律师朱晓磊。原来2017年吴亦凡名誉权纠纷中,一位ID名为“迷茫的一生2014”的网友因吃瓜“小G娜”和吴亦凡事件,称吴亦凡是“加拿大炮王”,结果被吴亦凡告上法庭索赔22万元。

最后,法院考虑到王吉胜的经济情况,判这位网友赔偿吴亦凡32200元。可当时这位网友才20岁,拿不出来这些钱。据悉,这位小伙最终上了征信黑名单,并开始了漫长的打工还债生涯。

海菱爆料小伙为了凑齐赔款各种打工,断断续续几年才还完,称“星权律所管光鲜背后,是一个农村孩子的血泪”。

这也让网友掀起争议,有人同情这位被告网友,怒斥有些无良律师专门给明星打官司,以此来赚取高额的手续费。也有人认为被告网友其实并不无辜,判决书中说他还存在虚构事实。

而在8月5日,这位被告网友“迷茫的一生2014”发文称朱晓磊律师看到网络舆情,主动和他联系了,并以个人名义把当时法院判他承担的一万元律师费退还给他。他还让大家就事论事,别攻击律师。

在评论区,他强调不是封口费也不是妥协,强调自己没办法承担后果,就是“穷怕了”。

网友“迷茫的一生2014”还晒出和朱晓磊律师的聊天对话截图,朱律师上来就说“你被别人利用了”,“迷茫的一生2014”解释说是因为海菱的发声才引起网友的重视,而朱律师说,即使海菱没有发声,如果对方告知经济拮据,他也会“支付费用帮助”,还抱怨说海菱的发声,“误导”网友“攻击”自己。

由此可见,朱律师是因为网上舆论压力主动找到了这位被告。

被告网友想要吴亦凡赔钱,但朱律师表示不是让当事人退钱,而是退回法院判的由被告承担的律师费。

作家海菱为此感到很愤怒,指责这位被告被朱晓磊的1万元感动得“痛哭流涕”,而自己这样帮他却没有得到半句感谢,还称网友给他转了很多钱,他也没有感谢,让大家看清楚“这样的人”。

“迷茫的一生2014”后来发了长文回应质疑,再次强调,朱晓磊律师找到他,说明愿意以个人名义退还当年的律师费。

这位网友称还向他咨询了翻案的可能性,最终达成一致,收下了朱律师给他的一万元。而对于海菱的帮助,他也表示感谢,但自己不是“白眼狼”,在这件事上他保持中立。

针对海菱提出的网友转账,“迷茫的一生2014”也做了说明,称自己从没有主动向任何一个网友要钱,后续会把红包发出来。看来这件事一时半会还不能结束。

在评论区,他再次强调自己不想站出来,“穷怕了”,不想承担站出来的后果。但是他的说法依然不能让网友平息怒意,很多人还是留言希望他能坚持下去。

不过既然当事人不愿意再追究,此事应该就此画上句号了。

那么这个星权律所和朱晓磊究竟是什么来路呢?据悉,有人统计了近年来吴亦凡起诉“黑粉”的次数,一共12次,全部胜诉,无败诉无撤诉无和解。而这些案子都是由北京星权律师事务所的主任朱晓磊律师出征。

这位朱晓磊律师战绩赫赫,不仅仅吴亦凡,还曾经给娱乐圈数十位位明星维权,在吴亦凡被刑拘前还上《天天向上》录制了一期谈网络暴力的节目,同期嘉宾就有受到吴亦凡事件影响的马薇薇。

但现今,北京星权律师事务所和朱晓磊律师也陷入争议。

因为当初星权律所还给都美竹开出了律师函,而随着吴亦凡被刑拘的通告一出来,星权的律师函就成了笑话。让网友不由地发声质问星权律所究竟是为了伸张正义,还是为虎作伥?

星权律所陷入争议也代表了从娱乐圈开始,律师函在逐步“失效”,从颇具威力的律师函,到实锤打脸,整个娱乐明星圈信誉度降了一个层级,律师函声明正在变得苍白无力。

标签组:[社会万象] [法律] [律师] [律师咨询

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/54461.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29