如何看待岳父持刀将女婿一家捅杀灭门？死缓判决是否合理？

从流出的一些二审判决图片来说，“抢孩子”说法不是媒体带节奏

是法院的问题，

是法院采信了所谓抢孩子的说法

舆论上，法院不公布证据细节是没法证明的（没有人证，所有人证和凶手利益相关，物证，抢孩子能有什么物证？更遑论“抢孩子”说在法理上站得住脚吗？！）

而明明应该公布的判决，却“涉及国家机密”不公开……

所以希望案子还能再审，

顺便，期望对二审法官是否违规做出说明！

是否判决想不公开就可以不公开，只要随便有个理由就行，而不需要符合逻辑和事实？

一审死刑，理由：

简单说就是：

1，没有防卫性质

2，手段特别残忍，后果特别严重

3，无论是否预谋（别想激情犯罪减轻处罚），均不影响定罪量刑

二审死缓，理由：

最核心的用以推倒一审来改判的理由就是红线划出部分：

1，犯罪行为发生在特定亲属之间

2，被害人不期而至，抢夺孩子，杀人犯是为了维护自己和亲人利益的激情犯罪

3，所以二审认为死者有点责任

让我们撇开财产落到杀人犯女儿手里这一点吧，单纯分析：

1，其他文章说的很多了，这夫妻是分居！

所以还是夫妻！

不期而至从何说起？！

2，抢夺孩子，请问有什么强力证据吗？是不是欺负死人没法说话？以及，爸爸还能说抢孩子？

死者三人，任何一个刚刚去的时候会不会抱小孩？！

大人吵架小孩会不会吓哭，会不会有人（比如孩子奶奶）为了安抚小孩而拉过去抱？！

然后把这三人都杀了，当娘的给3岁半的小孩说“爸爸他们要抢走你”，孩子到时候怎么说？最少也会说“爸爸拉扯我”吧？

谁能回答：法医刑侦能查出来真相？！三个死者全有小孩衣服纤维，小孩半大不小，正好能说话但是才3岁半！

那叫一个爽：物证是纤维，人证是小孩！

这不就是货拉拉司机案的平行宇宙：司机去拉女乘客，女乘客还是死了。指甲一查，有死者衣服纤维！——黄泥掉裤裆，……

另一方面，一审必然看到了这个证据，没有采信。二审还能多出什么铁证？

以上还只是分析了证据的可信度，还有证据证明的东西也是错的，凶手维护的是亲人的利益？难道婚姻存续期间当爹的不能看孩子带孩子出去玩？！ 轮得到凶手阻止？！

所以二审判决要服众，别的不说，光改判理由的证据可信度就很可疑，判决必须公开！

最后，二审竟然以“涉及国家秘密”而不公开判决？！

人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：

(一)涉及国家秘密的;

(二)未成年人犯罪的;

(三)以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外;

(四)离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的;

(五)人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。

因此，对于刑事判决书只要符合不公布的情况才能不在网上进行公布，否则所有的刑事案件判决书都需要进行公布

这个符合哪一条？！