郑州街头拉杆箱内藏女尸案件中，5个香囊有何寓意？

先入为主是解谜最大的障碍，因为推理是把自己想象成凶手，而不是把凶手想象成自己。

我的分析分为四个部分：四类物证、抛尸地点、死亡时间和案情推测。

一、戒指、项链、裙子、箱子

关于戒指和项链

第一、确定侦破方向是首要工作，因为一旦判定失误，就会导致侦破工作南辕北辙，徒劳无功。而这两样饰物对侦破工作或具参考价值。如果两样饰物是金银钻石制品，那意味着凶手大概率不是图财，而是（情感）纠纷。那么在确定尸源后，警方排查范围就陡然缩小了很多。

第二、哪怕两件饰物并不值钱，但相比其他物证，它们更具标识性。确认尸源通常是比对市内失踪人口登记以及向社会征集线索（实际上郑州警方也是这么做的）。

如果被害人体貌特征和某失踪人相符，或者其家属、朋友、同事根据警方通报前来认领，那么无疑可以更迅速地确认其身份，并展开进一步侦查。而在这个过程中，因为尸体已经高度腐败，相貌难辨，那么这两样饰物或可起到关键的作用。

关于裙子

箱子里有一件丝质酒红色吊带裙。这才是本案最具价值之处。如果把破案视为解谜题，这就是题眼。

看警方通告，这该是一条睡裙，至少肯定不是被害人全部衣物。那么，凶手为什么拿走被害人其他衣物的同时，单留下一条睡裙呢？唯一合理的解释是此即被害人死亡前的衣着状态。

同时，这里面还有两个重要的“隐藏信息”。其一是丝质衣物通常穿起来比较凉爽。穿着这样的睡衣，说明室内温度较高。其二是被害人死亡前穿着睡裙，却没穿内裤。或者凶手抛尸前留下了睡裙，却剥走了内裤。无论哪种原因，这种“只见内衣，不见内裤”的状况，比较符合性犯罪特征。

关于香囊

有知友推测，放香囊是为掩盖气味。若真如此，那只能说，凶手实在是天真。因为尸臭是极其强烈的刺激气味，根本不是区区5个香囊能掩盖得住的。

所以，凶手此举，要么有特殊心理/癖好，譬如对死者心怀愧疚，要么就是他不了解尸臭，且当时尸体尚未明显腐败发臭。这一条隐藏线索至关重要。

还有一条隐藏线索比较重要，香囊不似男性物品。那有无可能是凶手作案后购买以图遮蔽气味呢？几无可能。因为香囊气味较柔和，要掩盖气味不如直接买卫生球或厕所里常用的那种挥发性除臭盒。

这意味着，香囊更可能为被害人所有，而它的用途就是放在箱柜里驱虫增香。再结合被害人临死前的衣着，她在自家遇害的可能性极大。那这5个香囊有无可能是被害人放入旅行箱中，携带至酒店呢？对于1只旅行箱来说，为了驱虫增香，放5个香囊是否显得太多了？

关于箱子

箱里除了尸体，及其穿戴的裙子、饰品，只有5个香囊。这也就意味着，要么箱子是凶手新买的，要么是凶手/被害人原有的，为了装尸体而把里面的物品腾空了。

从图片目测，箱子似乎不像是新买的，但也不排除3个月里，处在垃圾堆，外有风吹雨淋，内有尸体腐蚀。所以显旧。

看箱子款式，似乎更可能是男性所有。但实际归属，目前还难下定论。也许二人是情侣，男方携箱子来投，也许二人并不相识，箱子为女方所有。

关于箱子，实际可供分析的信息是：因为是用来装塞尸体，那么除了要求被害人身材娇小外，还要求凶手处理时间适当。因为尸僵形成约1-3h，扩散至全身大约需要4-6h，24h后逐渐缓解，持续3-7d完全缓解。所以凶手要么是杀人后立即装塞，要么是等尸僵化解后装塞。

究竟是哪一种，可参考的是，温度。高温会加速尸僵的形成，也会加速缓解。因为被害人临死前着装清凉，所以他处理尸体的环境温度不会低。尸僵会形成的比较快。同时较高的温度也会加剧腐败，但据受访者表示，3月时见到箱子，并闻到些许腐败味道，但并不明显。

同时考虑凶手没有摘下可能有利于识别被害人身份的戒指、项链，也没有剥尽其衣衫，且目前曝光的信息里，也未见凶手有损毁尸体的行为。那么被害人死亡后被迅速塞进箱子的可能性更大。这一点比较重要。当然，如果被害人尸体有损毁，比如多处有骨折，或遭切割，那上面的推论就是空谈。

二、关于弃尸地点

凶手装箱的目的显然只有一个：弃尸。前文分析过他在被害人死亡后迅速用箱子将尸体弃置。这意味着他早就知道这个弃尸地。即，他的生活轨迹和这个地方有（过）重合。

这个地方有两个特点，一是毗邻建筑工地，二是临近公交车站。过往行人很容易看到这个垃圾堆。

实景拍摄

作为抛尸地点，它偏僻，但并不隐蔽，醒目但并不惹人注目。显然，如果是想永久地隐藏尸体，这里绝非理想选择。但如果凶手只是想延缓案发时间，以便逃亡，这里基本可满足条件。

三、死亡时间

发现尸体是在6月，法医推测死亡时间在3个月以上。即2月底至3月初。

而据目击者描述，箱子在3月份时就已经被遗弃在那里，因为天气较冷，当时并无明显异味。但他同时声称从箱子破损处看到了骨头。

常温下，白骨化大约需要14天，3月份郑州的温度较低，大约在6-10摄氏度。所以市民看到箱子时，被害人应该已死亡至少超过2周。即3月15日以前。而3月15日是郑州最后供暖日。和被害人临死前衣着清凉相吻合。

2月底至3月初正值抗疫关键阶段。在这个时间节点，入住酒店较为不便，所以，凶案发生在居所的可能性最大。和上面对于香囊来源的分析相吻合。

如果居家，按说疫情期间，凶手处理尸体的时间非常充裕，可他只是抛尸了事，说明他要么是受客观条件所限，不方便操作，要么是没胆量碎尸（碎尸对人的体能和心理素质要求极高）。

关于案情

综合以上分析，汇总如下：

1、被害人身着睡裙，似在居所遇害。

2、被害人“身着睡裙而未着内裤”，似遭遇性侵。

3、弃尸未毁尸，弃尸地只能延缓案发并不能彻底隐藏犯罪，似乎凶手心理素质较差，急于逃亡。

4、未摘下利于识别被害人身份的戒指、项链，放入根本不足掩盖尸臭的香囊，似乎凶手反侦察能力较弱。

以上这些迹象都让本案看起来更像是激情犯罪，而非蓄谋犯罪。那么，什么情况下能让她穿着睡衣在居所遭到性侵，且待其死亡后，凶手又不愿将尸体留在现场呢？有无可能是入室劫盗遭撞破进而见色起意，最终杀人呢？此类凶案后续鲜有抛尸情节，因为对绝大多数凶手来说，实无必要多此一举。

所以，熟人间发生纠纷，激情杀人的可能性更高。

另外，警方向社会公开征集线索，若非烟雾弹，则意味着尸体和失踪人口的信息比对工作进展得并不顺利。即，被害人失踪至少3个月，其家属、周围人很可能并未报案。由此可知，她在郑州或有住所，但不会是本地人，且家庭关系疏离。异地漂泊，香消玉损，无人问津。

结合以上种种，凶手该是她同居/合租的人吧。