对于被害人的家属来讲，劳荣枝死刑究竟能否给他们带来些许慰籍？

劳荣枝的人生颇为坎坷，她中专毕业，是小学老师，却看上了小学三年级文化的法子英，跟着他亡命天涯。落网前，她曾在厦门某酒吧做“客服”，陪酒、聊天、推销酒水。她化名“sherry”，隐藏了一切往事。

1996年的碎尸案曝光后，南昌市公安局曾下达通缉令，描述了她在九十年代时的特征：“身高一米六三，体态适中，长发披肩略带卷，眼睛较大，右眉有一绿豆大的肉色痣，会讲标准普通话，擅长在歌舞厅当三陪小姐，喜化浓妆”。

劳荣枝布下美色陷阱，将殷建华诱骗到家，他最终在笼子里惨死。警方发现时，他的尸体高度腐坏，接着又在冰箱中找到了木匠的尸体。但在当年，法子英在供述中包揽责任，七次否认劳荣枝涉案，还声称两人早在1997年分手。她的落网，将进一步还原真实情况。

就算还原了真实，法子英已经死刑，劳荣枝也差不多会是死刑的结果，那么，对于被害人的家属来讲，劳荣枝死刑究竟能否给他们带来些许慰籍？

或许有吧，在法庭宣判的那一瞬间，大概会有一种“亲爱的xx，你看到了吗，他罪有应得，你可以瞑目了。”

但是出了法庭，再过日子的时候总会想起，那么一个活生生的人永远离开自己，这种悲痛不是书面上“一命抵一命”能填补得了的。失去了的生命，无论如何补偿也回不来的。

小编认为相信慰藉肯定是有的，虽然可能只是霎那之间，虽然未来肯定还会沉浸在巨大的悲痛中。

都说法律是高压电，有人去碰了高压电被电死了，被电死这一行为存在什么意义吗？唯一的意义可能就是告诉别人，这个高压电是真的，不要乱碰。

当时听过的一个废处死刑的一个理由，听起来很理性，是说什么受害者家属在之后，会没有经济来源。你杀了那个死刑犯，不让它流着，补偿受害者家属。

乍听起来似乎的确很理性，如果你要理性的深秋，如果真的是从经济角度出发的话，那我干嘛不直接把犯罪者的器官给拍卖了呢？然后把拍卖所得来补偿受害者家属不是更合适嘛？

难道你还真的以为杀人犯可能会重新融入社会吗？就算他真的侥幸融入了，你还指望他能成为马云？

还有个理由是说废除死刑后，犯罪率非但没有提升反而下降了。这更是一种本末倒置的说法，世上是先有犯罪率的下降，继而才会出现废除死刑的说法。

最后补充一点，你说有没有那种不怕死的？当然有，但是我相信大部分人还是害怕死亡的。不可能因为有人对青霉素过敏，就全世界的停用青霉素。那你也不可能因为有人不害怕死刑，就说死刑没有价值。

因为他不怕死，所以我不杀他，而且偏要让他活着，这种想法不是很中二吗？当然，如果你说让他活着是为了让他受各种酷刑，让他生不如死，那这种提法我还是很支持的

罪行虽然有大小，但是恶行总归都是恶，无论如何，犯了错，就认错，就点为了你的罪行付出代价。