乃万事件争议：真正的女权是追求平等，微博的女权是砍掉男人？

　　从热搜“乃万，给心爱的男孩一些宽容和理解”，到“乃万，我不会退缩因为我没有做错”，到“乃万工作室声明”，再到“李佳航发文呼吁相互理解”，乃万简简单单几句话，挑起了一发不可收拾的男女权争论，果真男女问题不能轻易碰，一碰就要炸！

　　今年的五一小长假是音乐迷的狂欢，大大小小的音乐节同期举办可谓是百家争鸣。乃万以一身婚纱造型参加了YOLO音乐节，惊艳全场，被网友们称为最美HIPHOP届新娘。

　　假期后，一段关于乃万谈论歌曲《BOY》的创作初衷的视频流传至网络，引发争议。她在音乐节上说道：

　　这一段话有问题吗？

　　乍一看没有，相信乃万的初衷也不是要挑起男女对立。但所谓说者无意听者有心，被误解是表达者的宿命。公众人物必须要学会如何对大众说话，如何用语言在无数个思想面前表达自己，否则“祸从口出”便不是小概率事件了。

　　（“过分解读”加了双引号）

　　乃万所引来的争议虽让她在近几日频频上热搜，但相信在“战场”之外，亦有很大一部分人在疑惑：

　　乃万的话有什么问题？男生就该理解女生，女生就不该理解男生？这就是追求平等的“女权”？

　　相信即使是反对乃万的人，也看得出“女生不该理解男生”是一句完全没道理的话。

　　有网友将“乃万的发言有什么毛病”问出，获得如图的回答：“她默认了男人要买房买车，并且这压力是女人给的。”

　　且不论乃万是否真的有“男尊女卑”的潜在想法，我们可以确定的一件事是，舆论越滚越大并非因为乃万三观不正，也并非因为女生不该理解男生，而是因为乃万的表达有太多理解空间，而在这超越她本人本意的理解空间之中，存在着男女不平等问题，于是读到这层意思的朋友开始为性别维权。

　　与乃万发言形成对比的，是她于5月5日赞过的微博。微博博主潘煜凯和乃万说的是一样的话题，只是表达不同，得到的大众反馈也不同。

　　像潘煜凯所说的“每个男孩子小时候的梦想绝对不是在城市买一套房，每个女生小时候的梦想也不是嫁给一个有房有车的男生”这句话就没有引来性别对立争论，我们能在这句话中感受到男女处在一个平等的位置，男女都是某种社会现象的受害者。

　　而乃万的话是站在男性视角叙述，临末了才为避免误会似地补一句“女生也要做自己”，这反倒引来了更大的误会，好似在暗示：男生的房车压力是女生给的，女生应该包容男生让他们暂时放下物质追求，去回望自己的梦想。同时，女生“也”应该这么做。

　　在性别问题如此敏感的当下，公众人物在敏感问题上出现歧义表达，就不可避免要承受舆论压力。

　　最后笔者想说的是，无论性别问题有多敏感，无论男生、女生在讨论男权与女权时有多针锋相对，这都不意味着彼此之间无法理解，无须理解——一切都只是在搭建沟通桥梁的过程中必须要经历的困难罢了。否则，男女之间若没有相互的理解，男权与女权又谈何平等呢？