幸存者谈劳荣枝：“不是她，法子英难得逞”，这算不算坐实合谋？

一年前劳荣枝被抓之初，曾回绝与亲属碰面，回绝亲属聘用的刑事辩护律师，有很大的一付忏悔寻死的决然，可在拘押一年期内，在和刑事辩护律师见了16面以后，她的心理状态发生了变化，明显的绝境求生冲动再度点燃。

12月22日开庭审理时，为了更好地逃过死罪的处罚，劳荣枝最先忍让卖惨，说自身当初怎样遭受法子英心身上的双向残害，相互配合法子英诱杀受害人，也是被胁迫害怕不从，以博得怜悯；然后她又否定公诉人的故意杀人罪控告，及其打劫和绑票致人死亡的着重剧情，打倒了警察的审问笔录，全部庭审现场除开落泪悔恨，便是推卸责任。

劳荣枝案庭审完毕后，最具信息内容增加量的非虚构报导，莫过新闻媒体采访到“唯一幸存者的妻子”。但是就总体采访的气氛来讲，“心存侥幸和害怕”变成关键背景色，再有就是“龌龊事”不肯再提的悲惨感。殊不知在提到劳荣枝自称为受害人并否定行凶的情况下，“唯一幸存者的妻子”却坦言：“要不是她去找别的男生到自身的出租房屋，法子英也不会反咬一口”。

此外，就绑架勒索全过程中劳荣枝的人物角色感，“唯一幸存者的妻子”也得出比较明确的叫法。在一定水平上，劳荣枝不但承担色诱男生到出租房，还承担连接头被绑架者的亲属及其确定被绑架者亲属是不是报警。总而言之，劳荣枝看上去或是较为随意的，至少如果想解决法子英，是有很多机遇的。

针对那样的客观事实，实际上跟辩护律师的询问偏向是一样的，也就是一次被胁迫，2次被胁迫能够 了解，三次四次被胁迫，当然就有一些说不过去。因此 返回劳荣枝自称为受害人的因果关系逻辑性中，显而易见含有“不识好歹”消弭“圆谎”的颜色。

自然就新闻媒体采访“唯一幸存者的妻子”的报导关键点来讲，办案人应当至始至终全是清晰的，因此 注重：“劳荣枝拒不投案自首，主观性恶变极深，为保护自身，未真心实意悔改，提升人的本性和法律法规道德底线”，也是比较有效的判定。对于新闻媒体非虚构性的采访，仅仅将实际的犯案全过程显性化罢了。

因而返回劳荣枝的受害人自辩上，或是应当分2个方面去看看：其一，劳荣枝最初的确是法子英犯案和性侵犯的专用工具；其二，劳荣枝被胁迫犯案后，往往不挑选逃出，应该是被“投机取巧”所触动，终究法子英会给她勾画美好的未来。

因此 在对待劳荣枝案时，就必须分层级开展综合性判定。归根结底，假如仅仅涉案人员一次，那麼劳荣枝说白了受害人的自辩逻辑性大概率是能站稳脚跟的，可是涉案人员数次，而且还有机会逃跑而不逃，还有机会警报而没报，那麼不言而喻的案件认知能力，当然会趋向于“勾结”的编码序列。

要了解，在劳荣枝的受害人逻辑性里，最关键的认为是“由于自身是受害人，就仿佛做恶的个人行为就不会有一样”。针对那样的自辩逻辑性来讲，看上去仿佛很有些道理，可实际上，大家都了解“缘故的缘故并不是缘故，结果的结果并不是结果”，在此就劳荣枝所言，当然便是困兽之斗。

这些方面的考虑，实际上从劳荣枝刑事辩护律师的回复中也能看得出，刑事辩护律师跟劳荣枝见过16次，她最初只在乎外部的观点，毫不在意判处，对比有期徒刑宁可判死刑，历经16次见面她的心理状态逐渐更改，求生欲强大，很关注案子进度，积极规定公开审判。

此外，“生还者的妻子”应对访谈时，在提到未警报的缘故时，数次提及“龌龊事”的叫法，也算做实劳荣枝色诱的客观事实，这针对确定劳荣枝和法子英勾结犯案而言，是较为强有力的回复。因此 “生还者的妻子”在采访最终注重“坚信法理睬得出公平的裁定”，也大部分是趋向重判结果的。

归根结底，罪刑法定是注重客观事实因果关系次序的，并非是简易的逻辑性因果关系。因此 即使法子英饰演操纵者的人物角色，不一定劳荣枝便是可怜的。由于从总体犯案的阶段而言，劳荣枝自始至终是很重要的人物角色。因此 “唯一幸存者的妻子”才会觉得：“要不是她去找别的男生到自身的出租房屋，法子英也不会反咬一口”。

而且这里边更为重要的难题取决于，劳荣枝不但是色诱的支撑点，也是事后确定被绑架者亲属是不是警报的重要核实人，因此 她自称为受害人的叫法，只有是实证研究自身被法子英损害过，却没法划清她和法子英勾结犯案的客观事实。不得不承认，她的确是在提升人的本性和罪刑法定道德底线。

从生还者得话中能够 看得出她的确不简单，不但阴险毒辣，从容淡定，还十分有念头，竟然要让群众为她的罪行付钱，简直幼稚可笑。只不过是劳荣枝是不是会被死刑立即执行，关键或是需看公诉人递交的直接证据，是不是能证实她曾亲力亲为参加行凶，或者她在全部案子中起的功效来评定她的罪刑，坚信公平的法律法规，会给七条性命和劳荣枝一个公平公正的回答。

此外，让“生还者的妻子”总结当初的案件是是非非，这自身也是较为惨忍的。一方面，做为妻子拿着保释金去捞拈花惹草的男人，这原本就看起来很歪曲；另一方面，只要是交涉全过程中发生矛盾，说白了的“唯一幸存者”就很有可能变成血溅出租房的遇害者。

因此 ，就算岁月如梭，被告方心里的目不忍视感应当仍然是真正的，大家姑且无论被告方的公心有多种，但光凭“唯一幸存者”的标识，很有可能分别心的审理里，就充斥着无尽的重判热情。而这时再看“劳亲人”衷于劳荣枝被胁迫的存有，总感觉“哪家人谁心痛”是不会改变的情与理，此外，大多数是不被理解的恶语相向。

迫不得已认可，相比对真知和公平正义的期盼，每一个人更想要从商业利益考虑，可选择性地开展自身答辩或是自身迷惑，而罪刑法定的存有，就取决于更强的均衡在其中的是是非非感，为此让真诚的归善则，恶变的下地狱，直到阳光明媚，公平正义结晶体。