观娱周报 | 平台叫停8700万游戏卡拍卖；王力宏肖像权案件一审胜诉

行业要闻简讯

1、一张游戏卡拍出8700万，平台紧急叫停

6月21日下午，一场司法拍卖登上微博热搜：评估价仅为100元的“青眼白龙金卡”，竞拍价格竟然突破了8700万元。据业内人士表示，这是一张20周年纪念版“青眼白龙”游戏王纯金卡牌。游戏王卡牌是KONAMI公司开发的集换式卡牌游戏《游戏王卡片游戏》中所使用到的游戏纸牌，限量发售500套，官方定价为1万多人民币。

据悉，卡牌所有者为某贪污案件涉案人张雨杰，该卡牌也被滁州市中级人民法院查封扣押，并于6月21日16时至6月22日16时止（延时除外）在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。拍卖开始40分钟后，该卡牌竞拍价突破8700万元。

目前，拍卖官网显示，该拍品与实际竞拍价格严重不符，可能存在恶意炒作与竞价行为，拍卖中止。（来源：齐鲁晚报综合，红星新闻、都市快报、南方都市报、阿里拍卖官网）

2、乐视网拍卖580项商标，成交价1603万元

近日，天眼查信息显示，乐视网信息技术（北京）股份有限公司新增一条司法拍卖信息，拍卖标的为乐视网信息技术（北京）股份有限公司的580项商标，包括“乐迷”“乐映”“乐生活”等，起拍价为1400万元，委托法院为北京市第三中级人民法院。 京东拍卖显示，本次拍卖早在4月已经完成，成交价格1603万元，竞买人为天津嘉睿汇鑫企业管理有限公司。（来源：新华社新媒体）

3、2020年全球畅销榜TOP100手游总收入达到427亿美元

6月21日，Sensor Tower 发布报告称，全球手游畅销榜 TOP100 产品在 2020 年合计吸金 427 亿美元，同比增长 29%。数据显示，这些产品占据了去年全球手游市场 53.5% 的收入，相较 2019 年增长了 1 个百分点，但低于 2017 年56% 的市场份额。

报告称，在全球范围，畅销榜 TOP100 手游仍保持强劲增长，且是唯一实现市场份额增长的梯队。SensorTower 表示，这部分归功于腾讯《王者荣耀》、Mixi《怪物弹珠》、NCSoft《天堂 M》等手游产品在亚洲市场的持续成功，以及 Niantic《Pokémon GO》、Roblox 公司《Roblox》和腾讯《PUBG Mobile》等产品在全球市场的卓越表现。（来源：IT之家）

4、腾讯音乐成NBA中国官方独家音乐合作伙伴

近日，腾讯音乐娱乐集团（TME）与NBA中国正式达成战略合作关系，腾讯音乐将成为NBA中国官方独家音乐合作伙伴。腾讯音乐旗下目前有QQ音乐、酷狗音乐、酷我音乐和全民K歌四款产品。

据悉，双方合作内容包括独家版权歌曲、NBA播客内容、联合会员等。目前，QQ音乐已经上线NBA要闻速递类音频节目《NBA每日之声》、有声读物《总冠军之路》，以及NBA官方播客节目《NBA拆档》、《NBA开放麦》等。（来源：界面新闻）

5、B站公开“确定直播间是否刷量”相关专利

天眼查显示，6月18日，上海哔哩哔哩科技有限公司公开一项“确定直播间刷量的方法及装置”发明专利，公开号CN112995689A，申请日期为2021年2月。

专利摘要显示，通过综合至少一种直播间的属性参数和内容分发网络的至少一种连接参数，综合判断一个直播间的刷量情况，从而更加精准地确定直播间是否刷量，提高了判断直播间是否刷量的命中率，进而提高维护直播平台生态稳定的效果。（来源：36氪）

6、“小红书音乐计划”正式启动

6月22日 “小红书音乐计划”正式启动，并发布了首支自制青年态度纪录片及主题曲《去别处》，邀请潮流音乐人刘聪进行共创与演绎。这是小红书平台首次针对潮流音乐人推出的合作计划。

据悉，“小红书音乐计划”包括与潮流音乐人进行音乐作品共创、视频故事共创，为其提供小红书站内资源扶持等多种形式，旨在吸引更多年轻新势力的中国新锐音乐人入驻小红书平台，并通过音乐展现年轻人喜爱的生活方式。在小红书看来，这一系列新体验、新玩法是平台与年轻人建立紧密情感联系的关键，凸显出平台更加年轻化的品牌属性。（来源：腾讯网、搜狐网）

7、《苹果日报》将停止运作

香港壹传媒有限公司董事会6月23日下午宣布，决定当日午夜后即时停止运作，印刷版《苹果日报》明天出版最后一期，苹果动新闻网站则于午夜之后停止更新。

据悉，香港警方国安处6月17日拘捕壹传媒5名高层，指控他们串谋通过《苹果日报》刊登数十篇文章勾结外国势力，涉嫌违反香港国安法。同时，香港保安局冻结《苹果日报》相关的3家公司合共1800万港元资产。6月18日，港警国安处正式落案检控壹传媒集团行政总裁张剑虹及《苹果日报》总编辑罗伟光涉违反香港国安法第29条串谋“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”。

央视新闻表示，《苹果日报》的老板黎智英一手把它由一个媒体变成一个政治组织，最后在2019年“修例风波”中变成一个颠覆组织，“这种下场，早已命定”。（来源：央视新闻）

司法动态速递

1、上海知产法院首例涉图形用户界面（GUI）外观设计专利侵权纠纷案宣判

6月21日，上海知识产权法院对该院首例涉图形用户界面（GUI）外观设计专利侵权纠纷案作出一审判决。图形用户界面是指采用图形方式显示的计算机操作用户界面，2014年5月，我国开始对包含图形用户界面产品的外观设计给予专利权保护。

本案的争议焦点在于被控侵权界面与涉案专利设计的整体视觉效果是否近似的比对。法院认为被控侵权的小豹招聘APP和小豹公众号的界面与原告达家迎公司涉案专利的整体视觉效果存在较大差异，不构成相同也不与近似，故驳回了原告的全部诉讼请求。（来源：知识产权那点事）

2、王力宏肖像权维权案件一审胜诉，获赔53万

6月24日，北京星权律师事务所在其官方微博发文表示，歌手、演员王力宏先生诉上海常燊品牌管理有限公司肖像权、姓名权案件一审宣判。

被告上海常燊品牌管理有限公司因擅用王力宏先生肖像、盗用王力宏先生姓名及签名，被法院认定构成对王力宏先生肖像权的侵犯。上海市青浦区人民法院判决被告全面删撤侵权内容、停止侵权，在全国发行的报纸上向王力宏公开赔礼道歉，并赔偿王力宏经济损失及维权支出合计53万元。（来源：腾讯网）

3、专利被华为无效，三星上诉被驳回！法院：缺乏创造性及区别特征

因被法院认定缺乏创造性及区别特征，三星的一件专利被华为成功无效。6月22日，北京知识产权法院公开了一则行政判决书，显示三星电子株式会社在该案中上诉被法院驳回。 “此前三星电子因发明专利权无效行政纠纷一案，不服判决，提起行政诉讼，法院查明，本案涉及的专利为‘显示通信中功能的方法和通信终端设备’，而华为曾向专利复审委员会对此专利提出了无效宣告请求。”

据悉，引发本次案件的专利是一则三星在2004年5月21日申请的"显示通信中功能的方法和通信终端设备"发明专利，是一份应用于功能机的专利方案。但法院认为，事实上，上述功能在本专利申请日之前的确已经属于本领域公知常识。法院认为，本专利权利不具有创造性及区别特征，依法驳回三星的诉讼请求。 不过，目前本案件裁判结果还不算终审裁决，三星仍可上诉至最高人民法院。（来源：知产力）

政策法规观察

1、国知局：对因专利侵权纠纷而引发的专利无效案件优先处理

6月21日，国家知识产权局网站发布了“国家知识产权局对十三届全国人大四次会议第6494号建议答复的函”。答复中提到：按照现有专利制度设置，专利侵权案件不会因无效程序而一概中止审理。目前，我国专利无效宣告请求审查周期为5个月左右，已经处于世界领先水平。国家知识产权局已经建立了无效案件快速处理通道，对因专利侵权纠纷而引发的专利无效案件优先处理，有针对性地提升审查效率。（来源：知产时事）

2、三部门联合印发《知识产权质押融资入园惠企行动方案（2021—2023年）》

6月24日，国家知识产权局、中国银保监会、国家发展改革委决定联合组织开展知识产权质押融资入园惠企行动，制定《知识产权质押融资入园惠企行动方案》。《行动方案》提出，通过三年行动，力争实现知识产权质押融资惠及“百园万企”的目标。100个以上产业园区的知识产权质押项目数和质押融资金额年度增长率在20%以上，新增上万家中小微企业利用知识产权实现融资。（来源：证券时报）

3、北京四部门开展APP违法违规收集使用个人信息专项治理行动

近日，北京市委网信办、北京市公安局、北京市市场监管委、北京市通信管理局联合发布通知，在全市范围内组织开展App违法违规收集使用个人信息专项治理行动，专项整治时间至2021年11月。

通知要求，App运营者要依法依规收集使用个人信息，对获取的个人信息安全负责，采取有效措施加强个人信息保护。本次专项行动治理对象为在本市行政区域内设立或注册的法人、其他组织以及个人建设、运营、管理的移动互联网应用程序（App）和应用商店。（来源：界面新闻）

扫码关注我们

扫描二维码与律师直接对话

还可加入影视娱乐法讨论群

zhou_

“周公观娱”由北京金诚同达律师事务所高级合伙人周俊武率领的精英律师团队倾力出品。

周俊武律师团队主要从事知识产权及民商事争议解决等法律业务，在文化娱乐、影视游戏、互联网等多领域有极为丰富的经验，系中国最早及领先的专业娱乐法团队之一。

周俊武律师所获荣誉包括：

钱伯斯（Chambers and Partners）《2020年亚太法律指南》“传媒与娱乐”领域上榜律师

首届文化娱乐法治评选“杰出娱乐法律师”（2020）

汤森路透ALB中国十五佳诉讼律师（2019）

汤森路透ALB中国十五佳TMT律师（2019）

《亚洲法律概况》（Asialaw Profiles）2020亚洲法律领先律师榜单媒体及娱乐领域知名律师

《商法》推荐的娱乐及体育领域卓越律师团队（2016）

LEGALBAND中国体育娱乐领域领先律师（2014-2020）

北京市优秀知识产权律师（2013）

【免责】本文内容属于作者个人观点，不代表北京金诚同达律师事务所对有关问题的法律意见。如您需要法律意见或专家咨询，请向具有专业资质者寻求针对性解答