今日看点

《我是大哥大》中的贺来贤人,如何演好一个扭曲的“宅男”?

发表于话题:小野浩
发布时间:2021-10-19

在日本,贺来贤人有着超高的人气,

他应该是日系美男中,最没有颜值,自觉为帅哥的型男演员。

明明可以靠脸吃饭,贺来贤人偏偏要靠演技,

他的演艺生涯里,除了早期的被迫营业,在红了以后,却没有走正规的偶像道路,

而是演了很多边缘化的角色。

《我是大哥大》以及刚刚播出一集的TBS深夜剧《只在想死的夜晚》,

便是贺来贤人类型化突破的佐证。

在《我是大哥大》中,贺来贤人饰演了三桥贵志,

他承包了90%的沙雕表情包,什么面部扭曲,死鱼眼乍现,肢体抽搐,他信手拈来。

没有偶像包袱,是他身上最为可贵的特质。

而《只在想死的夜晚》则不同于《我是大哥大》,

贺来贤人没有了尽力放大的表情和肢体动作,以得到滑稽、癫狂的效果,

相反,贺来贤人饰演的小野浩史是一个内向软弱的中年男子。

他的一生都为情所困,他总是被女性玩弄

少年时代,班里最漂亮的恶女孩,每天都要以扇他耳光为取乐,直到女孩厌倦,

成年后他交的女朋友总是那种把他当出气筒,提款机的物欲女孩。

这些女孩用折磨小野浩史的方式来宣泄个人情绪,

而浩史似乎对这一切都已经安然若素,逆来顺受,他从不反抗,他只是默默承受,

甚至在女友要跟他分手时,他会送上一个怪异的讨好式的笑容。

日本的“物衰文化”盛行后,

像小野浩史这样没有抱负,不爱社交,终日宅在家,容易被人利用的主角类型爆发式的出现在日本影视剧中。

从小野浩史这个角色,

我们也能看到“物衰文化”对日本社会影响的深远。

物衰是日本江户时代国学大家本居宣长的文学理念,

物指世界万物,衰则代表人的情感,它蕴含着复杂的情感

物衰文化认为,世界万物都有衰败凋零的一天,从而进入轮回,所以劝导人们看透生死,回归一种恬淡的生活趣向。

物衰文化在平成,令和两代依赖网络,信奉宅文化的日本年轻人演化下,

更趋近于“丧“,

不要努力,努力也白搭,不期望明天,因为明天和今天一样糟糕,

没有未来,不工作不社交不与社会产生过多联系。

小野浩史身上这种时代之殇,有着鲜明的印迹,

母亲早逝,没有稳定家庭关系的他,早早就告别了亲情的慰藉,

他不记得母亲的笑容,也无法从亲人那里学会笑。

所以,

他的笑总是被女孩们嘲笑为像“虫子的内侧”

小野浩史笑的难看,笑的扭曲,

这个表征之下其实暗含着他畸形的情感世界,

没有人给他爱,也没有人教他如何与人相处,长期的性格内向让校园霸凌这种加之于身的东西,使得他更加沉闷、抑郁,

甚至对别人的虐待产生了依赖。

在小野浩史的价值观里,

被人扇耳光,被人差使,被人嘲笑,是他唯一能与人交流沟通的方式。

他也把那些漂亮女孩对他的施虐,理解为她们喜欢他,重视他,待他与人不同。

而在《只在想死的夜晚》中,贺来贤人如何去揣摩小野浩史这个角色心理呢?

又如何让帅气高大的自己,浸入这个猥琐、颓靡的角色呢?

要知道,小野浩史脏兮兮外表下是被折磨的几近扭曲的灵魂呀。

近年日本深夜剧一直在下限和尺度上进行突破,挑战着观众心理和道德上的底线,

比如前不久热议的《下辈子我再好好过》就集中展现了渣男、渣女、腐女、宅男各色年轻人的感情世界。

而《只在想死的夜晚》从剧名到角色性格,都是满满的丧气感,

如此一文不名,毫无前途的底层工人,除了挣钱生存以外,唯一的精神寄托就是有人在他身边,虐待他,奴役他,谩骂他也好,

只要身边有一个在他看来闪闪发光的人,他就已然满足。

小野浩史身上有着低到尘埃的自卑和扭曲的价值认同,

仅仅一集的篇幅就勾勒出这一个没有未来的年轻人是如何苟且偷生,浑噩度日的,

相比尖锐的刺痛现代青年生活现状,这种看似绵软无力的渗透,才是透彻心扉,冰凉刺到骨髓之中的。

小野浩史的现今状态都指向那个原罪

母爱的缺失,母亲没有承担起她的责任,而让小野浩史的余生都在追逐母爱,

这种母爱生根发芽,开枝散叶,随后腐烂变质,就成了小野浩史在处理两性关系时的无条件退让。

《只想死在夜晚》它采用了一种喜剧化的格局,

主角的台词和表演都有着漫才式的故意搞笑和假装糊涂,

最好的喜剧往往透着悲凉,

喜剧是把无价值的东西撕破给人看,被各种过激女性耍的团团转的小野浩史,却在各种纠缠中体会到了温暖和快乐,

这才是真正的爱情悲剧。

能把如此变态,倒人胃口的剧情设置,用校园清新的快感拍出来,大约也只有日本了,

这些挑战极限的片段,在触及神经刺激的同时,又产生了极大程度的悲凉感,

人在自我中放逐,因为贪婪,因为执念,因为压抑,因为驱不散的寂寞,总把自己陷入绝地,

绝境成了常态,便会习以为常。

贺来贤人好在用自己的演技平衡了这个角色让人不适的一面,尽量让这个角色身上怪诞癫狂的部分变得服帖,

《只想死在夜晚》,重口且丧气,你敢尝试吗?

标签组:[影视] [贺来贤人] [我是大哥大] [宅男

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/69927.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29