上海一抑郁症女子买三台钢琴，父亲去退货却遭拒绝，琴行拒绝退货是否合理？

一、钢琴也是一种商品，购买了之后，没有退货资格就不会退货。

女子有抑郁症，去购买钢琴，对于现实买卖来说，他们不关心买主是否有疾病，因为他们也看不出买主有任何不健康的表现方式，所以就交易成功了。

女子一连三次购买同一家钢琴，那么就是喜欢这家店铺人员的交往方式，这也是买卖成功的原因吧！

喜欢钢琴就购买回家，这也是合情合理的，但是买了三架钢琴，就有一些浪费了。

但是女子有抑郁症，喜欢消费商品来消费自己的情感认知，这也是可以理解的。

她不动钢琴就可以退货，只要她动了钢琴就退货不成功。

二、顾客就是上帝，退货不成功也是两不相欠的交易原则。

钢琴被使用了，就不会有退货成功的存在感。

购买了钢琴，是在自己有疾病的情况下购买的，但是钢琴不属于药物，所以永远不会有负面影响。

女子抑郁症的现实不被商家拒绝，购买了钢琴就是一种疗愈世界，这也是商家规则，这也是顾客规则。

双方达成交易的时候，商家也觉得女子适合购买钢琴来圆满自己的现实需求，所以允许她三次购买钢琴成功。

商家也会有疑惑，但是对于交易来说，有人愿意买钢琴，他们就愿意达成彼此满意的现实经济账单。

三、商家不了解女子抑郁症程度，那么退货的时候，这个理由不成立。

抑郁症患者购买商品回家，带着一种疗愈世界，拥有魅力时光，也帮助自己走出抑郁，继续买着自己喜欢的商品。

买的同一类商品过多了，也是一种浪费，所以家人会有不同意的时候。

家人也会怀疑消费世界，这家商铺为什么一连三次卖给同一个抑郁症女孩，但是商家不关心别人一共几次购买了同一款产品。

双方有了交易矛盾的时候，就是女子抑郁症不成立的时候，所以这也是互不相欠的现实行为。