肖战名誉侵权案胜诉，热依扎与“硬核豌豆”案败诉，明星维权也难

近日，北京互联网法院发布公告，引起部分网友关注，肖战、丛某网络侵权责任案件审理结束。从发布的公告可以看出，被告丛某需要立即停止对肖战，的名誉侵权行为，删除相关侵权言论，公开赔礼道歉，并支付1.5万元精神赔偿。

该案中，丛某因长期在微博等平台对肖战进行人身攻击，最终被肖战团队告上法庭。此前，肖战团队已通过法律途径警告并处罚了多起侵权行为。这一系列维权案例的成功，包括这个维权案例，应该对明星、网友等公众人物有或多或少的影响。

一直以来，在网络社交中，虽然大部分网友都明白“互联网不违法”的道理，但由于网络环境的“隐蔽性”，一些躲在屏幕后面的网友觉得，能带来个人快感的语言暴力，很难给自己造成困扰。所以很多网友乐于当键盘背后的“王者”，用攻击别人来发泄不满。

因此，我们经常可以在基于微博和贴吧的社交平台上看到对明星等公众人物的人身攻击，甚至在网友中看到谩骂。与粉丝评论相对的“差评”，成为公众人物评论区最常见的现象之一，有网友认为微博是吵架、“对线”、发泄情绪最重要的地方。

针对这些人身攻击、谣言诽谤等侵权行为，不仅有明星维权的案例，也有很多败诉的案例。此前，热依扎状告网友败诉“硬核豌豆”一案，也掀起了不小的浪潮。

该事件被搜了很多次，因为一位名叫“硬核豌豆”的网友表示，他觉得热依扎利用抑郁症进行炒作，导致热依扎本人离场，并转发了该网友的微博，发表了一些反驳言论。

42c6a7f0ab28d4dbf6f49cb4509469.jpg-qsy.jpg">

该案件最终审理结果判定网民“硬核豌豆”的言论中存在“觉得”一词，并不构成实质的名誉侵权，同时判定热依扎利用明星身份引导粉丝对该网民进行了网络暴力。

该案件的结果当然不容置疑，却给网友们带来反思，明星与普通网民在网络环境中的确存在不平等地位，公众人物更容易成为网络暴力的“靶子”，并且被舆论环境要求需要拥有更高的忍耐度。

该事件在一定程度上的确提高了网民对于公众人物“评头论足”的底气与勇气，但也导致部分网友坚定了“公众人物就是用来评论”的错误观念。就单单剖析这件，热依扎又何尝不有苦难言？甚至是有理说不清了。

其实不只是明星，多种领域的公众人物都需要接受来自网友们的“道德批判“，但批判不能等于受到造谣诽谤。

从奥运会错失混双金牌被骂的刘诗雯等运动健儿，到被造谣博士论文造假的“名医”张宏文，网络的次方传播与网民的跟风行为，已经让网络侵权变成一件极其容易且难以追究责任的事情。

不仅是公众人物，素人何尝不是网络侵权的受害者呢？无论是被造谣性骚扰而丢失工作的南航空少，还是被造谣出轨的取快递女子，许多普通人时常因为个人恩怨或者一些人的恶趣味而遭到网曝，身心、名誉受到严重侵害。

造谣一张嘴，辟谣跑断腿，但当真相终于公之于众时，当初的那些造谣者是否有付出相应的代价呢？往往结果都是不尽如人意的。

如今，诸如肖战等一些明星名誉侵权案的胜诉让我们知道，网络早已不似曾经那么乌烟瘴气，但网络环境的“清朗”依旧任重道远。

公众人物以及所有网民，都应该学会使用法律武器捍卫自身的合法权益，打击网络侵权行为，维护网络环境。但重要的是，置身网络世界中的每个人都要明白，信息传播的双向作用，每一个加害人都有可能成为最终的受害者，害人之心不可有，因为网络没有绝对“隐蔽的角落”。