今日看点

漫威选角涉嫌辱华:中国人的形象,凭什么被定义?

发表于话题:一百年前眯眯眼就已经是辱华标志
发布时间:2022-01-12

真正的美,是富有力量的,可以自然地征服人。

01

7月21日,漫威首部以华人为主角的超级英雄电影《上气》确定主演人选。

名单一经公布,立即受到网友们强烈吐槽。

根据之前的宣传,选角要求上气必须是中国血统,并且年龄在20-29岁,能代表中国人的形象。

可最终出来的结果,男主角并不是大家呼声最高的彭于晏,而是名不见经传的加拿大华裔演员刘思慕。


小眼睛、单眼皮、高颧骨,典型的一张“中国脸”。

不能说他丑,但和其他英雄对比,实在是相形见绌。



「 美国队长扮演者 | 克里斯·埃文斯 」



「 钢铁侠扮演者 | 小罗伯特·唐尼 」

至于女主角,是美国中韩混血演员奥卡菲娜,大家对她可能不太熟悉。

找了一下图片,长这样:



简直一言难尽。

难道在美国人眼中,这就是代表华人的女性形象吗?

要知道,漫威以往的美国女主,都是一出场就惊艳的形象。



「 黑寡妇扮演者 | 斯嘉丽约翰逊 」



「 绯红女巫扮演者 | 伊丽莎白·奥尔森 」

哪次不是把最美的人往上放。

毕竟这是超级英雄电影,得有一种大人物的形象。

可如今选出来的中国女主角,竟然明目张胆地丑化。

实在让人难以接受。

在一片吐槽声中,有一种声音让我感到十分刺耳。

有人认为,选角体现了东西方审美文化的差异。

在欧美人眼里,单眼皮、小眼睛、高颧骨的东方女性才是美的。

我们不要玻璃心,那么敏感,拍部电影都能上升到辱华层面。

为了验证这个问题。

在欧洲留学的知乎网友@驴耳朵荷兰兔,做了一次实地调查。

把女主角的照片展示给不同国家的同学们看,问他们什么感受。

样本选取上,还刻意选择了欧美白种人同学,男女比例是1比1。

调查结果为:

41个同学,38个表示“很丑”。

虽然样本不大,但也能大致看出,东西方审美差异没那么大。

然后,他又做了一个补充调查:“你认为她的相貌能否代表多数华裔?”

调查结果为:

39个同学,36个表示“能代表多数华裔”。

结果让他非常诧异,于是又追问了几个同学:

“你们见到的华裔留学生并不长这样吧?”

得到的回复竟然是,“留学生无法代表多数华裔,你们只是个例。”

“而她具有华裔人种的普遍相貌特征。”

难以想象,各种欧美大片一直以来给他们灌输了多么根深蒂固的刻板印象。

以至于到了眼见不为实的程度。



02

电影,是文化传播的重要手段。

我们从小看美国大片,潜移默化,就会积累出一种美国人聪明、强壮、勇敢的形象。

而中国电影起步较晚,国际上也没有很多知名的电影明星。

所以对中国人的印象是模糊的。

在论坛上看过一段让人心酸的话:

“其实我觉得《战狼2》和《流浪地球》都挺好看的,但心里总感到别扭。后来想通了,我是不习惯中国人以一敌百,中国人拯救地球,如果换成美国人,就不会感到违和。”

毕竟国人的荧幕形象,一直被定义,被丑化,没有存在感。

看看好莱坞近几年常用的几个非中国亚裔演员。



「 加藤小雪 」



「 真田广之 」



「 李秉宪 」

明眼人都能看得出,男的帅,女的美。

可偏偏到了中国人,形象却变得如此不堪。

诚然,并没有人规定电影主角就必须要长得好看。

像50亿影帝黄渤,相貌欠佳,但演技功力深厚,一样可以担纲男一号。

即使放眼全世界,也有不少演员,打破外形的桎梏,成为实力派明星。

但好莱坞不同。

从20世纪初,派拉蒙米高梅等电影公司在好莱坞落户成立,商业电影起步并发展的时候起,就明确规定了:

商业电影的主角是明星,要俊男美女,要符合和引领大众审美。

这既是文化输出,也是审美宣传。

可耻的是,美国无论在电影还是各种展示人形象的地方,都在丑化中国人。

还美其名曰,这是高级脸,有韵味。



「 美国华裔名模:吕燕 」



「 时尚媒体Vogue发布的中国模特照片 」

仿佛在告诉我们,中国人就该长这个样子。

实际上,美国人从来不是不知道什么叫美和丑。

他们定义的中国人形象,只是满足所谓神秘东方的异域风情的猎奇心态罢了。

在他们眼里,这是搞笑、滑稽的,正如歧视华裔的标准动作“眯眯眼”一样。





这是赤裸裸的辱华,也是种族偏见和傲慢。

所以,我们坚决不承认这种被定义的中国人形象。

应该大大方方地说,这就是丑!

03

什么是美?

其实没有那么复杂。

只要你在社会中正常成长,不需多高的学历,多广的见识,甚至不需要读太多的书籍。

自然会对美有简单朴素的认知。

真正美的东西,不管是人,是物。

只要你看到她,你自然就会认识到这是美的。

社会的文化情感和认知,是共通的。

真正的美,是富有力量的,可以自然地征服人。

凡是还需要去用一堆复杂的名词去修饰,需要单独去创造一套逻辑和文化去解释的,靠洗脑别人,扭曲别人的。

必然都不是美的。

所以,外国人凭什么一边从中国人口袋里拿钱。

一边反过来“教”我们中国人,应该长成什么样?

别忘了,中国人本来就很美,根本不需要被教育,被驯化。

看看20年前的电影剧照,哪个不是芳华绝代。

这种美需要被教育,需要手把手告诉你,他们哪里美吗?





04

如今,中国在世界的影响力慢慢变大。

不少外国电影,都会有意无意加入一个两个中国演员。

或是在香港,上海取一个景,突显“中国元素”。

但实际上,他们内心的傲慢本质,并没有发生任何变化。

只不过随着中国市场的变大,想分一杯羹罢了。

这不仅不是中国文化的输出,西方对中国文化的尊重,而是一种文化侵吞。

可悲的是,电影工业的落后,让我们始终处于被定义的位置。

电影制作的主导权始终不属于我们。

导致总是寄希望于别人能拍好我们的故事。

长此以往,我们还能期待中国人有好的银幕形象吗?


张国荣

张国荣曾经说过:“我们为什么要去好莱坞,为什么好莱坞就一定代表成功?”

“作为中国人,要拍中国文化内核的故事,得靠中国人自己努力。”

“中国市场越来越大,祖国越来越强盛,我们应该等美国人来找我们拍,而不是我们去捧他们臭脚。”

标签组:[好莱坞] [中国人

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/85710.html

相关阅读

辅佐刘备的功臣:谁的功劳最大?

在中国古代历史上,三国时期的蜀汉国君刘备之所以能在乱世中建立一方势力,除了他个人的仁德和英勇外,还得益于一群忠诚且有才能的辅佐。这些人物中,诸葛亮、关羽、张飞等人的贡献尤为突出。本文将探讨这些人物对刘...

2024-04-19

刘备的天下梦:英雄遗憾与战略局限

在三国鼎立的历史舞台上,刘备作为蜀汉的建立者,虽然以仁德著称,但最终未能统一天下。刘备的一生充满了战争和策略,他的失败并非出于偶然,而是由于多方面的原因。本文将探讨刘备为何得不到天下,分析其背后的历史...

2024-04-19

刘备的仁德与误用:三国中的人性光辉与阴影

在中国古代历史上,三国时期的蜀汉国君刘备以其仁德著称,但在他的一生中,也有被指责为对三个人进行了“虐待”的声音。这三位人物分别是吕布、关羽和张飞。本文将探讨这三个人物是如何被刘备“误用”的,以及这些事...

2024-04-19

五丈原:探索地名的由来与历史背景

在中国历史的长河中,有许多地名承载着丰富的文化内涵和历史故事。五丈原,作为三国时期蜀汉丞相诸葛亮北伐中原的著名战场,无疑是其中之一。本文将带您了解五丈原的地理位置、地名出处以及相关的历史背景。 一、...

2024-04-19

刘禅投降背后的历史解读:非仁义之举?

三国时期,蜀汉的第二位皇帝刘禅在面临魏国军队的压力时选择了主动投降。这一决定历来被历史学家和文人墨客广泛讨论,有人认为刘禅是出于仁义之心,不愿百姓遭受战火之苦,也有人指出这是无奈之举,因为继续抵抗已无...

2024-04-19

徐庶母亲自缢背后的忠诚与抉择

徐庶,字元直,是中国东汉末年著名的军事谋略家和政治家。他的一生充满了传奇色彩,而他的母亲自缢的故事更是让人感慨万分。这个故事发生在徐庶离开刘备,投奔曹操之后,背后的原因究竟是什么呢?让我们一探究竟。 ...

2024-04-19

三国归一:司马炎统一后魏蜀吴三位君主的结局

在历史的长河中,三国时期无疑是一个充满传奇色彩的时代。自曹操统一北方,到司马炎最终完成三国的统一大业,这一时期涌现出了众多英雄豪杰。本文将着重探讨在司马炎统一三国后,魏、蜀、吴三位君主的结局。 一、...

2024-04-19

姜维与诸葛亮:忠诚与情感的交织

在三国历史的长河中,姜维与诸葛亮的关系始终是一个引人注目的话题。他们的相遇,不仅是命运的安排,更是心灵的契合。而姜维对诸葛亮的感情,更是深厚而复杂。 一、姜维转投诸葛亮的背景 姜维,原是曹魏的将领...

2024-04-19

贾诩:三国时期的智慧巨星

在中国古代历史长河中,三国时期无疑是一个充满英雄豪杰、智者谋士的时代。而在这些智者中,贾诩被誉为“三国第一聪明人”。他的聪明才智和卓越的谋略使他在动荡的三国时期立足不败,成为后世传颂的传奇人物。 一...

2024-04-19

杨国忠与杨玉环的亲属关系及与安禄山的矛盾

在中国历史上,唐朝的杨国忠和杨玉环是一对具有重要历史地位的人物。他们之间的关系以及与安禄山的矛盾,都是历史研究的重要内容。 首先,杨国忠和杨玉环是亲戚关系。杨国忠是杨玉环的堂兄,他们在唐朝宫廷中都担...

2024-04-19