江歌母亲起诉刘鑫索赔203万，为何看法各不相同？这次结果如何？

一个鲜活的生命，一起悲伤的案件。

从此，活着的母亲江秋莲，仿佛是被钉上苦咖啡一样的名字，开始了漫长的寻求正义之路。

我们的理想都是和平地走过一生，无病无灾，最好还可以无风无浪。

然而，不是每一天都会晴朗。

实则距离这样的悲剧越近，就越是能够感同身受。

这些年，令人悲痛的留学生案件，还在频发。

从2017年6月章莹颖在美失踪，后被证实绑架且被残忍杀害；

同样是三年前，留学日本的女生江歌，在东京自己租房门口，被朋友刘鑫的前男友杀害。

无论是章莹颖案还是江歌案，都没有“善终”，我很困惑，涉及到这两起案件的相关人士在过去做了什么，仿若没有任何推进。

自章莹颖失踪以来，“带莹颖回家”是她的家人和我们所有关注这件事的人的最大愿望。

然而，知道事件始末以后，只觉得后背脊梁发冷，细节令人发指。

原来，凶手克里斯滕森曾称将章莹颖遗骸分装丢进垃圾箱，以至于搜寻其遗骸的难度特别大。

章莹颖的家人表示，将在美国为章莹颖立下一座坟冢，希望人们记住“莹颖在一生中为家人和每一个与之相遇的人所带来的快乐。”

到今天为止，我们不但没有把章莹颖带回家，更令人落泪的还有“江歌案”，似乎一直没有下文。

一个为他人行正义的朋友，却死于这个朋友的前男友陈世峰之手。这样的悲剧，还在蔓延，甚至是严重影响当下死者母亲的生活。

时隔三年，就在今天，江歌母亲起诉刘鑫生命权纠纷案再度引发公愤。

有网友说，江歌母亲起诉刘鑫索赔203万实在是太少了，应该是2000万起步。

也有网友表示，生命不是拿钱买的到的，对方必须付出生命的代价。

还有网友分析，“刘鑫如果能偿命，相信江歌母亲一分钱都不会要。”

无论如何，这件事已经三年多，对于失去唯一女儿江歌的江秋莲来说，日夜煎熬，就算是时不时被报道相关案件，我们都有些受不了，更何况就在这个苦难当中的家庭呢。

在我看来，尽管我们都未曾经历过类似的惨案，但设身处地考虑，真的不能随便了事。

由于江歌的遇害发生在日本，所以还是有不少问题的。比如，“江歌案”的民事诉讼为何是生命权纠纷？

如何理解被定义的起诉案由为生命权纠纷呢？

对此，有专家认为，这个案件的复杂性是这一个事件同时引起了两种不同的法律的诉讼。

一个是加害人（陈世峰）对于受害人（江歌）的一个刑事的案件，剥夺他人生命的案件；另外一个案件是属于加害人和受害人之外的第三人，第三人（刘鑫）和受害人（江歌）之间的一种特殊的关系，导致第三人对于受害人一种特殊的注意义务。

也就是意味着：

“第三人她的某种过失是不是受害人死亡的一个原因所在，由此而导致了第三人对于受害人的一种赔偿的义务。”

“所以，生命权无非是利益受到侵害之后，继续追寻法律的救济。”

那么还有哪些途径可以解决呢？

有专家认为，按照司法惯例来讲，通常是由所在的国家的公证处提供一个公证的说明。

“与此同时，有了日本的公证，有了中国驻日本领事馆的一个认可，那么在国内就可以具有证据的效力。”

因为司法的纷纷扰扰，我们也不知道案件走向，但是舆论大部分人都是支持江歌母亲，觉得需要弘扬社会正气。

不过，还是有一部分人觉得，都这么多年过去了，还有必要这样较真吗？

在此，我不得不说一下那些站刘鑫的人，你们真的对于死亡不痛吗？

截至目前，江歌案不仅仅是刑事和民事法律层面的问题，它的社会意义更大。我想，要让善恶终有报，才能鼓励更多年轻人走正确的道路。

虽然还是不清楚，到底民事诉讼的生命权纠纷最终判定，但恳求在一个可能的范围内，多多保护这位可怜母亲的权益。

你怎么看待江歌妈妈向刘鑫提出203万索赔？

你觉得这次“江歌案”能够给江歌母亲一个满意的答复吗？

为什么？