苏翊鸣被压分了？刘少林犯规了？数解北京冬奥会的判罚争议

2022北京冬奥会多个项目激战正酣，在部分赛场却出现了争议。中国小将苏翊鸣勇夺单板滑雪男子坡面障碍技巧银牌，创造历史，赛后有声音认为他被裁判压分导致金牌旁落。而在短道速滑男子1000米的半决赛和决赛中，韩国选手黄大宪和匈牙利选手刘少林先后因犯规被取消了比赛资格。究竟这些争议是否影响了最终排名，相关判罚又是否准确？南都大数据研究院将根据数据与相关规则，为你详解赛场上的部分争议。

2月7日，中国00后小将苏翊鸣以88.70分夺得单板滑雪男子坡面障碍技巧银牌，创造了历史。他在比赛中先后两次完成了转体1800度的动作，也是全场唯一完成五周转体的选手。这样的高水平发挥却没能获得金牌，在网上引发了一些争议。“苏翊鸣被压分”“加拿大裁判照顾加拿大选手”等言论纷纷出现，真的是这样吗？

根据比赛规则，本届冬奥会的单板滑雪男子坡面障碍技巧场地设置有3个道具区和3个跳台区，共6个“分段”。从滑行顺序上看，道具区在前3个分段，跳台区在后3个分段。据国际雪联《单板滑雪和自由式滑雪国际赛事竞赛规则》规定，本场比赛采用的是“分段打分”裁定形式，最少需要9名评分裁判；裁判分为动作裁判和整体裁判两组，分别给出各分段评分和总体印象分，赛段分由三个道具区和三个跳台区技巧动作的得分相加，总体印象分以所有整体裁判分数总分的平均数计算。运动的最终得分由赛段分（60%）和整体分（40%）构成。

为此，南都大数据研究院对比了苏翊鸣与分获金牌、铜牌的两位加拿大选手的决赛得分。

数据显示，苏翊鸣的整体分是三位选手中最高的，达到38.80分，但赛段分却是最低的，只有49.90分。对比两个区的得分，就可发现苏翊鸣的总成绩是被道具区的表现拖了后腿。他的最佳得分出现在第二跳，但在道具区三个计分点的得分都没有超过8分，而且平均只有7.52分。相反，他的两名对手在这一区都有着更出色的表现。帕罗特的道具区平均分达到了8.65分；另一名加拿大选手马克·麦克莫里斯则在第三跳道具区的三个计分点上分别取得了9.35、8.75和8分，平均8.7的高分。

引发争议的加拿大裁判卡特·史密斯负责道具区第三计分点的打分。在这里苏翊鸣获得7.45分，帕罗特则为9.05分。但据央视的解说嘉宾、同样是单板滑雪运动员的张嘉豪介绍，帕罗特在该区做的是Cab 270上810下（反脚外转270度上接810度下），而小鸣做的是Bs miller flip 540（内转空翻加转体540），难度和道具使用上都不如对方，得分存在差距也在情理之中。

南都大数据研究院对比发现，决赛中苏翊鸣在道具区的表现甚至还比不上他在资格赛时的发挥：

资格赛中，苏翊鸣的整体分为36分，但赛段分却达到了50.80分。其中，道具区的三个计分点分别获得了8、8.65和8.9分，平均8.52分，足足比决赛中的平均分高了1分。由此可见，在道具区的发挥不够完美、不够稳定，才是影响苏翊鸣在本项目整体竞争力的最主要原因。

苏翊鸣在跳台区的得分也反映了裁判的打分基本公平公正。他在第二、第三跳中先后跳出的1800动作，分别获得了9.65分和9.80分，这两个分数都是该计分点的全场第一、第二高分。总的来说，苏翊鸣在跳台区的难度更高，跳得更好；而夺得金牌的马克斯则在道具区的难度更高，动作也更流畅。

此外，还有部分网友质疑：“为何比赛有两个加拿大选手，还有两个加拿大裁判？”南都大数据研究院翻查了相关资料，发现单板滑雪比赛中没有裁判回避原则，而且，决赛现场也有中国籍的裁判和竞赛工作人员，并担任竞赛长、赛道长等要职。因此，“我们裁判席上没人”“偏袒本国选手”等说法也难以成立。

对于争议，苏翊鸣本人赛后大方回应说，不管怎么样，大家玩得都非常开心，马克斯他是真真正正地完成了一套很好的动作，其实在这个决赛里，大家都是第一名。因为所有人站在奥运会的决赛上，然后去完成自己最好的动作。

另一个争议出现在短道速滑男子1000米的决赛赛场。虽然匈牙利名将刘少林率先冲过终点，但在经过视频回放确认后，被本场主裁判判罚了两次犯规，并吃到黄牌。究竟刘少林真的犯规了吗？任子威的金牌是否存在争议？

本场比赛的主裁判表示，匈牙利选手刘少林在直道上超越的时候，未能及时完成这一动作，因此他没有进入弯道的优先权。但他选择切到了蓝线以内，强行完成了超越，并造成了身体上的接触，这是第一次犯规。

刘少林第一次犯规（来源：央视频）

第二次犯规则发生在冲线时。裁判认为，刘少林有两次扩展拦臂，因此必须进行判罚。其实在过终点线的时候，刘少林和任子威两个人都有一个伸手扒拉对面的动作，但从慢镜显示，刘少林的拉拽阻挡意愿明显，也率先发生，所以判罚并没有问题，任子威的金牌也不存在争议。

刘少林第二次犯规（来源：央视频）

赛后，刘少林所在的匈牙利代表团马上进行了抗议和上诉，但被国际滑联短道速滑总裁判驳回。官方声明指，根据国际滑联总则第123条第4和第5款，裁判确认抗议被驳回。事实上，根据短道速滑的赛场原则，（原本是）不容许对官员做出的、任何基于规则取消或者不取消（选手比赛）资格，提出抗议的。尽管如此，主裁判和视频裁判还是重新审查了这一事件，并坚持他们的最终决定。

根据规则，在短道速滑比赛中，如果裁判认为某次犯规是不安全的、有害的，且危险的，犯规的运动员将会被出示黄牌，该运动员将会被取消犯规的那场比赛的资格，并且不允许参加相关距离项目的下一轮竞争。任何滑行者若在同一场大赛中被出示两次黄牌，将会被判罚红牌，直接取消比赛资格，并且不能参与最后的排名。

同样在短道速滑男子1000米的比赛中，韩国的黄大宪和李俊书在半决赛上均因被判罚犯规而被取消资格。赛后，韩国体育委员会内部召开会议进行了紧急讨论，听取了韩国冰上联盟的汇报，并以遭遇“不公正判罚”为由，向国际滑联和国际体育仲裁法庭CAS提起申诉。

国际滑联在官方声明中明确，正如赛场上视屏屏幕上宣布的那样，黄大宪因为“违规超越导致接触”，而受到处罚，并正式驳回韩国队的申诉。因此，黄大宪确实存在犯规行为，而不是现场裁判组故意“偏袒”中国运动员。

韩国队一直是短道速滑的传统强队，但在这个冬奥会周期却多次传出负面消息。先是前国家队教练赵宰范性侵女队员的案件引发轩然大波，再是女队的两位奥运冠军崔敏静与沈锡希公然反目，并导致后者落选本次奥运会的参赛名单，然后是这次“判罚争议”，可谓风波不断。截至2月8日，在北京冬奥会已进行的3项短道速滑比赛中，韩国队不仅颗粒无收，甚至没有一位运动员能站在决赛场上，统治力不再。

此外，一些韩国网友把矛头对准了曾经的韩国短道速滑传奇明星、后加入俄罗斯籍、现担任中国队技术教练的安贤洙。据韩国媒体消息，安贤洙8日凌晨在社交媒体上发布长文称，家人受到伤害是他现在最痛苦和最艰难的事情，拜托大家不要对其家人进行无差别的辱骂或恶意留言。另一方面，更有部分极端的韩国网友在武大靖的社交媒体上恶意刷屏。

可见，韩国队表现不佳，并非如某些网友所说的那样因“裁判明显偏袒”和“遭受不公正待遇”。只将怒火对准裁判和中国队的教练、运动员，根本无助改变韩国队低迷的现状。