（九月十九日）
第三封：
昨奉手书，敬悉种种。亡儿遗款自当以令嫒之名存放，否则照旧日银庄之例用“王在记”（按大哥又字在山）亦无不可。此款在道理法律当然是令嫒之物，不容有他种议论，亡儿与令嫒结婚已逾八年，其间恩义未尝不笃，即令不满于舅姑，当无不满于其所夫之理，何以于其遗款如此拒绝。若云退让，则正让所不当让，以当受者不受，又何以处不当受者，是蔑视他人人格也，蔑视他人人格，于自己人格亦复有损。总之，此事于情于理皆说不过去，求公再以大义喻之。
（九月二十五日）
以上三信，先父在沉痛中，用笔仍委婉恳切，尚期异日再见，毫无绝情之意。经过一再恳求，大嫂才把遗款收下了。
罗继祖在《观堂书札》再跋里，曾提及有人在他父亲（罗振玉长子福成）处，见到先父自沉前写给罗振玉的一封信，写在八张八行纸上。其中谈到叶德辉（清代御史，著名藏书家，出版家）的死，具体怎么说，看到的人也记忆不清。此信原归旅顺博物馆收藏，十年动乱中，听说已佚失。这封信，罗继祖并未看到，他估计当时久未通信，很可能是先父为叶德辉事，破例去信示警的，而他家未敢以呈罗，致保存在他父亲遗箧中。由此可见，先父为人的敦厚与怀旧之情的殷笃。
