13年后，那个丢下学生逃跑的北大才子“范跑跑”，现在怎么样了？

　　2008年5月12日下午14点28分，随着一阵地动山摇，四川汶川，发生了震惊世界的大地震。

　　13年过去了，“可乐男孩”薛枭、“吊瓶男孩”廖波、“袖珍女孩”汤星月、手刨同学的马健、“救灾小英雄”林浩……这些可爱的名字我们都没有忘记。

　　然而，今天，却有一个名字不合时宜地登上了热搜，那就是“范跑跑”。

　　有人说，老师就像一支蜡烛，牺牲自己，点亮别人。却有这样一位老师，在地震来临的瞬间，丢下学生自己拔腿就跑，他就是四川都江堰市光亚学校的老师范美忠，人称“范跑跑”。

　　1

　　时钟拨回到2008年5月12日下午2点28分，范美忠正在教室里给学生们上课，他感到桌椅轻微地晃动，但并没有放在心上，以为是常见的小地震。

　　但他的话音未落，整栋教学楼都开始晃动起来，范美忠这才意识到，是大地震来了！

　　当时他的第一反应就是——跑！

　　于是他扔下课本，自顾自地逃出教室，全然不顾身后一个班级的学生。

　　好在看到老师跑了，学生们也都一起跑了出去，最终学生全部逃生成功，没有人员伤亡。

　　事后，范美忠自己逃跑，不顾学生安危的行为，被传到了网上。

　　这自然引发了网友的抨击，大家痛骂范美忠这种自私的行为。在危难来临之际，只顾自己，不管学生，实在有损师德。

　　一时间，范美忠被推到了口浪尖上。

　　但范美忠并没有觉得自己做错了什么，2008年5月22日，他在网上发表了一篇题为《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》的文章。

　　文中他抨击了中国教育体制的落后，反驳批评他的人：

　　这篇文章一经发出，迅速掀起了轩然大波，引起网友大规模的讨伐和全社会各界的批评。

　　此后范美忠有了一个侮辱性的外号，叫“范跑跑"。

　　在舆论几乎一边倒的情况下，范美忠却一个人继续和舆论抗争。

　　在一个节目里，当被主持人厉声质疑他作为教师的责任在哪里，范美忠义正辞严地说：“我有责任，但也有权利，如果你只让我承担责任而剥夺我的权利，那就是道德绑架，是剥夺！”

　　2

　　令人震惊的是，范美忠竟然毕业于北京大学历史系，谁能想到，这位北大的高材生，能做出如此违反主流价值观的事情。

　　很多人在知道他是北大才子之后，纷纷指责他给北大丢脸。他虽然是知识精英，却缺乏为人师表的基本道德品质。

　　北京大学历史学系党委书记王春梅狠批范美忠：

　　其实谁都知道，危急之下寻求自保，是人之常情，也是人类的本能。

　　如果身处在那样的环境，我们也不见得比他做得好。

　　但人们骂他，并不是因为地震时他的临阵脱逃，而是因为他逃生后还要对自己的行为大肆“宣扬”，毫无愧疚之心。

　　不以为耻反以为荣，实在是在挑战社会道德的底线。

　　对比范美忠的做法，人们自然联想到那些为了拯救学生而献出生命的老师们。

　　在那千钧一发的生死关头，涌现出无数老师舍身救人的感人事迹。

　　为了救学生，四川什邡师古镇民主中心小学的老师袁文婷，义无反顾地献出了宝贵的生命。

　　地震发生时，袁文婷一次又一次冲进教室，用柔弱的双臂抱出了一个又一个孩子。

　　当她最后一次冲进校舍后，教学楼轰然倒塌，她娇小的身躯瞬间被湮没，年仅26岁。

　　四川映秀小学四年级的语文老师严蓉，在救下13个学生后，青春永远定格在了28岁。

　　同样是映秀小学的数学老师张米亚，用双臂紧紧搂住两个学生，以雄鹰展翅的姿势护住孩子，任由坍塌的墙壁和房顶砸在身上，扯断的钢筋刺进肉里。

　　当救援人员发现他时，他紧抱孩子的手臂已经僵硬。为了救出孩子，救援人员只得含泪把他的手锯掉。

　　映秀小学的语文老师汤宏，用血肉之躯护住学生，献出了自己20岁的生命。

　　牺牲时，他的两个胳膊下各抓了一个孩子，身子下还护着几名孩子。

　　危难之际，东汽中学的谭千秋老师把4名学生拉到讲台下，而他则张开双臂护着讲台，最终剩下4名学生都活了下来，而他却永远地闭上了双眼。

　　这些以身殉职的老师们，他们以师者的本色展示了人民教师的职业操守，以自己的宝贵生命诠释了爱与责任的师德灵魂。

　　他们恪尽职守，充满无私大爱，相比之下，范美忠则显得懦弱、自私、缺乏责任心。

　　3

　　天崩地裂的舆论讨伐过后，2015年，范美忠放弃了光亚学校的工作。

　　之后，他以网络授课和开设国学培训班谋生，写书，做讲座，业余研究鲁迅和庄子……

　　如今他已经49岁，人到中年，他不再提及当年的事情，低调生活，日子也算过得去。

　　2018年的一篇采访中说，他已经从“一个浑身长刺的社会道德秩序的挑战者”，变成“一个被打磨得圆润光滑可以握着锅铲下厨房的家庭煮男”。用他自己的话说，“我越来越没有刺了！”

　　如今，当人们再提及“范跑跑”，还是会有很多批判的声音。

　　但令人意外的是，越来越多的人开始同情他的遭遇，甚至有人说他是“敢于说真话的勇士”。

　　有人在网络上发表名为《我是这社会的一员，并欠你一个道歉》的文章，对范美忠道歉。

　　2016年，曾经骂过范美忠的记者吴聪灵在《见字如面》上给范美忠写了一封信：

　　“你在庄子那找到了平和，而我要做的便是向你道歉，只不过这道歉，来得晚了。”

　　2018年的时候，记者问他：“如果地震来了，还会做出和当年一样的选择吗？”

　　范美忠说：“我的想法和观点没有改变，即使是今天发生地震我还是会和当年一样。我从来没有后悔过自己当初的做法，至于外界对我做出什么样的评论，我根本不在乎。”

　　时隔13年，我们再去谴责范美忠的做法已经没有意义，他已然为此付出了代价。

　　当年，人民网论坛曾发出探讨，称范美忠的逃跑给每个中国人出了一个难题。

　　当我面临那样的状况时，会做什么选择呢？

　　还是那就话，我不一定做得比范美忠好，但也不会硬杠自己“伟大”。

　　如果每个人都像范美忠一样，只“忠于”自己，那这个世界得自私到什么程度？

　　人有权利选择懦弱，但也必须承认自己的懦弱。

　　有人说，自由二字，从来不意味着抛弃廉耻和对崇高者的敬意。

　　范美忠曾自比鲁迅，可鲁迅先生说过：愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。

　　范美忠断然说不出这样的话来。

　　这个世界总需要崇高的人，如果我做不到崇高，但会对崇高致以敬意；

　　这个世界需要发光的人，如果我不是光，总要允许那些发光的人存在。

　　13年过去了，对于范跑跑，你怎么看？文/喻汀