深度报告丨2021年QS艺术设计类最新排名

QS最新的世界大学学科排名今天刚刚发布了，图为最新的排名信息：

话不多说，下面康石石来深入分析一下这份榜单，以下为最新2021年QS艺术设计类大学排名中透露出的、值得大家关注的几个信息点：

01 有些学校雷打不动

讲真，谈皇艺和伦艺蝉联QS艺术设计榜单世界第一和第二都有点谈累了，可能对很多关注榜单不久的同学来说，自打知道有这个榜单起，就没见过别的学校动摇它们两个的位置。

是不是QS有水分？

我们来看看QS艺术设计类排名的评选指标：QS单学科排名中并不参考类似于国际生比例、师生比…等可操作空间比较多的影响因素，纯粹以代表院校实力的学术声誉、雇主声誉、学术论文被引用数和学术影响力四项来判断。而艺术设计类专业由于并不注重于论文发表和科研成果这类比较好量化的指标（样本少到没有统计学上的意义），所以QS艺术设计并不将论文引用数、学术产出及影响力（H-index）纳入考虑范围。

当然这也是艺术设计类非常拔尖的专业性学校在综合排名里并不占优势的部分原因，大家但凡看一下QS的综合大学榜单，就会发现一水儿的哈佛耶鲁麻省理工，皇艺伦艺查无此校，所以说QS有水分、偏爱皇艺伦艺实在是毫无根据。这里就不继续往下讲了，综合排名大家上QS官网就能直接看到，我们说回艺术类的排名。

基于这样的原因，QS排这份榜单的主要依据是对学术界和雇主的全球调查，用于评估机构在各个学科的国际声誉，即Academic reputation（学术声誉）和Employer reputation（雇主声誉）两项。

我们来看一下这两个指标：

以皇艺为例，对比一下这两年的得分情况，大家能够发现皇艺在保持着顶级学术声誉的同时，在雇主声誉方面取得了极大的进步。皇艺和英国航空公司、医疗保健设计中心、帝国理工学院、科学博物馆、欧洲核子研究中心、Burberry、华为等专业机构和顶级公司合作，大刀阔斧地给热门专业服务设计、整个传播学院更换在商业领域有丰富成就的leader……不仅让皇艺的研究课题具有可实行的未来性，又能给予学生提前接触顶级市场资源的机会、得到极高的社会认可度。

当然，不止是皇艺，旗下九所院校共享商业资源、与英国各大博物馆、美术馆、慈善机构、政府机关、Alexander McQueen、施华洛世奇、Tiffany、 L‘Oréal、LVMH等机构与企业有密切合作关系的伦艺；被称为设计界“哈佛”、与布朗大学共享校园社团与课程、跟MIT合作课程的RISD；常年排名稳定的米理、阿尔托、格拉斯哥、Pratt、ACCD……

这些院校都以其在学术界和市场认可度的方面的优秀表现，常年占据着QS艺术设计类榜单top 10左右的位置，完全对得起大家在选校时对它们的认可。

02 变动比较大的学校

在一份基本维持稳定的榜单里，变动比较大的几所院校就显得非常显眼了。比如“消失”的帕森斯、异军突起的代尔夫特理工和坐火箭上升的瑞典国立艺术与设计大学，我们一个一个聊：

去年排名还第三，这才一年就查无此校了？其实我们再稍微留意一下榜单上的新面孔——No.14 The New School就会发现是怎么回事了。

帕森斯从很早，1970年那会儿就是隶属于The New School（新学院大学）的一员。新学院大学大家可能不太了解，可以把它理解为一个相对松散的学院联盟，跟伦艺旗下九所院校类似。

今年是Parsons连同其他六所院校一起，第一次以The New School的名义进入QS排名。

所以现在再看回The New School的排名，与其说整个学院联盟一起参与评分而拉低了帕森斯的排名，不如说第一次被纳入各项声誉的评审依然获得了全球第14的成绩，可以说不仅是帕森斯在艺术设计方面的表现一如既往地好，更是The New School旗下的其他学院的人文社科研究、以及音乐及表演相关专业等原本都有非常棒的声誉。且The New School旗下院校之间提供互选课，分别有各自擅长的专业方向，现在也表现出了作为联盟活动的意思，大家选校时可以考虑。

一直以来在QS艺术设计排行榜中销声匿迹，其实从某种程度上讲是代尔夫特的有意为之，或者说是一个水到渠成的结果。2018年TUD发布《 2018-2024年全球参与框架》开始，才明确提出面向世界，走出欧洲的蓬勃野心。

在经历了两年战略规划的全面建设之后，代尔夫特今年空降QS艺术设计榜，战略产品设计专业还被《商业周刊》评为全球30大设计和商业课程之一。

另外，即使抛开在中国一直口碑极佳的代尔夫特本身不说，自英国脱欧之后，荷兰逐渐成为欧洲新的金融中心，大量工作岗位、高薪工作都成为与排名同样重要，且吸引大家前往的重要原因。

除了空降的代尔夫特理工，瑞典国立是QS艺术设计榜单前排院校中上升名次最多的院校，比起去年的排名上升了12名。而我们如果再往前看几年，就会发现从2018年至今，瑞典国立的排名一路从50~100，49，33，到今年的21。

非主流留学国家、相对小众院校们的排名不断上升，其实也契合了艺术留学群体在选校时逐渐趋于理性、需求越来越细化的趋势，越来越多的同学能够抛开排名的限制、认可小众名校；从而又导致主流排名被越来越多人的认可影响，给予很多小众优秀院校更好的排名，这也算是一种市场竞争下的正向循环吧。

03 发挥越来越好的中国院校

在整个学科排名中，中国大学进入前50名的数量创历史新高，多个学科正在进入顶尖排名之列，像是今年的清华大学土木与结构工程全球排名第七，建筑学第八，环境科学第八。还有中国农业大学的农林专业排名全球第七。

康石石一直以来都很看好的国内艺术名校们，在QS艺术设计榜单上的成绩也越来越好了。从2017年基本上都没有姓名的状态，发展到现在，2021年的排行榜世界前25中有四所中国院校：同济大学（No.13）、港理工（No.20）、清华大学（No.23）、中央美院（No.24）。

同济大学一直领跑，近年来在QS排行榜上发挥越来越好的原因，可能应该归功于其当之无愧的战略眼光与切实可行的发展规划吧。

同济大学率先走向国际平台，国际设计创新学院与芬兰阿尔托大学深度合作，共同招生与培养学员。同时依托强大的理工科学术与教育资源，同济大学提出专注于“面向产业转型和未来生活的智能可持续设计”，在 AI 与算法日益波靡和改变世界的当下，抓住了移动信息时代最热的浪潮。

除了一如既往表现越来越好的同济之外，值得注意的还有一个新面孔——稳步爬升，今年首次进入Top 25的中央美术学院。

康石石一向认为央美这些年的研究与改革方向非常前沿，获得这样的认可一点都不意外。比如，央美作为国内首个开设创新设计专业的院校，与常年占据QS艺术设计第一的皇艺（RCA）签订战略合作协议，共同参与学科建设；与皇艺、帝国理工、MIT、中国科技博物馆、中国科学院和工程技术企业等机构开展合作项目，共同探索在医疗健康、食品安全、智能制造、可持续材料、前沿科技等众多领域的更多可能性……

而且，中央美术学院在国内还有一个得天独厚的优势——顶着“中央”的抬头，搭载着国家级战略资源。仅去年，央美就有四门课程获评国家级线下一流课程；“中国传统雕塑考察”获评国家级社会实践一流课程；“虚拟策展实验项目”获评国家级虚拟仿真实验教学一流课程；获国家社科基金艺术学重大项目立项……

当然，关于排行榜，值得分析的地方还有很多，比如不同的评选标准、榜上名校们影响各自名次波动的事件、选校习惯的变化、乃至于排名的参考价值等等，要全都堆在一起说就太多了，如果大家有需要，康石石再找机会一一去聊。

还是那句话，选校不能光看排名，但排名是个很好的参考。以上便是这次2021年最新的QS艺术设计排行榜相关的分析，如果有关于这次排名，或者更多关于艺术留学&作品集相关问题，欢迎私信康石石。