今日看点

元气森林又被“薅羊毛”:系运营事故,或损失200万

发表于话题:元气森林运营事故损失或超200万
发布时间:2021-11-01

元气森林再陷“被薅羊毛”风波。

10月26日,不少网友在微博上分享了自己在元气森林淘宝官方店(非天猫旗舰店)的“战果”:原价79元/箱(12瓶)的气泡水,下单3箱共花费了10.55元,平均每箱约3.5元,每瓶不到3毛钱;19.49元购买了12瓶乳茶,远远低于实际价格129.9元;甚至有人一次性购入3万瓶气泡水,原价79000元,实付15800元……

就在网友忍不住对商家表示“心疼”,感叹“这都不是薅毛,这是要杀羊了”时,一张“元气森林秒杀群”聊天记录截图在网上流传开来。截图显示,一名自称是元气森林官方店铺运营小二的人在群里发消息“哭诉”,称自己在设置店铺的秒杀活动时出现失误,导致公司损失200万,恳请买家退货。

但元气森林却说,这并不是官方员工的回复。不过,元气森林也证实:“淘宝店铺昨晚出现运营事故了,目前正在想办法妥善处理。”

事实上,这已经不是元气森林被消费者薅羊毛。早在2020年6月,曾有消费者自曝其通过京东仅花0.01元就买到15瓶元气森林气泡水。

然而,对于此次“被薅羊毛”事件,业内仍出现了不少质疑的声音。有电商界人士表示:“淘宝现在有保护机制,如果价格异常,商家是可以不发货的。”他们认为,这有可能是元气森林为年底冲业绩,与经销商联合的刷单行为。此外,也有网友质疑,这是品牌方的刻意营销炒作。

真相如何,尚不得而知。后续处理,仍值得关注:会否按单发货?消费者权益能否得到保障?

淘宝信息显示,此次出现运营事故的“元气森林官方店”是一家4年老店,其在商家资质一栏上传的食品经营许可证显示,店铺经营者为元气森林(北京)食品科技集团有限公司,和元气森林天猫旗舰店上传的企业资质信息一致。但属于淘宝C店(个人店铺),与天猫店有着明显的区别,店铺资质一栏显示消保金为1000元。

据红星新闻报道,有律师表示,元气森林淘宝店可以依据法律法规撤销订单,但需给予正常下单的消费者一定补偿。

在他们看来,相关合同属于显失公平,已经不属于正常促销行为的范围。而按照《合同法》第五十四条第一款规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。”

但中国互联网协会法工委副秘书长、中消协律师胡钢认为,元气森林应该按消费者支付价格发货,忠实履行合同规定的义务。

他表示,自2019年1月1日起施行的《电子商务法》第四十九条第二款规定,电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立;格式条款等含有该内容的,其内容无效。“也就是说,网购中打折、促销的情况经常发生,但只要消费者确认了价格,支付了价款,那么此合同就已成立,并且商家不能以任何理由说合同不成立。”

值得注意的是,类似的“薅羊毛”事件,此前在电商行业也时有发生,最终处理结果也不完全统一。

2019年1月20日,拼多多百元通用优惠券的营销推广出现重大漏洞,大量新老用户涌进平台领取100元无门槛券,有专职羊毛党一口气领了上千张100元无门槛券,充值了54万的Q币和64万的话费,拼多多损失上亿元。

事情发生后,拼多多第一时间发布官方声明,表示有黑灰产团伙利用漏洞进行不正当牟利,已向公安机关报案,并配合相关部门对涉黑灰团伙予以打击。为了挽回损失,拼多多最终采取的解决办法是实物订单一律强制退款,用户充的Q币和话费也被冻结。

而在拼多多之前,东航也发生过“东航白菜价机票事件”。2018年11月17日,由于系统维护,东航出现了超低价bug,用户90元就能买到头等舱。事故发生后,东航也发了公告,不过,与拼多多不同的是,东航的应对措施是“系统维护时出售的所有机票全部有效,旅客可正常使用”。

标签组:[电子商务] [市场营销] [互联网电商] [拼多多

本文来源:https://www.kandian5.com/articles/75261.html

相关阅读

《吕氏春秋·慎行论》疑似赏析

【原文】使人大迷惑者,必物之相似者也。玉人之所患,患石之似玉者;相剑者之所患,患剑之似吴干②者;贤主之所患,患人之博闻辩言而似通者。亡国之主似智,亡国之臣似忠。相似之物,此愚者之所大惑,而圣人之所加虑...

2025-04-29

庄子《山木》寓言七:孔子穷于陈蔡之间

孔子穷于陈蔡之间原文:孔子穷于陈蔡之间,七日不火食,左据槁木,右击槁枝,而歌猋氏之风,有其具而无其数,有其声而无宫角,木声与人声,犁然有当于人之心。颜回端拱还目而窥之。仲尼恐其广己而造大也,爱己而造哀...

2025-04-29

庄子《山木》寓言五:孔子问子桑雽

孔子问子桑雽原文:孔子问子桑雽曰:“吾再逐于鲁,伐树于宋,削迹于卫,穷于商周,围于陈蔡之间。吾犯此数患,亲交益疏,徒友益散,何与?”子桑雽曰:“子独不闻假人之亡与?林回弃千金之璧,负赤子而趋。或曰:‘...

2025-04-29

庄子《山木》寓言六:庄子衣大布而补之

庄子衣大布而补之原文:庄子衣大布而补之,正緳系履而过魏王。魏王曰:“何先生之惫邪?”庄子曰:“贫也,非惫也。士有道德不能行,惫也;衣弊履穿,贫也,非惫也;此所谓非遭时也。王独不见夫腾猿乎?其得枏梓豫章...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》无义赏析

【原文】先王之于论也极之矣①。故义者,百事之始也,万利之本也,中智之所不及也。不及则不知,不知则趋利。趋利固不可必也②。公孙鞅、郑平、续经、公孙竭是已。以义动则无旷③事矣,人臣与人臣谋为奸,犹或与之④...

2025-04-29

庄子《山木》寓言四:孔子围于陈蔡之间

孔子围于陈蔡之间原文:孔子围于陈蔡之间,七日不火食。大公任往吊之曰:“子几死乎?”曰:“然”。“子恶死乎?”曰:“然。”任曰:“子尝言不死之道。东海有鸟焉,其名曰意怠。其为鸟也,翂翂翐翐,而似无能;引...

2025-04-29

《吕氏春秋·慎行论》慎行赏析

【原文】行不可不孰②。不孰,如赴深谿,虽悔无及。君子计行虑义,小人计行其利,乃不利。有知不利之利者,则可与言理矣。【注释】①慎行:行为要谨慎。本篇阐述的是漆雕学派的学说。②孰:通“熟”,精审,慎重考虑...

2025-04-29

《六韬·文韬·盈虚》赏析

【原文】文王问太公曰:“天下熙熙,一盈一虚,一治一乱,所以然者,何也?其君贤不肖不等乎?其天时变化自然乎?”太公曰:“君不肖,则国危而民乱,君贤圣则国安而民治,祸福在君不在天时。”文王曰:“古之贤君可...

2025-04-29

《六韬·文韬·明传》赏析

【原文】文王寝疾,召太公望,太子发在侧,曰:“呜呼!天将弃予,周之社稷将以属汝,今予欲师至道之言,以明传之子孙。”太公曰:“王何所问?”文王曰:“先圣之道,其所止,其所起,可得闻乎?”太公曰:“见善而...

2025-04-29

《六韬·文韬·国务》赏析

【原文】文王问太公曰:“原闻为国之大务,欲使主尊人安,为之奈何?”太公曰:“爱民而已。”文王曰:“爱民奈何?”太公曰:“利而勿害,成而勿败,生而勿杀,与而勿夺,乐而勿苦,喜而勿怒。”文王曰:“敢请释其...

2025-04-29