严格控制老婆花钱算家暴，何以引发性别骂战？

国际消除家庭暴力日，家暴议题受到广泛关注。有媒体发布视频普及家暴的冷知识，其中，“严格限制老婆花钱算家暴”引发热议，一度冲上热搜第一。
视频中，律师介绍，如果妻子在家庭财产可承受范围内，具有合理花销目的的基础上，丈夫严格限制妻子花钱，无疑是限制其活动自由，会对妻子精神状态、心理状态造成巨大压力，可能构成家暴。如果是通过殴打、频繁谩骂、精神侮辱等手段对妻子经济控制，无疑构成家暴。
我国《反家庭暴力法》规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由，以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。经济控制并未列入其中，很多人对这一隐蔽的、新型的暴力形式，并不知晓。律师的介绍，填补了大众对家庭暴力认知的空白。但是，当这一严肃的、颇有价值的议题，在被带上“严格控制老婆花钱算家暴”这样明显的性别标签后，底下评论区的画风眼见地跑偏，变成了一个男女对立互撕的大型战场。
在一些女性网友看来，律师的提醒为她们日常恐婚提供了有力支撑：婚姻中，女性经济不独立，人格也不会独立；而很多男性网友不乐意了，他们认为，现实中老婆限制老公花钱比较常见，这算不算家暴？如果老婆花钱大手大脚，自己却不能限制，一限制就被说“家暴”，只能看着积蓄被挥霍一空，那男人也太难了。
面对这些愤愤不平的声音，部分女性网友奋起反击，指责他们抠抠搜搜，只想向女性索取，不愿付出；被指责的男性觉得这些小题大做、无事生非……就这样，双方深陷一场无聊至极、逻辑混乱、没有结论的骂战，每一方都坚定地捍卫自己的性别立场，每一次撕裂都在加深双方之间的鸿沟。至于经济控制为何构成家暴，不再是他们关心的重点，眼下也很难达成共识。
无论是传播的话题标签，还是对骂的双方，都忘记了关键的一点，反家暴的核心是家庭暴力，而不是性别。现实中，因为女性相对男性比较弱势，身体遭受侵害的可能性更大，我们通常认为，家庭暴力是对女性的暴力，女性是家庭暴力的受害者。这种惯常的认知，可以让女性的权利被重视，其不幸的遭遇，能够得到社会广泛的同情和声援。但它也容易掩盖一个重要的事实，即男性也是家庭暴力的受害者。
南京大学社会学教授风笑天的一项研究显示，累计24.9%女性和22.8%男性曾遭遇过不同形式婚姻暴力；其中女性和男性遭遇配偶的精神暴力的比例分别为24.5%、22.7%。从这一数据看，男性遭遇家暴的比例，并不比女性低多少。

资料图：反家暴宣传进社区

所以，面对“严格控制老婆花钱算家暴”这类提法，一些男性有不适的情绪，不难理解。在大众的现实经验中，不乏妻子被丈夫控制经济来源、只能唯丈夫马首是瞻的故事，也同样不乏家中妻子管账，丈夫零花钱少得可怜的案例。前面说过，经济控制构成家暴，是因为它限制被控制一方的行动自由。而且，为了达到控制的目的，控制者往往会打压、贬低弱势一方的人格，让他（她）以为自己毫无价值，没有资格得到尊重，内心不敢反抗，只能服从于控制者。无论对男对女，这都是一种很残忍的精神暴力。并不因为被操控的一方是男性，暴力给人造成的身心摧残，就会有所不同。
传播过程中，如果只强调女性的权益遭受损害，无视男性也是可能的受害者，男性很容易感到不平等，将女性性别平等的诉求，视为一种性别压迫。尤其现实中很多遭遇经济控制的男性，因为面子观念，对自己的苦楚难以启齿，即便说出来，也容易遭受嘲笑或鄙视，而不像女性那样获得天然的同情。他们的困境也需要被看见，痛苦需要被理解。带女性标签、有倾向性的反家暴口号，显然无法引发他们的共鸣，反而加深了其无力感，由此情绪反弹到另一个极端，彻底站到女性的对立面，并不意外。
这提醒我们，家暴面前，只有施暴者与受害者，没有男女之别；我们保护受害者，是保护一切性别的受害者——任何反家暴议题的讨论和传播，都需要以此为前提。尤其在男女日渐对立分化的舆论场，中立、严谨的表达更是需要。我们应该竭尽所能，将大众的焦点固置在反对暴力上，培养人之为人的共性感觉，力促不同群体间的通力合作，避免让本来可以存有共识的议题，演变成男女之间的战斗和无休无止的骂战，这才是反家暴的正确姿势，也是它的出路。